【新唐人2013年5月2日訊】（新唐人記者李劍綜合報導）中國大陸4.20四川雅安地震後，中共官方慈善機構紅十字會募集捐款遇到阻力，中共喉舌《人民日報》出面，一天兩次為四川地震捐款一事發聲。說紅十字仍有相當高的信任度，另外還指責少數港人發起抗捐運動。對此，港媒發表評論文章指稱「人民日報不說人話」。
《人民日報》為紅十字會背書
針對中國紅十字在社會募集捐款遭到抵制一事。 4月30日，《人民日報》一天兩次為四川地震捐款一事發聲。
其中一篇文章稱，蘆山地震發生後，中國紅十字會募捐，在網絡上遭到一片罵聲。但是到27日，全國共募集善款和物資10.49億元人民幣。其中，紅十字會收到捐贈款物5.66多億元。文章稱，這一事實還證明，網絡輿情與現實民意之間，有著巨大的差異。
另一件事文章牽扯到香港，《人民日報》海外版刊文指責說，近日少數港人以內地善款缺乏監督為由，發起抗捐運動。
香港《太陽報》評論指出，兩篇文章的硬傷很明顯。其一，中國紅會確收到大筆捐款，誰捐的？
評論指出，翻翻紅十字會的捐款帳，私人捐款佔多少？用國企央企的大筆捐款數字到處招搖充數，那是糊弄人。況且國企央企的那些捐款，不是出自自己腰包，他們才不管錢花到何處。
4.20雅安大地震後，全國各地的紅十字會也都出動志願者在街頭進行募捐。有網民貼圖標稱設立在公共場所的捐款箱被人貼上使紅會名譽掃地的郭美美照片，還有的被貼上大字「捐你妹」，更多的是被人放進購物小票和傳單。
更有網民發起「抗捐運動」，認為歷次捐款都被濫用甚至盜用。在民間反對捐款的呼聲中，有民眾在網絡中公開紅十字會募捐的活動現場，號召民眾去踩場抗議。與此同時，各地小學大學以至幼兒園紛紛傳出逼捐的消息，加多寶集團也傳，被逼捐了一億元。
《人民日報》指責港人抗捐
其二，《太陽報》評論指出，《人民日報》海外版指責少數港人發起抗捐，但是，卻對大陸地方政府拿捐款不當回事隱而不說。
5年前，香港人對汶川大地震捐款高達130億港元，其後卻被香港傳媒揭發，由捐款重建的中學被拆、用作興建豪宅，並且曝光部分官員挪用公款、捐款用於非救援及重建用途。
評論舉例說，四川綿陽民族中學重建花了港人200萬元，當地政府卻不吭一聲把學校遷了址。試問《人民日報》，你們可曾批評過綿陽官方？你們可曾認真監督過港人的善心愛心有沒有被落到實處？
評論指出，港人常感恩，港人富愛心，但港人奉獻愛心是希望幫到需要幫助的人，港人中有人抗捐固然不對，但是，《人民日報》不檢討中共官方的做法，就能讓人信服嗎？
評論指責《人民日報》是揣著明白裝糊塗，犯了以偏概全和強詞奪理兩重錯誤。而且，其指責少數港人抗捐，會激怒更多的港人，這不是挑起兩地鬧族群撕裂矛盾嗎？
署名東方覺的文章指，《人民日報》與央視並稱中共第一喉舌。幾十年來，《人民日報》早因其說謊欺騙，顛倒黑白，假大空和陳詞濫調為國民所唾棄，聲名狼藉。就是黨政機關部門在上面的高壓強迫下完成訂購指標，也無人去看。大部份報紙或成了手紙、包裝紙，或進了廢品站，或直接進了垃圾箱。甚至有許多人認為《人民日報》是糟蹋人民，提議要為其更名，叫什麼「被人民日報」、「日人民報」、「大忽悠報」、「反人民意報」、「邪黨謊報」，等等，名稱甚多。
文章寫道，正如民間所說，《人民日報》和央視一樣，是為專制統治服務，它是宣傳中共，傳播謊言，愚弄百姓，維持暴政統治，打壓人民和給民眾洗腦的工具，處處充滿著中共邪惡的說教、卑鄙的用意，所以要倒著看，反著領會，那才是事實真相。
《人民日報》為紅十字會背書
針對中國紅十字在社會募集捐款遭到抵制一事。 4月30日，《人民日報》一天兩次為四川地震捐款一事發聲。
其中一篇文章稱，蘆山地震發生後，中國紅十字會募捐，在網絡上遭到一片罵聲。但是到27日，全國共募集善款和物資10.49億元人民幣。其中，紅十字會收到捐贈款物5.66多億元。文章稱，這一事實還證明，網絡輿情與現實民意之間，有著巨大的差異。
另一件事文章牽扯到香港，《人民日報》海外版刊文指責說，近日少數港人以內地善款缺乏監督為由，發起抗捐運動。
香港《太陽報》評論指出，兩篇文章的硬傷很明顯。其一，中國紅會確收到大筆捐款，誰捐的？
評論指出，翻翻紅十字會的捐款帳，私人捐款佔多少？用國企央企的大筆捐款數字到處招搖充數，那是糊弄人。況且國企央企的那些捐款，不是出自自己腰包，他們才不管錢花到何處。
4.20雅安大地震後，全國各地的紅十字會也都出動志願者在街頭進行募捐。有網民貼圖標稱設立在公共場所的捐款箱被人貼上使紅會名譽掃地的郭美美照片，還有的被貼上大字「捐你妹」，更多的是被人放進購物小票和傳單。
更有網民發起「抗捐運動」，認為歷次捐款都被濫用甚至盜用。在民間反對捐款的呼聲中，有民眾在網絡中公開紅十字會募捐的活動現場，號召民眾去踩場抗議。與此同時，各地小學大學以至幼兒園紛紛傳出逼捐的消息，加多寶集團也傳，被逼捐了一億元。
《人民日報》指責港人抗捐
其二，《太陽報》評論指出，《人民日報》海外版指責少數港人發起抗捐，但是，卻對大陸地方政府拿捐款不當回事隱而不說。
5年前，香港人對汶川大地震捐款高達130億港元，其後卻被香港傳媒揭發，由捐款重建的中學被拆、用作興建豪宅，並且曝光部分官員挪用公款、捐款用於非救援及重建用途。
評論舉例說，四川綿陽民族中學重建花了港人200萬元，當地政府卻不吭一聲把學校遷了址。試問《人民日報》，你們可曾批評過綿陽官方？你們可曾認真監督過港人的善心愛心有沒有被落到實處？
評論指出，港人常感恩，港人富愛心，但港人奉獻愛心是希望幫到需要幫助的人，港人中有人抗捐固然不對，但是，《人民日報》不檢討中共官方的做法，就能讓人信服嗎？
評論指責《人民日報》是揣著明白裝糊塗，犯了以偏概全和強詞奪理兩重錯誤。而且，其指責少數港人抗捐，會激怒更多的港人，這不是挑起兩地鬧族群撕裂矛盾嗎？
署名東方覺的文章指，《人民日報》與央視並稱中共第一喉舌。幾十年來，《人民日報》早因其說謊欺騙，顛倒黑白，假大空和陳詞濫調為國民所唾棄，聲名狼藉。就是黨政機關部門在上面的高壓強迫下完成訂購指標，也無人去看。大部份報紙或成了手紙、包裝紙，或進了廢品站，或直接進了垃圾箱。甚至有許多人認為《人民日報》是糟蹋人民，提議要為其更名，叫什麼「被人民日報」、「日人民報」、「大忽悠報」、「反人民意報」、「邪黨謊報」，等等，名稱甚多。
文章寫道，正如民間所說，《人民日報》和央視一樣，是為專制統治服務，它是宣傳中共，傳播謊言，愚弄百姓，維持暴政統治，打壓人民和給民眾洗腦的工具，處處充滿著中共邪惡的說教、卑鄙的用意，所以要倒著看，反著領會，那才是事實真相。
