【新唐人2013年05月07日訊】（中央社記者黃意涵台北7日電）許姓少年與友人犯下強姦殺人案，因開車拒絕受檢遭警員開槍致下半身癱瘓。許男請求國賠，最高法院認警員無疏失，判他敗訴。
許姓少年與友人徐志皓民國97年11月間在新北市新店地區，將一名少女擊昏、綑綁後加以性侵，徐志皓又拿刀刺少女頸動脈致死。徐志皓被判處無期徒刑定讞，許男則因犯案時未滿14歲，被少年法庭裁定施以感化教育。
根據法院公布的判決書指出，許男主張，兩人在97年12月間開車外出，在中和地區遭警員攔下，開車的徐志皓因未成年又無照駕駛，心生恐懼沒有下車，警員卻直接朝副駕駛座開槍射擊，致使他下半身癱瘓。
許男向新北市政府警察局請求國賠新台幣197萬多元。但新北警方主張，2人前一個月才犯下姦殺少女案，是因心虛才在遭攔查時企圖逃逸駕車衝撞員警，開槍的警員執勤並無違犯警械使用條例。
最高法院維持台灣高等法院認定，認為警員依警械使用條例規定開槍，無故意過失，駁回許男請求，判決許男敗訴定讞。
許姓少年與友人徐志皓民國97年11月間在新北市新店地區，將一名少女擊昏、綑綁後加以性侵，徐志皓又拿刀刺少女頸動脈致死。徐志皓被判處無期徒刑定讞，許男則因犯案時未滿14歲，被少年法庭裁定施以感化教育。
根據法院公布的判決書指出，許男主張，兩人在97年12月間開車外出，在中和地區遭警員攔下，開車的徐志皓因未成年又無照駕駛，心生恐懼沒有下車，警員卻直接朝副駕駛座開槍射擊，致使他下半身癱瘓。
許男向新北市政府警察局請求國賠新台幣197萬多元。但新北警方主張，2人前一個月才犯下姦殺少女案，是因心虛才在遭攔查時企圖逃逸駕車衝撞員警，開槍的警員執勤並無違犯警械使用條例。
最高法院維持台灣高等法院認定，認為警員依警械使用條例規定開槍，無故意過失，駁回許男請求，判決許男敗訴定讞。
