【新唐人2013年5月10日訊】（新唐人記者林莉、韓梅採訪報導）中國湖南鳳凰縣鳳凰古城自4月10日實施148元「進城費」以來，旅客銳減，商家生意慘淡，近日還發生吊橋斷裂、客棧著火等事故。5月9日下午5點左右，三名商家在調查周邊商戶對新政策的意見時被便衣強行帶走，當地大批商戶從下午開始圍堵鳳凰縣政府，要求放人。
便衣上街 商家歇業被傳喚
商戶李先生認為，發放意見書調查大家對新票制的意見本是正常活動：「我們當然不願意了，我們想讓政府放人嘛，結果他堅持沒放。昨天家屬只是見了一下，應該還沒放呢。昨天去了蠻多人，商舖最起碼一半以上人都去了。」一位古城的網友在微博介紹當時的情況稱：「自稱信訪局的說有意見可以選舉代表和他們談，我們在旁邊拍照還有想搶我們相機的。公開公告有見不得人麼還想搶相機？」
4月16日，古城曾有5名商家因為打算關門被警方傳喚。官方在隨後通報稱有「少數商鋪受別有用心者蠱惑煽動，未開門營業」。李先生介紹，一個月來，當局管控嚴格：「街上都有他們的便衣，昨天還有一個政府的就在我店門口蹲了一個多小時。」
有網友在微博披露，自5月7日起，就有政府官員挨個商家詢問營業情況：「請問關於鳳凰收票政策您有意見麼，對生意有影響嗎？呃，這算哪門子調查！TM的是不是央視採訪過你：您幸福麼？假惺惺！」
一位網友就此批評：「警力如此深入地干涉經濟問題，估計當初蘇東各國也未見。全面徹底的權力資本主義。」另一人則說：「89年以前的東德史塔西就是這樣的，潛伏在市民中隨意逮捕一切他們認為的危險分子。」
生意銳減98% 政府與民爭利
一個月以來，鳳凰古城遊客銳減。李先生經營的旅店有11間客房，5月9日只有一間出租，其餘10間空置。他說，往年5月份古城的街上應該滿是遊客：「現在一條街一眼望到頭也就3、5個人，沒一點點生意，你說這讓人怎麼活呢？」
另一家旅店老闆蘇先生說：「我這幾天都沒客人，都是空房的。（往年）現在基本天天是滿的。下跌有98%。」
李先生算了一筆賬，他附近的店面，10個月的租金在10萬塊左右，也即每天的淨利潤要有300元，才可以保本。但現在「不說利潤，銷售額才100多塊錢，300塊就是最多了。」大部分的商戶天天在虧本。
有網友質疑古城的「進城費」究竟用到何處：「是為地方政府創收？是為旅客提供服務？是為保護古城？關鍵是鳳凰的領導說法沒有一點兒說服力。如果是為保護古城，為古城提供維修基金，那麼古城的房主有沒有拿到資金？」
鳳凰縣縣委書記顏長文曾表示，改變費制的第一出發點是遊客的合法利益和正常的旅遊秩序。但實施新票制後，古城未見規範，反到發生兩起安全紕漏，4月19日清晨5點多，古城內虹橋附近的觀景台和附近一棟商用房發生火災，過火面積30於平米。百姓估計源於線路老舊。5月1日晚9點多，沱江鎮棉寨村距縣城3公裡處桃花島近水弔橋出現橋面傾斜，導致37名遊客落水。
有人指「鳳凰事件」的實質是，當局把景點變成發財手段，與民爭利，還嫌稅收太慢。據統計，中國國內的8座知名古城景點，有5座在收「進城費」，經營管理方除鳳凰縣和浙江烏鎮外均由國企控股。鳳凰古城則由「鳳凰古城景區管理服務公司」管理，其中鳳凰縣政府獨資的公司持股49%，開發商葉文智的公司佔股51%。
記者撥打鳳凰縣政府辦公室的電話，工作人員表示自己剛剛接班，既不了解古城遊客數量是否受到影響，也不清楚9日三人被抓的事件，要求記者向宣傳部門查詢。
便衣上街 商家歇業被傳喚
商戶李先生認為，發放意見書調查大家對新票制的意見本是正常活動：「我們當然不願意了，我們想讓政府放人嘛，結果他堅持沒放。昨天家屬只是見了一下，應該還沒放呢。昨天去了蠻多人，商舖最起碼一半以上人都去了。」一位古城的網友在微博介紹當時的情況稱：「自稱信訪局的說有意見可以選舉代表和他們談，我們在旁邊拍照還有想搶我們相機的。公開公告有見不得人麼還想搶相機？」
4月16日，古城曾有5名商家因為打算關門被警方傳喚。官方在隨後通報稱有「少數商鋪受別有用心者蠱惑煽動，未開門營業」。李先生介紹，一個月來，當局管控嚴格：「街上都有他們的便衣，昨天還有一個政府的就在我店門口蹲了一個多小時。」
有網友在微博披露，自5月7日起，就有政府官員挨個商家詢問營業情況：「請問關於鳳凰收票政策您有意見麼，對生意有影響嗎？呃，這算哪門子調查！TM的是不是央視採訪過你：您幸福麼？假惺惺！」
一位網友就此批評：「警力如此深入地干涉經濟問題，估計當初蘇東各國也未見。全面徹底的權力資本主義。」另一人則說：「89年以前的東德史塔西就是這樣的，潛伏在市民中隨意逮捕一切他們認為的危險分子。」
生意銳減98% 政府與民爭利
一個月以來，鳳凰古城遊客銳減。李先生經營的旅店有11間客房，5月9日只有一間出租，其餘10間空置。他說，往年5月份古城的街上應該滿是遊客：「現在一條街一眼望到頭也就3、5個人，沒一點點生意，你說這讓人怎麼活呢？」
另一家旅店老闆蘇先生說：「我這幾天都沒客人，都是空房的。（往年）現在基本天天是滿的。下跌有98%。」
李先生算了一筆賬，他附近的店面，10個月的租金在10萬塊左右，也即每天的淨利潤要有300元，才可以保本。但現在「不說利潤，銷售額才100多塊錢，300塊就是最多了。」大部分的商戶天天在虧本。
有網友質疑古城的「進城費」究竟用到何處：「是為地方政府創收？是為旅客提供服務？是為保護古城？關鍵是鳳凰的領導說法沒有一點兒說服力。如果是為保護古城，為古城提供維修基金，那麼古城的房主有沒有拿到資金？」
鳳凰縣縣委書記顏長文曾表示，改變費制的第一出發點是遊客的合法利益和正常的旅遊秩序。但實施新票制後，古城未見規範，反到發生兩起安全紕漏，4月19日清晨5點多，古城內虹橋附近的觀景台和附近一棟商用房發生火災，過火面積30於平米。百姓估計源於線路老舊。5月1日晚9點多，沱江鎮棉寨村距縣城3公裡處桃花島近水弔橋出現橋面傾斜，導致37名遊客落水。
有人指「鳳凰事件」的實質是，當局把景點變成發財手段，與民爭利，還嫌稅收太慢。據統計，中國國內的8座知名古城景點，有5座在收「進城費」，經營管理方除鳳凰縣和浙江烏鎮外均由國企控股。鳳凰古城則由「鳳凰古城景區管理服務公司」管理，其中鳳凰縣政府獨資的公司持股49%，開發商葉文智的公司佔股51%。
記者撥打鳳凰縣政府辦公室的電話，工作人員表示自己剛剛接班，既不了解古城遊客數量是否受到影響，也不清楚9日三人被抓的事件，要求記者向宣傳部門查詢。
