【新唐人2013年5月12日訊】(新唐人記者成騫綜合報導）近日，19年前被鉈毒致殘的清華女學生朱令的團支書薛鋼，以煙花易冷54872083在微博發消息稱，當年他參加了一個祕密會議，朱令案件涉及到中共高層領導，而他這些年來一直受到株連九族等性命威脅。
朱令案在網路上曝光後，近日北京警方終於對朱令案做出回應。北京警方日前在官方微博上發布消息說：對朱令案仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據，礙於證據滅失等客觀因素，此案最終無法偵破。此前朱令的同學孫維被懷疑是最大的嫌疑人。
朱令當年的團支書稱受到生命威脅
在「朱令案」越炒越熱的情形下，朱令當年的團支書在微博以煙花易冷54872083發消息稱，他當年參加了一個院領導和系部開的一個祕密會議，孫維的伯父出面指示。而孫維的伯父是孫孚凌，曾任北京市副市長，後擔任全國政協副主席。
薛鋼還稱，之所以讓他參加會議，目的是讓他保守祕密和安撫全班同學，不允許核查和議論該案，這些年物化2班的所有同學都受到株連九族等性命威脅。
朱令當年的團支書微博以煙花易冷54872083發消息。（網絡圖片)
朱令同學：北京當局的聲明是混淆視聽
對於北京當局的聲明，香港鳳凰Uradio採訪了朱令的同學童宇峰、張利。童宇峰表示，大家相當不滿意，一開始大家比較失望，比較有意思的，就是有對平安提出十問。
童宇峰還稱，他個人覺得公告相當不專業，有很多基本事實沒有搞清楚，邏輯不通，我舉幾個例子：第一：聲明指出12月份朱令身體不適，4月28日被確診為鉈中毒，這裡他忽略了一個事實，朱令其實是兩次不同的中毒：12月和4月，這裡4月份診斷的不是12月份的中毒，而平安北京的說話含糊其辭看著感覺像一次中毒。
他認為，這個聲明有很多破綻，有可能是故意露出很多破綻，或是想混淆事實，“我不清楚他們的目的是什麼，我建議你們可以採訪他們。（第二）後面又說從朱令中毒到公安機關收報案件時間已近半年，這個說法顯然是不對的，從朱令被診斷為鉈中毒4月28號，當天報案，5月5日公安局才接到報案，才有8天，但是他們說時隔半年，是偷換概念。”
朱令案在網路上曝光後，近日北京警方終於對朱令案做出回應。北京警方日前在官方微博上發布消息說：對朱令案仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據，礙於證據滅失等客觀因素，此案最終無法偵破。此前朱令的同學孫維被懷疑是最大的嫌疑人。
朱令當年的團支書稱受到生命威脅
在「朱令案」越炒越熱的情形下，朱令當年的團支書在微博以煙花易冷54872083發消息稱，他當年參加了一個院領導和系部開的一個祕密會議，孫維的伯父出面指示。而孫維的伯父是孫孚凌，曾任北京市副市長，後擔任全國政協副主席。
薛鋼還稱，之所以讓他參加會議，目的是讓他保守祕密和安撫全班同學，不允許核查和議論該案，這些年物化2班的所有同學都受到株連九族等性命威脅。
朱令當年的團支書微博以煙花易冷54872083發消息。（網絡圖片)
朱令同學：北京當局的聲明是混淆視聽
對於北京當局的聲明，香港鳳凰Uradio採訪了朱令的同學童宇峰、張利。童宇峰表示，大家相當不滿意，一開始大家比較失望，比較有意思的，就是有對平安提出十問。
童宇峰還稱，他個人覺得公告相當不專業，有很多基本事實沒有搞清楚，邏輯不通，我舉幾個例子：第一：聲明指出12月份朱令身體不適，4月28日被確診為鉈中毒，這裡他忽略了一個事實，朱令其實是兩次不同的中毒：12月和4月，這裡4月份診斷的不是12月份的中毒，而平安北京的說話含糊其辭看著感覺像一次中毒。
他認為，這個聲明有很多破綻，有可能是故意露出很多破綻，或是想混淆事實，“我不清楚他們的目的是什麼，我建議你們可以採訪他們。（第二）後面又說從朱令中毒到公安機關收報案件時間已近半年，這個說法顯然是不對的，從朱令被診斷為鉈中毒4月28號，當天報案，5月5日公安局才接到報案，才有8天，但是他們說時隔半年，是偷換概念。”
