【新唐人2013年7月20日訊】（新唐人記者李劍綜合報導）清華大學國情研究院院長胡鞍鋼在中共黨媒發表「人民社會優於公民社會」社論，盛讚中共領導下的「人民社會」優於西方的「公民社會」，是「中國夢」最大動力，而中國夢優於「美國夢」、「歐洲夢」，遭到中國網民瘋狂吐槽，稱其翻炒老毛「人民」概念，還有稱該文是「馬屁文」。
7月19日，中共喉舌《人民日報》海外版在頭版發表了，胡鞍鋼撰寫的社論，文中提出的論點招致網友瘋狂吐槽，網民質疑最多的是誰是人民？誰是人民的敵人？
清華大學國情研究院院長胡鞍鋼發表「奇文」遭炮轟。（網絡圖片）
網民「Starknight」指出：「人民是個政治概念，差不多等於剔除了異己分子的公民。人民社會的風險在於，任何人都可能被站到人民的對立面去」。
網民「於建嶸」說：「『人民社會』，就是按政治標準把人分為三流九等；『公民社會』，要求按法律規定人人平等。」
網民「廖睿」指出：人民是一個政治概念，公民是法律概念。人民社會，就是階級鬥爭，搞人治；公民社會，就是人人平等，搞法治。
網友「趙曉」說：「在攻擊完憲政後，現在又有人開始攻擊公民社會。公民和人民一字之差，有何本質不同？答案便是：這世上無人可以自稱人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剝奪每個人的公民權，如此不僅搶西瓜、搶民企、搶屍體天經地義，而且可以一代代一直搶下去--而你，休想反抗！」
網友「王小五」嘲諷：胡文一味搖旗鼓吹，淺陋粗糙之程度，很難令人將之與學者之名相聯繫，憑著這種無恥「馬屁文」想當國師不容易啊。
網友「張鳴」表示：該文言論無恥，一點都不奇怪，但為何偏偏這樣無恥，沒有操守的教授，會受到當局的青睞？這麼多年來，凡是無恥之徒，必定受到重用，凡是耿介之士，必定受到打壓。這樣的政府，人們會怎樣看你？日子能過長嗎？
胡文翻炒老毛「人民」概念
也有許多網民批胡鞍鋼社論翻炒中共第一代黨魁毛澤東的「人民」概念。再加上近期，中國不少維權人士相繼被拘押，包括推動中國公民運動發展的律師許志永被捕，這篇政治風向性明顯的社論令許多人不寒而慄：「另一場文革就在轉角。」
網民「老芋頭」質問：胡教授為什麼不告訴讀者毛澤東對「人民」的定義？按照毛澤東的定義，中國人分為「人民」與「敵人」兩部分，今天的「敵人」是誰？
前中央政治體制改革研究室研究員吳偉對港媒說：「主張人民社會必導致社會分裂和對立！」「公民社會」是主張全體社會成員依法平等享有政經權利；而「人民」一詞是毛澤東階級鬥爭理論的根基，愛黨愛國的才是「人民」，與之對立的是「敵人」。
網民「逍遙哥」指出，人民公社就是人民社會，看來不只要回到文革，還要回到大躍進回到集體共產主義啊。
網民「邢樹宏律師」質疑: 胡鞍鋼是不是殘存在北大、清華中的文革餘孽梁效寫作組中的弟子？
旅居荷蘭的獨立評論人立裡向德國之聲表示，胡鞍鋼及其它類似的御用學者文章，大抵是捕捉中共高層意識形態動向而成。他指出，作為清華名校學者，寫這類文章在基本邏輯的基礎上，也要有常識，像「人民」、「社會主義」甚至「共產黨」等概念皆來自西方，他將中國與西方割裂時，無論從學者學識、還是風骨，其形象盡失。
7月19日，中共喉舌《人民日報》海外版在頭版發表了，胡鞍鋼撰寫的社論，文中提出的論點招致網友瘋狂吐槽，網民質疑最多的是誰是人民？誰是人民的敵人？
清華大學國情研究院院長胡鞍鋼發表「奇文」遭炮轟。（網絡圖片）
網民「Starknight」指出：「人民是個政治概念，差不多等於剔除了異己分子的公民。人民社會的風險在於，任何人都可能被站到人民的對立面去」。
網民「於建嶸」說：「『人民社會』，就是按政治標準把人分為三流九等；『公民社會』，要求按法律規定人人平等。」
網民「廖睿」指出：人民是一個政治概念，公民是法律概念。人民社會，就是階級鬥爭，搞人治；公民社會，就是人人平等，搞法治。
網友「趙曉」說：「在攻擊完憲政後，現在又有人開始攻擊公民社會。公民和人民一字之差，有何本質不同？答案便是：這世上無人可以自稱人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剝奪每個人的公民權，如此不僅搶西瓜、搶民企、搶屍體天經地義，而且可以一代代一直搶下去--而你，休想反抗！」
網友「王小五」嘲諷：胡文一味搖旗鼓吹，淺陋粗糙之程度，很難令人將之與學者之名相聯繫，憑著這種無恥「馬屁文」想當國師不容易啊。
網友「張鳴」表示：該文言論無恥，一點都不奇怪，但為何偏偏這樣無恥，沒有操守的教授，會受到當局的青睞？這麼多年來，凡是無恥之徒，必定受到重用，凡是耿介之士，必定受到打壓。這樣的政府，人們會怎樣看你？日子能過長嗎？
胡文翻炒老毛「人民」概念
也有許多網民批胡鞍鋼社論翻炒中共第一代黨魁毛澤東的「人民」概念。再加上近期，中國不少維權人士相繼被拘押，包括推動中國公民運動發展的律師許志永被捕，這篇政治風向性明顯的社論令許多人不寒而慄：「另一場文革就在轉角。」
網民「老芋頭」質問：胡教授為什麼不告訴讀者毛澤東對「人民」的定義？按照毛澤東的定義，中國人分為「人民」與「敵人」兩部分，今天的「敵人」是誰？
前中央政治體制改革研究室研究員吳偉對港媒說：「主張人民社會必導致社會分裂和對立！」「公民社會」是主張全體社會成員依法平等享有政經權利；而「人民」一詞是毛澤東階級鬥爭理論的根基，愛黨愛國的才是「人民」，與之對立的是「敵人」。
網民「逍遙哥」指出，人民公社就是人民社會，看來不只要回到文革，還要回到大躍進回到集體共產主義啊。
網民「邢樹宏律師」質疑: 胡鞍鋼是不是殘存在北大、清華中的文革餘孽梁效寫作組中的弟子？
旅居荷蘭的獨立評論人立裡向德國之聲表示，胡鞍鋼及其它類似的御用學者文章，大抵是捕捉中共高層意識形態動向而成。他指出，作為清華名校學者，寫這類文章在基本邏輯的基礎上，也要有常識，像「人民」、「社會主義」甚至「共產黨」等概念皆來自西方，他將中國與西方割裂時，無論從學者學識、還是風骨，其形象盡失。
