【新唐人2013年7月22日訊】延安城管跳踩商戶頭部沒有下文，湖南臨武又爆城管打死瓜農搶走屍體事件，這次不是「臨時工」幹的，當事人是臨武縣城管局執法三大隊隊長廖衛昌。毆打瓜農鄧正加的過程中，其中一名城管口出狂言說「要打就打死」。於是，一記秤砣砸向瓜農頭部，鄧正加當即倒地，城管揚長而去。一個多小時後，救護車趕到時，鄧正加已經身亡。
今日淩晨4點42分，央視網駐湖南記者曹曉波接到死者家屬電話援助：警方出動200多人，手持電棍、伸縮式警棍，盾牌衝鋒至人群，家屬稱員警高喊「不讓路的就死」，敲打盾牌轟轟作響。在中醫院有十名受傷者頭破血流接受治療；而在人民醫院有多名員警把守，更多受傷者尚不知。死者屍體被搶走。
曾經被臨武縣農業局評為種植勞模，56歲的老實人鄧正加死了，他不是被城管毆打致死的第一人，也不會是最後一人。
城管對攤販的暴力管治引發的事件，在某種程度上已經令中國人產生了視覺疲勞，再大的事件，熱鬧一陣之後都歸於平靜，這不是因為群眾「情緒穩定」，而是地方當權者對社會的殘酷統治無以復加，「要打就打死」、「不讓路的就死」。對於前去採訪的記者，臨武的警方迎接他們的同樣是「要拍就讓你們死在這裡」。湖南經視兩名記者被五六個員警用粗木棍毆打，致頭部、肩部和背部不同程度受傷，腳上有約6釐米傷口。臨武政府堪稱黑社會。
有網友感歎湖南究竟有多黑？唐慧案硝煙未散、曾成傑屍骨未寒、學習型好官蔣永清盡現貪腐，又出臨武城管打死瓜農事件。而今政府搶屍，武警與群眾對峙。為防止拍照錄影，路燈都被切斷，現場一片漆黑。此刻臨武的黑暗，乃湖南的寫照，中國的寫照……
城管建立的初衷據說直接原因是「七八頂大蓋帽管不住一頂破草帽」，在專制思維下，各個職能部門無一不是定位於「管」的角色，天性欠缺服務理念，「管」更多變異為「管制、鎮壓」。表面為了市容市貌，背後為了罰款增收，城管將小販預置到隨時可以打擊、壓制的不利地位。
對此，肖雪慧教授有入木三分的觀察：小販要面對的是打壓性規章和城管，這類規章，再馴順的小販也可能違反；當被逼到死角，工具、貨物要被沒收，平時再溫良此時也可能反抗。而城管面對的是數量龐大、靠擺攤謀生的小販和上級的要求，即使其中一些在職務之外並不暴戾的人，在「上級」加碼而被驅向一線執行並不那麼合理的驅趕任務時，也可能暴戾。這是一種體制性衝突，而經常以各種各樣理由要求城管進行臨時檢查的「上級」，往往是使潛在衝突爆發出來的推手。
據說，這次臨武政府組織搶屍，就是因為上級領導要來視察。愚蠢的執行者將事鬧到更大。
政治學者劉軍甯在微博中發出了這樣的質問：難道官府的市容高於百姓的生命嗎？
這個質問其實是專制社會的通病，官員的個人喜好高於百姓的生命。托克維爾記錄了1767 年法國社會的一幕：舒瓦瑟爾公爵想一舉掃除法國的行乞現象。在總督們的信函中，可以看到所用手段是何等殘酷。騎警隊受命同時逮捕王國內的所有乞丐，據說這樣被捕的乞丐達5 萬多人。身強力壯的流浪漢被押解去服苦役，其他的人則由40 多家乞丐收容所接納。
舊制度的這個政府，在那些高居人民之上的人面前是那樣溫良恭儉讓，當它對下層階級尤其是對農民下手時，卻常常是冷酷無情，並且總是猝不及防。托克維爾看過的檔當中，沒有一份通報總督下令逮捕資產者，但是農民不斷遭到逮捕，無論是在服徭役，服軍役，行乞，治安，還是在這樣那樣的其他各種場合。對於那些騎在人民頭上的人，使用的是獨立的法庭，長時間的辯論，監護性的公開審理，對於下層階級尤其農民，法官卻即席判決，不准上訴。
這與今天的中國社會如出一轍。所以，要擺脫城管與小販的「中國式」衝突，絕非解除城管這麼簡單，根源在於政府控制一切的舊制度，人民沒有自治權。整個社會只有政府與人民的二維空間，中間沒有緩衝地帶。數十年來，「大政府病」「大政黨病」不是在緩解，而是走向縱深。如今已超越地球，飛向宇宙，誕生了宇宙真理。一個不認為自己有病的政府，他如何會為自己治病呢？
文章來源：作者博客
今日淩晨4點42分，央視網駐湖南記者曹曉波接到死者家屬電話援助：警方出動200多人，手持電棍、伸縮式警棍，盾牌衝鋒至人群，家屬稱員警高喊「不讓路的就死」，敲打盾牌轟轟作響。在中醫院有十名受傷者頭破血流接受治療；而在人民醫院有多名員警把守，更多受傷者尚不知。死者屍體被搶走。
曾經被臨武縣農業局評為種植勞模，56歲的老實人鄧正加死了，他不是被城管毆打致死的第一人，也不會是最後一人。
城管對攤販的暴力管治引發的事件，在某種程度上已經令中國人產生了視覺疲勞，再大的事件，熱鬧一陣之後都歸於平靜，這不是因為群眾「情緒穩定」，而是地方當權者對社會的殘酷統治無以復加，「要打就打死」、「不讓路的就死」。對於前去採訪的記者，臨武的警方迎接他們的同樣是「要拍就讓你們死在這裡」。湖南經視兩名記者被五六個員警用粗木棍毆打，致頭部、肩部和背部不同程度受傷，腳上有約6釐米傷口。臨武政府堪稱黑社會。
有網友感歎湖南究竟有多黑？唐慧案硝煙未散、曾成傑屍骨未寒、學習型好官蔣永清盡現貪腐，又出臨武城管打死瓜農事件。而今政府搶屍，武警與群眾對峙。為防止拍照錄影，路燈都被切斷，現場一片漆黑。此刻臨武的黑暗，乃湖南的寫照，中國的寫照……
城管建立的初衷據說直接原因是「七八頂大蓋帽管不住一頂破草帽」，在專制思維下，各個職能部門無一不是定位於「管」的角色，天性欠缺服務理念，「管」更多變異為「管制、鎮壓」。表面為了市容市貌，背後為了罰款增收，城管將小販預置到隨時可以打擊、壓制的不利地位。
對此，肖雪慧教授有入木三分的觀察：小販要面對的是打壓性規章和城管，這類規章，再馴順的小販也可能違反；當被逼到死角，工具、貨物要被沒收，平時再溫良此時也可能反抗。而城管面對的是數量龐大、靠擺攤謀生的小販和上級的要求，即使其中一些在職務之外並不暴戾的人，在「上級」加碼而被驅向一線執行並不那麼合理的驅趕任務時，也可能暴戾。這是一種體制性衝突，而經常以各種各樣理由要求城管進行臨時檢查的「上級」，往往是使潛在衝突爆發出來的推手。
據說，這次臨武政府組織搶屍，就是因為上級領導要來視察。愚蠢的執行者將事鬧到更大。
政治學者劉軍甯在微博中發出了這樣的質問：難道官府的市容高於百姓的生命嗎？
這個質問其實是專制社會的通病，官員的個人喜好高於百姓的生命。托克維爾記錄了1767 年法國社會的一幕：舒瓦瑟爾公爵想一舉掃除法國的行乞現象。在總督們的信函中，可以看到所用手段是何等殘酷。騎警隊受命同時逮捕王國內的所有乞丐，據說這樣被捕的乞丐達5 萬多人。身強力壯的流浪漢被押解去服苦役，其他的人則由40 多家乞丐收容所接納。
舊制度的這個政府，在那些高居人民之上的人面前是那樣溫良恭儉讓，當它對下層階級尤其是對農民下手時，卻常常是冷酷無情，並且總是猝不及防。托克維爾看過的檔當中，沒有一份通報總督下令逮捕資產者，但是農民不斷遭到逮捕，無論是在服徭役，服軍役，行乞，治安，還是在這樣那樣的其他各種場合。對於那些騎在人民頭上的人，使用的是獨立的法庭，長時間的辯論，監護性的公開審理，對於下層階級尤其農民，法官卻即席判決，不准上訴。
這與今天的中國社會如出一轍。所以，要擺脫城管與小販的「中國式」衝突，絕非解除城管這麼簡單，根源在於政府控制一切的舊制度，人民沒有自治權。整個社會只有政府與人民的二維空間，中間沒有緩衝地帶。數十年來，「大政府病」「大政黨病」不是在緩解，而是走向縱深。如今已超越地球，飛向宇宙，誕生了宇宙真理。一個不認為自己有病的政府，他如何會為自己治病呢？
文章來源：作者博客
