【新唐人2013年7月24日訊】中國新領導人表示，要整治官員貪腐，也有不少高官因貪腐行為曝光而受到查處，而民眾的舉報功不可沒。有中共官方媒體發表追蹤報道，例舉1994年以來民眾舉報貪官的代價，很多舉報者被監禁或家破人亡。有評論者認為，中國最近一些貪官被查處，主要是因為官場的權力鬥爭。
在中國大陸，民眾舉報貪官有多大的代價？
《中國新聞周刊》日前發表的綜合報道說，在中國，舉報貪官的基層官員和百姓，往往受到嚴厲打壓，有的身陷囹圄，有人甚至家破人亡。
報道舉例說，2003年年原河北省委書記程維高落馬，舉報者郭光允1995年被關押九個月，離開看守所已經痴獃麻木。
2001年原河南平頂山市委政法委書記李長河被判刑，而1999年舉報者呂凈一妻子被殺，自己被砍成重傷。
1999年原瀋陽市委書記慕隨新和副市長馬向東下馬，舉報者周偉被勞教七百多天，不久因病身亡。舉報鞍山國稅局官員貪污一案，舉報者李文娟2003年被開除公職，2004年隨後被公安局判處勞教。
2007年原國家葯監局局長鄭筱萸被判死刑，舉報者高純自1995年起舉報12年，並失去工作，被人打傷。
四川六四天網人權事務中心負責人黃琦表示，在中國，民眾舉報貪官，幾乎百分之百會受到打擊報復，而能夠成功舉報，導致貪官被查肅的比例極小。
「我們天網搞了十五年，接觸到的舉報各級官員貪腐問題的案子超過十萬，舉報成功的不足百分之一，不受打壓報復的不到百分之一，被打擊報復的超過百分之九十九。」
中國大陸有世界上最多的監察和反貪機構，也有世界上最嚴密的舉報和上訪機制，但同時也有世界上貪官人數最多的國家。
黃琦認為，中國的反貪機制是一種內部機制，缺乏外部監督，因此民眾舉報對遏制腐敗很難發揮實質作用。
「因為他們反腐是內部機制，是用黨內監督的辦法。而沒有對全社會反對腐敗的權利加以保護。」
過去多年以來，中國也有不少貪官因為受到中紀委的調查而丟官下台，被判刑甚至處死。但黃琦認為，這些官方宣傳的被整肅貪官，更多是因為政治鬥爭，而不是他們的貪腐行為。
「如果他在權力舞台上如日中天，那麼一千個一萬個舉報也沒有用。但如果一旦他成為政治對手打擊的對象，那就有可能成功。」
中國媒體的有關報道，似乎也證實了黃琦的看法。很多對高級別官員的舉報，可能需要經過幾年甚至十幾年的時間，中紀委才會介入，導致貪官被定罪。
黃琦表示，那是因為在官場內部鬥爭中，有關官員貪腐的舉報材料，被其政治對手當成一種政治工具。從被舉報到被查肅的時間看，貪官是否被整肅和該官員的貪腐案情無關，卻與官場權力鬥爭的激烈程度關係更大。
美國南卡羅萊納州大學管理學教授謝田表示，貪官被舉報，舉報人受到打擊報復是一種必然的現象。因此世界上大部分國家，都有保護證人或舉報人的法律制度。
「不管中國人外國人都一樣，被舉報的人如果知道誰舉報他，一定會想辦法，甚至殺人滅口。所以必須有保護舉報人的機制，沒有這個機制，談反對腐敗就是一個笑話。」
謝教授認為，共產黨作為一個利益共同體，在貪腐問題官官相護，已經形成制度性的腐敗，因此官方往往把來自群體之外的民眾舉報看成是對集團的共同威脅，打擊報復不擇手段。
「大家都在一條船上，所以貪污的錢一部分會給他的上級。所以很容易知道舉報人的情況，中國那些舉報的人有時候怎麼死的都不知道。」
謝教授認為，中共反腐的目的不是為了建設合理和諧的社會，而是要保護共產黨政權的存在，中國共產黨歷來懲治貪腐的宣傳對此都不諱言。
他認為，現代社會對治理政府和官員的腐敗有很多行之有效的辦法，最重要的是新聞自由和司法獨立，但中共卻堅決拒絕採納，因此中國官員腐敗無法根治，民眾舉報反腐成本高昂的局面也不會改變。
文章來源《自由亞洲電台》
在中國大陸，民眾舉報貪官有多大的代價？
《中國新聞周刊》日前發表的綜合報道說，在中國，舉報貪官的基層官員和百姓，往往受到嚴厲打壓，有的身陷囹圄，有人甚至家破人亡。
報道舉例說，2003年年原河北省委書記程維高落馬，舉報者郭光允1995年被關押九個月，離開看守所已經痴獃麻木。
2001年原河南平頂山市委政法委書記李長河被判刑，而1999年舉報者呂凈一妻子被殺，自己被砍成重傷。
1999年原瀋陽市委書記慕隨新和副市長馬向東下馬，舉報者周偉被勞教七百多天，不久因病身亡。舉報鞍山國稅局官員貪污一案，舉報者李文娟2003年被開除公職，2004年隨後被公安局判處勞教。
2007年原國家葯監局局長鄭筱萸被判死刑，舉報者高純自1995年起舉報12年，並失去工作，被人打傷。
四川六四天網人權事務中心負責人黃琦表示，在中國，民眾舉報貪官，幾乎百分之百會受到打擊報復，而能夠成功舉報，導致貪官被查肅的比例極小。
「我們天網搞了十五年，接觸到的舉報各級官員貪腐問題的案子超過十萬，舉報成功的不足百分之一，不受打壓報復的不到百分之一，被打擊報復的超過百分之九十九。」
中國大陸有世界上最多的監察和反貪機構，也有世界上最嚴密的舉報和上訪機制，但同時也有世界上貪官人數最多的國家。
黃琦認為，中國的反貪機制是一種內部機制，缺乏外部監督，因此民眾舉報對遏制腐敗很難發揮實質作用。
「因為他們反腐是內部機制，是用黨內監督的辦法。而沒有對全社會反對腐敗的權利加以保護。」
過去多年以來，中國也有不少貪官因為受到中紀委的調查而丟官下台，被判刑甚至處死。但黃琦認為，這些官方宣傳的被整肅貪官，更多是因為政治鬥爭，而不是他們的貪腐行為。
「如果他在權力舞台上如日中天，那麼一千個一萬個舉報也沒有用。但如果一旦他成為政治對手打擊的對象，那就有可能成功。」
中國媒體的有關報道，似乎也證實了黃琦的看法。很多對高級別官員的舉報，可能需要經過幾年甚至十幾年的時間，中紀委才會介入，導致貪官被定罪。
黃琦表示，那是因為在官場內部鬥爭中，有關官員貪腐的舉報材料，被其政治對手當成一種政治工具。從被舉報到被查肅的時間看，貪官是否被整肅和該官員的貪腐案情無關，卻與官場權力鬥爭的激烈程度關係更大。
美國南卡羅萊納州大學管理學教授謝田表示，貪官被舉報，舉報人受到打擊報復是一種必然的現象。因此世界上大部分國家，都有保護證人或舉報人的法律制度。
「不管中國人外國人都一樣，被舉報的人如果知道誰舉報他，一定會想辦法，甚至殺人滅口。所以必須有保護舉報人的機制，沒有這個機制，談反對腐敗就是一個笑話。」
謝教授認為，共產黨作為一個利益共同體，在貪腐問題官官相護，已經形成制度性的腐敗，因此官方往往把來自群體之外的民眾舉報看成是對集團的共同威脅，打擊報復不擇手段。
「大家都在一條船上，所以貪污的錢一部分會給他的上級。所以很容易知道舉報人的情況，中國那些舉報的人有時候怎麼死的都不知道。」
謝教授認為，中共反腐的目的不是為了建設合理和諧的社會，而是要保護共產黨政權的存在，中國共產黨歷來懲治貪腐的宣傳對此都不諱言。
他認為，現代社會對治理政府和官員的腐敗有很多行之有效的辦法，最重要的是新聞自由和司法獨立，但中共卻堅決拒絕採納，因此中國官員腐敗無法根治，民眾舉報反腐成本高昂的局面也不會改變。
文章來源《自由亞洲電台》
