【新唐人2013年8月6日訊】（新唐人記者韓淨綜合報導）大陸新實施的《老年人權益保護法》中，將子女「常回家看看」寫入法律條文。這一法律條文在執行的過程中，不僅存在爭議，還遭遇尷尬。在安徽合肥的一宗贍養糾紛中，法院判決5名子女定期看望母親，子女的做法是只在門口「看看」，連門都不進。
據大陸媒體報導，合肥廬陽區年過七旬的周老太的5名子女都不願與母親一起生活，周老太無奈之下將兒女告上法庭。法院根據新修訂定的《老年人權益保障法》第二章第十八條規定： 與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。 要求5名子女承擔贍養義務，常回家看看。
5名子女因與母親有矛盾，根本不執行法律判決。母親在家不見兒女上門探望，只有向法院申請執行判決。
經過法官調解，子女最後同意回去看望老人，據記者引述法院的話「子女們僅僅是在門口『看看』老人，話不到幾句就爭吵至不歡而散。」最後經協商後，雙方當事人同意，把周老太安置在養老院。
《吉林日報》報導引述華南理工大學法學院院長葛洪義認為， 「這句話沒有法律意義，因為根本沒有可操作性，說了等於沒說。」
時事評論員橫河曾在接受《希望之聲》採訪時指出，中共把這個法律條文拿出來，有兩個可能性。一是企圖把自己放在一個道德教化的教育者的位置上，二是推卸政府應該負的責任。「現在中國的老年人口已經到了1.7億，按照老年法的規定60歲以上就算的話，那麼政府的錯誤政策造成了養老的巨大的負擔，這個就是政府應該負全部責任的。而中共現今用一個不能夠強制實施的法律裡面的幾句話，就輕而易舉的把它幾十年的錯誤政策，和它稅收以後應該承擔的政府責任就推銷掉了。」
也有市民質疑，常回家看看，怎樣叫「常」，如何叫「看」？對於一些身海外奔波不能時常回國的遊子，如果不能按照「老人法」去做，似乎就違法了？
有網友評論，世風日下，人心不古，單靠法律能解決問題嗎？
據大陸媒體報導，合肥廬陽區年過七旬的周老太的5名子女都不願與母親一起生活，周老太無奈之下將兒女告上法庭。法院根據新修訂定的《老年人權益保障法》第二章第十八條規定： 與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。 要求5名子女承擔贍養義務，常回家看看。
5名子女因與母親有矛盾，根本不執行法律判決。母親在家不見兒女上門探望，只有向法院申請執行判決。
經過法官調解，子女最後同意回去看望老人，據記者引述法院的話「子女們僅僅是在門口『看看』老人，話不到幾句就爭吵至不歡而散。」最後經協商後，雙方當事人同意，把周老太安置在養老院。
《吉林日報》報導引述華南理工大學法學院院長葛洪義認為， 「這句話沒有法律意義，因為根本沒有可操作性，說了等於沒說。」
時事評論員橫河曾在接受《希望之聲》採訪時指出，中共把這個法律條文拿出來，有兩個可能性。一是企圖把自己放在一個道德教化的教育者的位置上，二是推卸政府應該負的責任。「現在中國的老年人口已經到了1.7億，按照老年法的規定60歲以上就算的話，那麼政府的錯誤政策造成了養老的巨大的負擔，這個就是政府應該負全部責任的。而中共現今用一個不能夠強制實施的法律裡面的幾句話，就輕而易舉的把它幾十年的錯誤政策，和它稅收以後應該承擔的政府責任就推銷掉了。」
也有市民質疑，常回家看看，怎樣叫「常」，如何叫「看」？對於一些身海外奔波不能時常回國的遊子，如果不能按照「老人法」去做，似乎就違法了？
有網友評論，世風日下，人心不古，單靠法律能解決問題嗎？
