【新唐人2013年8月18日訊】上海法官集體嫖娼案曝光之後，媒體的注意力集中於報復者陳玉獻的精明與那股子韌勁，《南方週末》8月15日的報道「法官集體嫖娼案背後的司法掮客」，才算是帶出了一個更嚴重的問題：司法權早已被法律共同體（法官與律師）當作了生財資本。
有關司法掮客的報道，其實在中國媒體上一直出現，只是常常語焉不詳，是諸多案件帶出來的附屬話題，因此，「南周」這篇報道很有看頭。
*司法掮客：中國司法利益鏈條上重要一環*
這篇「法官集體嫖娼案背後的司法掮客」一文揭示的現象因為過分醜惡，在《南方週末》網上當天已消失，但在別的網站上可以搜索到。本文先簡要介紹這篇長達4300字長文的重要內容。
該文提到： 「80%的律師收入微薄，只能依附於另外20%有司法資源者」，其中「一些標的大的經濟案件，律師只能拿到10%律師費，剩下的90%，到了法律掮客的手中」。在法律圈裡，售賣自己手中的法律界人脈，從而影響案件者均被統稱為「司法掮客」，身份各異，有律師、官員，甚至媒體人，他們利用一切可調配的資源，將司法審判引入預定軌道，從中謀取利益。凡是有司法利益的地方便有「掮客」的隱祕身影，小到勞教、取保候審，大到刑事案件或標的為天價的經濟官司。為數眾多的低中端司法掮客，主要賺取介紹人脈的「搭橋費」。但那些背靠大領導的大掮客，承辦的主要是案件辦理的轉包生意。儘管大領導們的批示多為原則性的「公正審理」，但這樣的批示，足以解決不予立案和延期審理的問題。
該文還提到，角逐這塊司法蛋糕者，還包括退休的司法系統官員。據網路檢索，上海排名前15位的律所，幾乎均有上海高院和中院退休領導擔任顧問角色。
如果以為這種「司法掮客」是上海特産，那就大錯特錯。據本人多年蒐集的資料，這類司法掮客遍及中國各地司法系統，而且由來已久，只是名稱各有地方特色，在廣東叫做「賄托」，大法官黃松有在廣東省司法系統結成一個潮汕幫，幫中就有廣東「第一局長」楊賢才與廣州最大的法律盛邦律師所主任陳卓倫，陳就是個有名的法律掮客，號稱廣州律師界第一個靠法律業務收入過億的富翁。廣東省高級法院院長麥崇楷更是經常利用職權干預案件的審判過程。其手段之一是用「批條子」的方式暗示下屬如何處理案件。麥崇楷簽批的案件只有兩類，一是有關領導轉來的，二是麥的親屬或親信轉來的材料。因此，當事人和代理律師不惜重金接近麥崇楷的兒子、情人、妻子及親信，要這些「賄托」為自己轉遞材料，讓麥崇楷審批。因賄托都是麥的親近者，麥干預的案件曾發生過好幾次吃完原告吃被告的現象，某一案件中，一審原告由麥的一位情婦代理，麥崇楷出面説話，原告勝訴，情婦得益；二審到了省高級法院，被告找麥的兒子麥永成轉遞材料，麥崇楷簽批過問，被告勝訴，麥永成得益。
在各種法律掮客中，律師扮演了重要角色。過去數年中發生的著名法官腐敗案當中，武漢中級法院案（2007年審結）中，有44名律師因向法官行賄被調查。天津法院破産窩案，律師姜志武亦是重要的賄賂仲介人。在安徽阜陽中院的「窩案」中，除了律師作為賄賂仲介之外，還出現了專門為法官介紹賄賂的「訟托」。
*律師為何成為法律掮客中的要角？*
律師行賄這一點構成了司法腐敗與其他官員腐敗的不同特點。其他官員的受賄案件往往發生在行賄人和官員之間，是雙方的權錢交易。法官腐敗往往不是直接發生在當事人和法官之間，往往經過第三方如案件代理律師的牽針引線，形成三方共同參與的模式：當事人請托行賄、代理律師介紹賄賂、法官受賄為行賄人謀取不正當利益。此時，律師的作用並非法律事務顧問，而是「腐敗掮客」。
律師成為行賄仲介，是中國黨管司法這種體系的必然派生物。中國法律賦予法官在民事、經濟案件審判過程中較大的自由裁量權，但法官除了需要聽命於上級（黨的領導）之外，不需要受任何限制，為法官濫用自由裁量權謀取私利留下了極大空間。
在中國的訴訟中，律師與法官相比，居於弱勢地位。律師乃至當事人都明白，在大多數情況下，案子的勝負往往並不取決於法律和事實，而是取決於法官個人的偏向或者更高權力的干涉。這確實是中國律師執業的司法環境，連訴訟當事人都很清楚這一點。數年前，湖南省高院院長吳振漢受賄案中，幾乎所有涉案律師都反映，在當地，律師如果不向法官行賄，就很難打贏官司。就連當事人在選擇律師時，重點都是考量律師在司法機關是否有「關係」，如果律師表示在法院沒有關係，可能連案源都拿不到。因此， 相當多的律師不得不成為行賄仲介人，代替委託人向法官行賄，使法律代理行為異化為介紹賄賂行為，這已經成為中國司法界的潛規則。
在這種風氣影響之下，數年前曾發生過一件滑稽的事：北京律師翟雪俊為得到充足的案源，給北京及廣東數名法官寫信並附上自己的名片，希望和法官「共用訴訟資源，共分可得收益」。翟提議的具體方法是，如果法官將自己主審的案件的當事人介紹給他，法官就可以得到所收代理費總額的40%。翟雪俊將此信廣泛散發之後，被北京市司法局吊銷執照。事後接受媒體採訪時，翟雪俊説自己之所以這樣做，是因為「其實法官給律師介紹案源的現象很普遍，我以前也聽很多律師朋友説起過，所以才會做這樣的事情」。
綜上所述，對於律師熱衷於與法官拉關係這種中國特色現象，輿論乾脆總結為「是被法官逼出來的」。
人類社會中，有三種腐敗對社會帶來的危害是摧毀性的，即教育、醫療與司法。教育直接影響到人類下一代人格的養成，教師被稱為「人類靈魂的工程師」就是指人品及其人生觀對青少年的重大影響；醫生職在救死扶傷，相對於患者，其專業知識使其居於優勢地位，其醫德高下決定病人能否得到有效與人道的救治；法官的品行決定這一職業代表的社會正義能否實現。很不幸的是，這三大職業在中國都已經嚴重墮落，有一段子就是這樣説的：「現在有三種蛇咬老百姓，叫黑蛇、白蛇、眼鏡蛇。你一生病白蛇咬你，你吃官司黑蛇咬你，你孩子一上學，眼鏡蛇咬你」。這三者當中，司法腐敗的影響和後果要比其他領域的腐敗更惡劣，因為它使社會秩序喪失了最後一道制度屏障，使司法判決淪為利益的工具。司法權淪為法律共同體（法官與律師，有時還包括檢察官）手中的謀利工具後，社會成員對規則（法律）不屑一顧，只迷戀權力與暴力。可以説，中國社會高度叢林化，與司法系統的腐敗直接相關。
－－原載美國之音
有關司法掮客的報道，其實在中國媒體上一直出現，只是常常語焉不詳，是諸多案件帶出來的附屬話題，因此，「南周」這篇報道很有看頭。
*司法掮客：中國司法利益鏈條上重要一環*
這篇「法官集體嫖娼案背後的司法掮客」一文揭示的現象因為過分醜惡，在《南方週末》網上當天已消失，但在別的網站上可以搜索到。本文先簡要介紹這篇長達4300字長文的重要內容。
該文提到： 「80%的律師收入微薄，只能依附於另外20%有司法資源者」，其中「一些標的大的經濟案件，律師只能拿到10%律師費，剩下的90%，到了法律掮客的手中」。在法律圈裡，售賣自己手中的法律界人脈，從而影響案件者均被統稱為「司法掮客」，身份各異，有律師、官員，甚至媒體人，他們利用一切可調配的資源，將司法審判引入預定軌道，從中謀取利益。凡是有司法利益的地方便有「掮客」的隱祕身影，小到勞教、取保候審，大到刑事案件或標的為天價的經濟官司。為數眾多的低中端司法掮客，主要賺取介紹人脈的「搭橋費」。但那些背靠大領導的大掮客，承辦的主要是案件辦理的轉包生意。儘管大領導們的批示多為原則性的「公正審理」，但這樣的批示，足以解決不予立案和延期審理的問題。
該文還提到，角逐這塊司法蛋糕者，還包括退休的司法系統官員。據網路檢索，上海排名前15位的律所，幾乎均有上海高院和中院退休領導擔任顧問角色。
如果以為這種「司法掮客」是上海特産，那就大錯特錯。據本人多年蒐集的資料，這類司法掮客遍及中國各地司法系統，而且由來已久，只是名稱各有地方特色，在廣東叫做「賄托」，大法官黃松有在廣東省司法系統結成一個潮汕幫，幫中就有廣東「第一局長」楊賢才與廣州最大的法律盛邦律師所主任陳卓倫，陳就是個有名的法律掮客，號稱廣州律師界第一個靠法律業務收入過億的富翁。廣東省高級法院院長麥崇楷更是經常利用職權干預案件的審判過程。其手段之一是用「批條子」的方式暗示下屬如何處理案件。麥崇楷簽批的案件只有兩類，一是有關領導轉來的，二是麥的親屬或親信轉來的材料。因此，當事人和代理律師不惜重金接近麥崇楷的兒子、情人、妻子及親信，要這些「賄托」為自己轉遞材料，讓麥崇楷審批。因賄托都是麥的親近者，麥干預的案件曾發生過好幾次吃完原告吃被告的現象，某一案件中，一審原告由麥的一位情婦代理，麥崇楷出面説話，原告勝訴，情婦得益；二審到了省高級法院，被告找麥的兒子麥永成轉遞材料，麥崇楷簽批過問，被告勝訴，麥永成得益。
在各種法律掮客中，律師扮演了重要角色。過去數年中發生的著名法官腐敗案當中，武漢中級法院案（2007年審結）中，有44名律師因向法官行賄被調查。天津法院破産窩案，律師姜志武亦是重要的賄賂仲介人。在安徽阜陽中院的「窩案」中，除了律師作為賄賂仲介之外，還出現了專門為法官介紹賄賂的「訟托」。
*律師為何成為法律掮客中的要角？*
律師行賄這一點構成了司法腐敗與其他官員腐敗的不同特點。其他官員的受賄案件往往發生在行賄人和官員之間，是雙方的權錢交易。法官腐敗往往不是直接發生在當事人和法官之間，往往經過第三方如案件代理律師的牽針引線，形成三方共同參與的模式：當事人請托行賄、代理律師介紹賄賂、法官受賄為行賄人謀取不正當利益。此時，律師的作用並非法律事務顧問，而是「腐敗掮客」。
律師成為行賄仲介，是中國黨管司法這種體系的必然派生物。中國法律賦予法官在民事、經濟案件審判過程中較大的自由裁量權，但法官除了需要聽命於上級（黨的領導）之外，不需要受任何限制，為法官濫用自由裁量權謀取私利留下了極大空間。
在中國的訴訟中，律師與法官相比，居於弱勢地位。律師乃至當事人都明白，在大多數情況下，案子的勝負往往並不取決於法律和事實，而是取決於法官個人的偏向或者更高權力的干涉。這確實是中國律師執業的司法環境，連訴訟當事人都很清楚這一點。數年前，湖南省高院院長吳振漢受賄案中，幾乎所有涉案律師都反映，在當地，律師如果不向法官行賄，就很難打贏官司。就連當事人在選擇律師時，重點都是考量律師在司法機關是否有「關係」，如果律師表示在法院沒有關係，可能連案源都拿不到。因此， 相當多的律師不得不成為行賄仲介人，代替委託人向法官行賄，使法律代理行為異化為介紹賄賂行為，這已經成為中國司法界的潛規則。
在這種風氣影響之下，數年前曾發生過一件滑稽的事：北京律師翟雪俊為得到充足的案源，給北京及廣東數名法官寫信並附上自己的名片，希望和法官「共用訴訟資源，共分可得收益」。翟提議的具體方法是，如果法官將自己主審的案件的當事人介紹給他，法官就可以得到所收代理費總額的40%。翟雪俊將此信廣泛散發之後，被北京市司法局吊銷執照。事後接受媒體採訪時，翟雪俊説自己之所以這樣做，是因為「其實法官給律師介紹案源的現象很普遍，我以前也聽很多律師朋友説起過，所以才會做這樣的事情」。
綜上所述，對於律師熱衷於與法官拉關係這種中國特色現象，輿論乾脆總結為「是被法官逼出來的」。
人類社會中，有三種腐敗對社會帶來的危害是摧毀性的，即教育、醫療與司法。教育直接影響到人類下一代人格的養成，教師被稱為「人類靈魂的工程師」就是指人品及其人生觀對青少年的重大影響；醫生職在救死扶傷，相對於患者，其專業知識使其居於優勢地位，其醫德高下決定病人能否得到有效與人道的救治；法官的品行決定這一職業代表的社會正義能否實現。很不幸的是，這三大職業在中國都已經嚴重墮落，有一段子就是這樣説的：「現在有三種蛇咬老百姓，叫黑蛇、白蛇、眼鏡蛇。你一生病白蛇咬你，你吃官司黑蛇咬你，你孩子一上學，眼鏡蛇咬你」。這三者當中，司法腐敗的影響和後果要比其他領域的腐敗更惡劣，因為它使社會秩序喪失了最後一道制度屏障，使司法判決淪為利益的工具。司法權淪為法律共同體（法官與律師，有時還包括檢察官）手中的謀利工具後，社會成員對規則（法律）不屑一顧，只迷戀權力與暴力。可以説，中國社會高度叢林化，與司法系統的腐敗直接相關。
－－原載美國之音
