【新唐人2013年08月23日訊】被稱為「世紀大案」的薄熙來案引起了國際媒體的高度關注，下面我們來看看海外媒體對薄熙來案庭審第二天的觀察和評論。
《美國之音》
8月22日薄案庭審的微博直播，加上薄熙來本人拒不認罪，連連質問的庭上表現，讓人們耳目一新，大呼過癮。就在眾人期待薄熙來23日繼續對檢控方繼續發動攻勢之際，中共卻來了個一百八十一度的大轉彎，扭扭捏捏地只保留了微博直播的窗口，但是人們等了一上午，看到的卻只有8條短消息，細細一看，甚麼有趣的內容都沒有。
為甚麼昨天還自信滿滿的中共一下子又舊病復發，一覺醒來回到了重重鐵幕的籠罩之下，變得病體怏怏，脆弱不堪了？
台灣《聯合報》評論：
庭審雖然讓薄熙來盡情發揮，但公訴人明示，薄的反駁和對抗性針鋒相對，並不影響事實證據的效力。透露出最後的力量，並不在法庭，而是在更高層的政治規劃。
不管是右翼喊著自由法治的知識份子，或是左派毛粉支持唱紅打黑的民眾都認為這是一場徹徹底底的政治審判，而不是中共官方所吹噓的「法治勝利」。
《南華早報》
《南華早報》不具名引述一位曾經報導「四人幫」審判的記者說，將「四人幫」庭審與薄熙來受審相比來看，中國司法制度實際上有所倒退。
「首先，『四人幫』庭審內容現場直播，而薄熙來受審卻沒有這樣的安排。」
《南華早報》說，1981年公審「四人幫」時約有900人列席，其中包括330名記者。而據新華社報導，薄熙來庭審只有110人旁聽，其中記者只佔19人。
《美國之音》
8月22日薄案庭審的微博直播，加上薄熙來本人拒不認罪，連連質問的庭上表現，讓人們耳目一新，大呼過癮。就在眾人期待薄熙來23日繼續對檢控方繼續發動攻勢之際，中共卻來了個一百八十一度的大轉彎，扭扭捏捏地只保留了微博直播的窗口，但是人們等了一上午，看到的卻只有8條短消息，細細一看，甚麼有趣的內容都沒有。
為甚麼昨天還自信滿滿的中共一下子又舊病復發，一覺醒來回到了重重鐵幕的籠罩之下，變得病體怏怏，脆弱不堪了？
台灣《聯合報》評論：
庭審雖然讓薄熙來盡情發揮，但公訴人明示，薄的反駁和對抗性針鋒相對，並不影響事實證據的效力。透露出最後的力量，並不在法庭，而是在更高層的政治規劃。
不管是右翼喊著自由法治的知識份子，或是左派毛粉支持唱紅打黑的民眾都認為這是一場徹徹底底的政治審判，而不是中共官方所吹噓的「法治勝利」。
《南華早報》
《南華早報》不具名引述一位曾經報導「四人幫」審判的記者說，將「四人幫」庭審與薄熙來受審相比來看，中國司法制度實際上有所倒退。
「首先，『四人幫』庭審內容現場直播，而薄熙來受審卻沒有這樣的安排。」
《南華早報》說，1981年公審「四人幫」時約有900人列席，其中包括330名記者。而據新華社報導，薄熙來庭審只有110人旁聽，其中記者只佔19人。
