【新唐人2013年8月25日訊】摔嬰是故意殺人，不是故意傷害 尊重人權，首先尊重生命權。河南安陽摔嬰案，應該劃清故意殺人與故意傷害的界限。
一、摔嬰侵犯的客體是生命權，不是人身健康。
二、客觀方面，對襁褓哺乳7個月十幾斤重不會說話的小不點嬰兒，從其母懷抱中搶到手，舉高摔下的後果是死亡。幸運活下來，必然影響待發育的肢體和器官，任何醫院和法醫無法鑑定潛在的傷害。如同半世紀官員殘害百姓其中多次拘禁胎兒嬰兒，出生不滿六個月強迫離開媽媽……，此後發生親人不介意的多動和幾秒種的失神，多年後出現癲癇、心律不齊，逐年加重又出現精神障礙，是一級精神殘疾，區別未成年和成年人基本或已經造就肢體和器官正常。為此摔嬰是行為犯，不是結果犯。如果以故意傷害結果犯結案，多年後潛在傷害出現，是否糾正此案應做解解。
三、民警是特殊主體，唆使參賭人是自然人。
四、主觀方面，明明知道對小不點嬰兒舉高摔下危害生命，偏偏實施其行為，實屬故意殺嬰。唆使參賭人明明知道真實嬰兒，偏偏以塑料娃娃激將賭嬰兒性命，是故意殺嬰共犯。
五、順便說河南省公安廳決定及時，措施得力，媒體暴光忠於法律，電視主持質疑正當合法，沉默一個月存在瀆職和官官相護，重中之重摔嬰案須定性正確。
山東省萊州市平裡店鎮石柱欄村
張玉樹
2013年8月23日
一、摔嬰侵犯的客體是生命權，不是人身健康。
二、客觀方面，對襁褓哺乳7個月十幾斤重不會說話的小不點嬰兒，從其母懷抱中搶到手，舉高摔下的後果是死亡。幸運活下來，必然影響待發育的肢體和器官，任何醫院和法醫無法鑑定潛在的傷害。如同半世紀官員殘害百姓其中多次拘禁胎兒嬰兒，出生不滿六個月強迫離開媽媽……，此後發生親人不介意的多動和幾秒種的失神，多年後出現癲癇、心律不齊，逐年加重又出現精神障礙，是一級精神殘疾，區別未成年和成年人基本或已經造就肢體和器官正常。為此摔嬰是行為犯，不是結果犯。如果以故意傷害結果犯結案，多年後潛在傷害出現，是否糾正此案應做解解。
三、民警是特殊主體，唆使參賭人是自然人。
四、主觀方面，明明知道對小不點嬰兒舉高摔下危害生命，偏偏實施其行為，實屬故意殺嬰。唆使參賭人明明知道真實嬰兒，偏偏以塑料娃娃激將賭嬰兒性命，是故意殺嬰共犯。
五、順便說河南省公安廳決定及時，措施得力，媒體暴光忠於法律，電視主持質疑正當合法，沉默一個月存在瀆職和官官相護，重中之重摔嬰案須定性正確。
山東省萊州市平裡店鎮石柱欄村
張玉樹
2013年8月23日
