【新唐人2013年8月25日訊】（自由亞洲電臺報導）薄熙來案周五繼續開審，當天仍然是對薄熙來貪污受賄的罪行進行審理，法院下午宣布，周六將繼續審理，這可能印證了薄熙來的表現出於當局預料的猜測。有分析指，薄熙來的翻供可能將為判決結果平添變數。
薄熙來案周五繼續開審，仍然針對薄熙來貪污受賄，還未涉及其濫用職權罪。下午六時許，法庭宣布休庭並稱周六上午8點30分繼續庭審。而審判未能在原定兩天內審結似乎印證了此前輿論有關薄熙來的表現出乎當局預料的猜測。
對此，曾在薄熙來任職大連市長期間撰文揭露其施政缺失及私生活而被以泄露國家祕密罪判刑8年，目前身在美國的姜維平認為，庭審延長應當與薄熙來翻供有關。
「我猜測對薄熙來的表現，官方肯定有一個評估和預測，也就是說也準備了兩套方案，如果是第一套方案，薄熙來能夠認罪伏法，態度比較好的話，他們可能就按照原先那個策略，對他進行比較簡單的指控。但是後來發生了薄熙來翻供，出乎他們的意料之外，也在情理之中，既然薄熙來狡辯，在國內外產生了很大的影響，也誤導了一部分不明真相的群眾，官方就要拿出另一套方案，必須要時間來展示。所以我估計庭審還會延續一段時間。」
他還認為：「真正官場上的或者知識界、商場和薄熙來接觸過的人，了解他家族歷史的人都知道薄熙來是一個貪腐分子，而且是一個善於表演的兩面派分子。」
周五的庭審上，薄熙來繼續否認相關控罪，並在妻子薄谷開來的作供錄像播放完後，稱她瘋了，經常說假話，在精神不正常的情況下，辦案人給她施加巨大的壓力，讓她揭發他自己，因此證言不可信。
而北京律師浦志強周五向本台表示，從法律角度來說，薄熙來的抗辯並不能成為他脫罪的理由。
「估計（當局）還是會認為他這些罪行成立的，他很難在事實上把這個問題打掉。他的這樣一個辯解實際上是原始證據邏輯上的一個辯解，有可能（對結果）產生不了太大影響。薄自己說不知道，是他自己的一個陳述，其他人，比如谷開來說他知道、薄瓜瓜說他知道、徐明說他知道，其他人的證言對他而言就屬於是證據了。」
據公訴人說薄熙來案公審前，曾於8月14日召開庭前會議，有輿論猜測，一些官方不想公開的內容已經在庭前會議上審理完結。
香港《前哨》雜誌社社長劉達文周五接受記者採訪時表示：「庭前會議可能評估這次審判的風險，跟各個部門協調，可能之前並沒有審薄熙來，可能根本就是內部跟他談判協調，他原來可能就好像劉志軍那樣答應認罪，那就開庭了。」
劉達文又指，由於薄案與其他政治案件不同，黨內在該案上的意見並未統一，加之薄熙來當庭翻供，或許會令最終的結果有所改變。
「照理中共應該把各種情況都估計好了，如果按照以前，不管他翻不翻供，如果他翻供又有另外一個議案，判刑怎麼判，多重。但是這次因為黨內也沒有統一意見，民間保他的聲音也高，所以就很難說會不會有意外了。」
姜維平則認為，薄熙來否認控罪將會令其本人陷入非常被動的境地。
「現在看來官方下不來台，拿出另一套方案來對他，那麼相應的會按照他的認罪態度作出判決，這個判決我預測非常不利於薄熙來。所以薄熙來現在從第二輪審判來講，完全是非常被動，也就是說自己陷入自己謊言的陷阱，那麼下一步受到懲處就具有不確定性了。」
在周四的審理結束後，官方媒體不約而同地刊文炮轟薄熙來。《人民日報》說薄熙來犯罪證據確鑿，翻供會翻倒自己；光明網指薄熙來詭計多端、飛揚跋扈、兩面三刀；央視網則刊登網民評論文章，稱面對鐵證如山的犯罪事實和證據，薄熙來毫無敬畏之心，毫無悔改之意。而在微博上，網民中支持薄熙來的意見則遭到大規模的刪除。
薄熙來案周五繼續開審，仍然針對薄熙來貪污受賄，還未涉及其濫用職權罪。下午六時許，法庭宣布休庭並稱周六上午8點30分繼續庭審。而審判未能在原定兩天內審結似乎印證了此前輿論有關薄熙來的表現出乎當局預料的猜測。
對此，曾在薄熙來任職大連市長期間撰文揭露其施政缺失及私生活而被以泄露國家祕密罪判刑8年，目前身在美國的姜維平認為，庭審延長應當與薄熙來翻供有關。
「我猜測對薄熙來的表現，官方肯定有一個評估和預測，也就是說也準備了兩套方案，如果是第一套方案，薄熙來能夠認罪伏法，態度比較好的話，他們可能就按照原先那個策略，對他進行比較簡單的指控。但是後來發生了薄熙來翻供，出乎他們的意料之外，也在情理之中，既然薄熙來狡辯，在國內外產生了很大的影響，也誤導了一部分不明真相的群眾，官方就要拿出另一套方案，必須要時間來展示。所以我估計庭審還會延續一段時間。」
他還認為：「真正官場上的或者知識界、商場和薄熙來接觸過的人，了解他家族歷史的人都知道薄熙來是一個貪腐分子，而且是一個善於表演的兩面派分子。」
周五的庭審上，薄熙來繼續否認相關控罪，並在妻子薄谷開來的作供錄像播放完後，稱她瘋了，經常說假話，在精神不正常的情況下，辦案人給她施加巨大的壓力，讓她揭發他自己，因此證言不可信。
而北京律師浦志強周五向本台表示，從法律角度來說，薄熙來的抗辯並不能成為他脫罪的理由。
「估計（當局）還是會認為他這些罪行成立的，他很難在事實上把這個問題打掉。他的這樣一個辯解實際上是原始證據邏輯上的一個辯解，有可能（對結果）產生不了太大影響。薄自己說不知道，是他自己的一個陳述，其他人，比如谷開來說他知道、薄瓜瓜說他知道、徐明說他知道，其他人的證言對他而言就屬於是證據了。」
據公訴人說薄熙來案公審前，曾於8月14日召開庭前會議，有輿論猜測，一些官方不想公開的內容已經在庭前會議上審理完結。
香港《前哨》雜誌社社長劉達文周五接受記者採訪時表示：「庭前會議可能評估這次審判的風險，跟各個部門協調，可能之前並沒有審薄熙來，可能根本就是內部跟他談判協調，他原來可能就好像劉志軍那樣答應認罪，那就開庭了。」
劉達文又指，由於薄案與其他政治案件不同，黨內在該案上的意見並未統一，加之薄熙來當庭翻供，或許會令最終的結果有所改變。
「照理中共應該把各種情況都估計好了，如果按照以前，不管他翻不翻供，如果他翻供又有另外一個議案，判刑怎麼判，多重。但是這次因為黨內也沒有統一意見，民間保他的聲音也高，所以就很難說會不會有意外了。」
姜維平則認為，薄熙來否認控罪將會令其本人陷入非常被動的境地。
「現在看來官方下不來台，拿出另一套方案來對他，那麼相應的會按照他的認罪態度作出判決，這個判決我預測非常不利於薄熙來。所以薄熙來現在從第二輪審判來講，完全是非常被動，也就是說自己陷入自己謊言的陷阱，那麼下一步受到懲處就具有不確定性了。」
在周四的審理結束後，官方媒體不約而同地刊文炮轟薄熙來。《人民日報》說薄熙來犯罪證據確鑿，翻供會翻倒自己；光明網指薄熙來詭計多端、飛揚跋扈、兩面三刀；央視網則刊登網民評論文章，稱面對鐵證如山的犯罪事實和證據，薄熙來毫無敬畏之心，毫無悔改之意。而在微博上，網民中支持薄熙來的意見則遭到大規模的刪除。
