【新唐人2013年9月17日訊】9月15日，多家網站曝出一段興隆縣孤子山鎮黨委書記梁文勇一邊喝五糧液，吃大龍蝦，一邊罵百姓「給臉不要臉」的視頻，引起了社會公眾的強烈憤慨。9月16日，記者從興隆縣委瞭解到，當地紀檢部門已介入調查，情況基本屬實，目前梁文勇已被免職。（《燕趙都市報》9月17日）
作為「人民公僕」，居然敢罵自己的「主人」「給臉不要臉」，不被免職，國法難容，天理難容！
不過，追究起來，該被免職的似乎不止罵百姓「給臉不要臉」的梁文勇一個官員。因為根據拍攝鏡頭顯示，偷拍者坐在梁文勇的斜對面，應該也是參加吃喝者之一，而能夠有幸與鎮黨委書記一起大吃二喝的人，應該不是普通的老百姓。因此，這頓宴請，是公款吃喝，還是純粹的私人宴請，也就顯得十分重要。如果是公款吃喝，那麼，不但應該追究組織者的責任，還應該追究其他參與吃喝者的責任，包括偷拍者自己。
還有，梁文勇的「給臉不要臉」論，是對其他食客貶低老百姓的「總結」，而且，梁文勇說出「給臉不要臉」，也得到了在場其他食客的附和，說明罵老百姓「給臉不要臉」不僅僅是梁文勇一個人，其他的食客也罪責難逃！這些食客與梁文勇其實是一丘之貉，同樣應該被追責。只打梁文勇這只老虎，不打那些未露臉的蒼蠅，顯然有失公允，也難以服眾！
網路顯示的這段視頻，最大的疑點是，與梁文勇一起出鏡的另一名男性食客，臉上被打上了馬賽克，只曝光梁文勇，卻在保護另一名食客，這難免讓人生疑。難怪有媒體後來報導稱梁文勇是疑遭熟人「陷害」。
而說參加吃喝者不大可能是普通老百姓，是因為視頻中明白無誤地打出「在一頓花費近萬元的餐局中，喝著五糧液，抽著中華煙」，試問，有哪個普通老百姓一頓飯能花費近萬元？
據當地調查，飯局由興隆縣國稅局半壁山分局局長張鈦銘私人宴請梁文勇等人，請注意，這裡用的是「私人宴請」這樣的字眼，似乎在暗示這頓飯與公款吃喝沾不上邊，但是，我們想提請有關部門注意的是，在這頓飯局上，食客們喝的可是價格不菲的五糧液，抽的可是名牌中華煙，這頓飯可是花費了將近萬元，雖然請客者是國稅局的分局長，但以他的正當收入，一年能請得起幾次客？因此，有必要查清，這頓吃喝到底是公款還是私款。
在這起吃喝事件中，在這起「罵娘」事件中，該被免職的，似乎不止梁文勇一個人！
（網絡轉載）
作為「人民公僕」，居然敢罵自己的「主人」「給臉不要臉」，不被免職，國法難容，天理難容！
不過，追究起來，該被免職的似乎不止罵百姓「給臉不要臉」的梁文勇一個官員。因為根據拍攝鏡頭顯示，偷拍者坐在梁文勇的斜對面，應該也是參加吃喝者之一，而能夠有幸與鎮黨委書記一起大吃二喝的人，應該不是普通的老百姓。因此，這頓宴請，是公款吃喝，還是純粹的私人宴請，也就顯得十分重要。如果是公款吃喝，那麼，不但應該追究組織者的責任，還應該追究其他參與吃喝者的責任，包括偷拍者自己。
還有，梁文勇的「給臉不要臉」論，是對其他食客貶低老百姓的「總結」，而且，梁文勇說出「給臉不要臉」，也得到了在場其他食客的附和，說明罵老百姓「給臉不要臉」不僅僅是梁文勇一個人，其他的食客也罪責難逃！這些食客與梁文勇其實是一丘之貉，同樣應該被追責。只打梁文勇這只老虎，不打那些未露臉的蒼蠅，顯然有失公允，也難以服眾！
網路顯示的這段視頻，最大的疑點是，與梁文勇一起出鏡的另一名男性食客，臉上被打上了馬賽克，只曝光梁文勇，卻在保護另一名食客，這難免讓人生疑。難怪有媒體後來報導稱梁文勇是疑遭熟人「陷害」。
而說參加吃喝者不大可能是普通老百姓，是因為視頻中明白無誤地打出「在一頓花費近萬元的餐局中，喝著五糧液，抽著中華煙」，試問，有哪個普通老百姓一頓飯能花費近萬元？
據當地調查，飯局由興隆縣國稅局半壁山分局局長張鈦銘私人宴請梁文勇等人，請注意，這裡用的是「私人宴請」這樣的字眼，似乎在暗示這頓飯與公款吃喝沾不上邊，但是，我們想提請有關部門注意的是，在這頓飯局上，食客們喝的可是價格不菲的五糧液，抽的可是名牌中華煙，這頓飯可是花費了將近萬元，雖然請客者是國稅局的分局長，但以他的正當收入，一年能請得起幾次客？因此，有必要查清，這頓吃喝到底是公款還是私款。
在這起吃喝事件中，在這起「罵娘」事件中，該被免職的，似乎不止梁文勇一個人！
（網絡轉載）
