【新唐人2013年9月27日訊】（新唐人記者柳清綜合報導）北京海淀法院26日上午9時30分對被告人李天一等五人強姦一案進行公開宣判。李天一強姦罪一審被判處有期徒刑10年。 但這僅僅是一審判決，李家還有上訴的機會，而在輿論一面倒的形勢下，夢鴿是否會「迎著暴風雨」前進，成為李天一案一審判決後的最大懸疑。不過，對李天一案的判決，海外媒體給出了三大猜想。
猜想一：上訴，前途未卜
李天一獲刑10年，夢鴿是否會繼續上訴，將成為未來李天一案的關注焦點。
海外媒體稱，假如夢鴿提出上訴？結果又將如何？一個顯而易見的現實是，在李天一強姦案審理期間，夢鴿上訪、狀告酒店、發公開信無所不用其極，堅持為兒子李天一做無罪辯護，而最終的結果——李天一獲刑10年，成為此次李天一強姦案中獲刑最重的未成年人。
據悉，審判決後，如果李某某不服判決，可以十天之內提起上訴。不過，對於一審判決結果，如果夢鴿堅持上訴，那麼結果又將如何？李天一案是會「柳暗花明」，還是繼續維持原判？尚未可知。
猜想二：不上訴，夢鴿服軟
李天一獲刑10年，夢鴿不上訴的可能性有多大？如果不上訴，是否意味著夢鴿就此服軟？還是夢鴿將採取更為迂迴、隱蔽的手段，為兒子李天一「伸冤」。 如果不上訴，意味著她此前的多方奔走相告，不過是自欺欺人的「表演」，如果不上訴，李天一人生最黃金的10年將在鐵窗中度過，愛子心切的夢鴿，能容忍、能接受嗎？
夢鴿曾公開表示，如果法院判李天一有罪，她會繼續上訴，她不會放棄自己的孩子。而李天一的律師蘭和宣判前也表示，此前我們與李家人商議過，如果今天上午法院判決李某某有罪，我們肯定會上訴。現在是沒有回頭路了，想必，只要有一線希望夢鴿也可能會拼力一搏。
猜想三：沒消息，沉默的李家沉默的夢鴿
關於李天一案的第三種猜測，是一直高調的李家、高調的夢鴿從此沉默。但不管是對一個家庭而言，還是對李天一本人來說，判決後的沉默都將是最好的選擇。
網友：有5年是夢鴿「六不該」爭取來的
李天一強姦案一審公開宣判，除李天一獲刑10年外，其餘四人均獲刑較輕，並得到受害人的諒解。看到李天一被判10年眾人拍手稱快，但也令人悲哀，如果沒有夢鴿的「六不應該」，如果李天一也能夠真心反省、認識到自己的「錯誤」，或許，他就不會有這漫長的10年。今日這結果，多半是被那親媽無條件的溺愛與仗勢凌人的霸道害的。
第一，夢鴿不應該過於聽信一個敗類律師的讒言，蘭和與李在珂之流，都不是好東西。蘭和一系列餿主意，傷天害理。
第二，夢鴿不應該對受害人大加侮辱，從身份一直說到身體，是極其可恥的。夢鴿對受害人的公開傷害，將其良知完全置於公眾視野之內，把人們對這位母親的最後一點同情也徹底抹去了。
第三，夢鴿不應該粉飾李天一。這是一個絕對意義上的「壞孩子」，在國外讀書時遭到除名，未成年就被送去勞教。在距離「斷頭台」只有半步之遙的情況下，夢鴿居然還將其打扮成天下第一的好孩子，是徹頭徹尾的惡婦之舉，而非普通母親。
第四，夢鴿不該對寫那封公開信的網友進行輕侮，她的言行令人懷疑她究竟是否擁有基本的常識與禮節，而且是文藝部隊的高級軍官。
第五，夢鴿不應該把李天一的壞，怪罪於這個社會。
第六，夢鴿不應該一而再地企圖轉移公眾視線，我們有理由相信，受害人沒有能力操縱後來發生的一切。有人認為對李天一惡行進行現場揭發的人，一定受指使於受害人，非常可笑。有這樣本事的女孩子，不需採取這種手段，何況她僅僅只是一個被侮辱的受害人。
猜想一：上訴，前途未卜
李天一獲刑10年，夢鴿是否會繼續上訴，將成為未來李天一案的關注焦點。
海外媒體稱，假如夢鴿提出上訴？結果又將如何？一個顯而易見的現實是，在李天一強姦案審理期間，夢鴿上訪、狀告酒店、發公開信無所不用其極，堅持為兒子李天一做無罪辯護，而最終的結果——李天一獲刑10年，成為此次李天一強姦案中獲刑最重的未成年人。
據悉，審判決後，如果李某某不服判決，可以十天之內提起上訴。不過，對於一審判決結果，如果夢鴿堅持上訴，那麼結果又將如何？李天一案是會「柳暗花明」，還是繼續維持原判？尚未可知。
猜想二：不上訴，夢鴿服軟
李天一獲刑10年，夢鴿不上訴的可能性有多大？如果不上訴，是否意味著夢鴿就此服軟？還是夢鴿將採取更為迂迴、隱蔽的手段，為兒子李天一「伸冤」。 如果不上訴，意味著她此前的多方奔走相告，不過是自欺欺人的「表演」，如果不上訴，李天一人生最黃金的10年將在鐵窗中度過，愛子心切的夢鴿，能容忍、能接受嗎？
夢鴿曾公開表示，如果法院判李天一有罪，她會繼續上訴，她不會放棄自己的孩子。而李天一的律師蘭和宣判前也表示，此前我們與李家人商議過，如果今天上午法院判決李某某有罪，我們肯定會上訴。現在是沒有回頭路了，想必，只要有一線希望夢鴿也可能會拼力一搏。
猜想三：沒消息，沉默的李家沉默的夢鴿
關於李天一案的第三種猜測，是一直高調的李家、高調的夢鴿從此沉默。但不管是對一個家庭而言，還是對李天一本人來說，判決後的沉默都將是最好的選擇。
網友：有5年是夢鴿「六不該」爭取來的
李天一強姦案一審公開宣判，除李天一獲刑10年外，其餘四人均獲刑較輕，並得到受害人的諒解。看到李天一被判10年眾人拍手稱快，但也令人悲哀，如果沒有夢鴿的「六不應該」，如果李天一也能夠真心反省、認識到自己的「錯誤」，或許，他就不會有這漫長的10年。今日這結果，多半是被那親媽無條件的溺愛與仗勢凌人的霸道害的。
第一，夢鴿不應該過於聽信一個敗類律師的讒言，蘭和與李在珂之流，都不是好東西。蘭和一系列餿主意，傷天害理。
第二，夢鴿不應該對受害人大加侮辱，從身份一直說到身體，是極其可恥的。夢鴿對受害人的公開傷害，將其良知完全置於公眾視野之內，把人們對這位母親的最後一點同情也徹底抹去了。
第三，夢鴿不應該粉飾李天一。這是一個絕對意義上的「壞孩子」，在國外讀書時遭到除名，未成年就被送去勞教。在距離「斷頭台」只有半步之遙的情況下，夢鴿居然還將其打扮成天下第一的好孩子，是徹頭徹尾的惡婦之舉，而非普通母親。
第四，夢鴿不該對寫那封公開信的網友進行輕侮，她的言行令人懷疑她究竟是否擁有基本的常識與禮節，而且是文藝部隊的高級軍官。
第五，夢鴿不應該把李天一的壞，怪罪於這個社會。
第六，夢鴿不應該一而再地企圖轉移公眾視線，我們有理由相信，受害人沒有能力操縱後來發生的一切。有人認為對李天一惡行進行現場揭發的人，一定受指使於受害人，非常可笑。有這樣本事的女孩子，不需採取這種手段，何況她僅僅只是一個被侮辱的受害人。
