【新唐人2013年9月27日訊】夏俊峰走了，網友說帶著國人的憤怒、悲傷、絕望走了。9月25日，經最高人民法院核准，36歲的夏俊峰被注射執行死刑。《財經網》報導，他的妻子張晶稱，夏俊峰在終審法庭上高喊：「你們撒謊！」
2013年9月25日，最高法院核准夏俊峰死刑。最高法的死刑複核意見稱：夏俊峰「犯罪情節極其惡劣，手段極其殘忍，……罪行特別嚴重，不足以從輕處罰」。
2011年5月9日，遼寧省高院作出對夏俊峰的終審判決，維持死刑原判。《財經網》引述夏俊峰的妻子張晶稱，夏俊峰在終審法庭上高喊：「你們撒謊！」「我們鬥不過人家！」夏俊峰在當天給父母的家書中寫道。
有報導稱，拔刀前，夏俊峰曾遭幾名城管「野蠻毆打」。夏的辯護律師稱，他們找到6位目擊證人就此作證，但法庭未予採信。中共喉舌媒體新華社9月25日在通稿中，未提及夏俊峰有否曾遭毆打。
據大陸媒體報導，2009年5月16日，夏俊峰與其妻子張晶在遼寧省瀋陽市瀋河區南樂郊路與風雨壇街路口擺攤。10名城管過來不由分說毆打夏俊峰，他被帶到城管辦公室，衝突中致2名城管死亡，1人重傷。
《財經網》在題為《「小販」夏俊峰》的文章評論到，飽受詬病的城管制度，底層人群的夾縫生存，微博勃然興起的民意狂歡，急劇社會變遷中的群體心理失措，諸多因素交織，將這個也許技術上原本並不複雜的案件，推至輿論的風口浪尖。
從媒體、律師到普通民眾，人們抨擊城管制度，責罵司法制度冷血，甚至呼籲廢除死刑；一方面指責司法不獨立，同時又試圖通過輿論的洶湧壓力，令夏俊峰免於死刑。
文章指，一個發於社會底層人群生存需求與城市運轉秩序需求的現實衝突，最終演變成3個家庭的悲劇、社會不同階層無數人的吶喊，及一個國家法制的爭鳴，迴音裊裊。
文章引述中國政法大學教師、曾獲多項國際人權獎的法律博士滕彪，在義務為夏俊峰二審辯護時說：「無法無天的城管制度，逼迫一個善良而卑微的公民鋌而走險。在這個制度怪圈裡，…兩名城管和夏俊峰一樣，都是受害者。今天的法庭，註定是一場沒有贏家的戰爭。我們要極力避免的是，一個悲劇引發新的悲劇；一個錯誤伴隨新的錯誤。」
「我的辯護不是給法官聽的，而是給那個在法庭上並不存在的陪審團。陪審團在法庭之外，在未來。」滕彪說。
2013年9月25日，最高法院核准夏俊峰死刑。最高法的死刑複核意見稱：夏俊峰「犯罪情節極其惡劣，手段極其殘忍，……罪行特別嚴重，不足以從輕處罰」。
2011年5月9日，遼寧省高院作出對夏俊峰的終審判決，維持死刑原判。《財經網》引述夏俊峰的妻子張晶稱，夏俊峰在終審法庭上高喊：「你們撒謊！」「我們鬥不過人家！」夏俊峰在當天給父母的家書中寫道。
有報導稱，拔刀前，夏俊峰曾遭幾名城管「野蠻毆打」。夏的辯護律師稱，他們找到6位目擊證人就此作證，但法庭未予採信。中共喉舌媒體新華社9月25日在通稿中，未提及夏俊峰有否曾遭毆打。
據大陸媒體報導，2009年5月16日，夏俊峰與其妻子張晶在遼寧省瀋陽市瀋河區南樂郊路與風雨壇街路口擺攤。10名城管過來不由分說毆打夏俊峰，他被帶到城管辦公室，衝突中致2名城管死亡，1人重傷。
《財經網》在題為《「小販」夏俊峰》的文章評論到，飽受詬病的城管制度，底層人群的夾縫生存，微博勃然興起的民意狂歡，急劇社會變遷中的群體心理失措，諸多因素交織，將這個也許技術上原本並不複雜的案件，推至輿論的風口浪尖。
從媒體、律師到普通民眾，人們抨擊城管制度，責罵司法制度冷血，甚至呼籲廢除死刑；一方面指責司法不獨立，同時又試圖通過輿論的洶湧壓力，令夏俊峰免於死刑。
文章指，一個發於社會底層人群生存需求與城市運轉秩序需求的現實衝突，最終演變成3個家庭的悲劇、社會不同階層無數人的吶喊，及一個國家法制的爭鳴，迴音裊裊。
文章引述中國政法大學教師、曾獲多項國際人權獎的法律博士滕彪，在義務為夏俊峰二審辯護時說：「無法無天的城管制度，逼迫一個善良而卑微的公民鋌而走險。在這個制度怪圈裡，…兩名城管和夏俊峰一樣，都是受害者。今天的法庭，註定是一場沒有贏家的戰爭。我們要極力避免的是，一個悲劇引發新的悲劇；一個錯誤伴隨新的錯誤。」
「我的辯護不是給法官聽的，而是給那個在法庭上並不存在的陪審團。陪審團在法庭之外，在未來。」滕彪說。
