【新唐人2013年10月03日訊】星期二的複選，因為耗費巨資引起非議。如何履行民主程序又節省資源，紐約市議員呼籲在初選中使用更有效的方法。請看記者高明德的報導。
市公益維護人複選耗資1千3百萬美元。15個民主黨選民中，卻只有一人去投票。星期三在市政府門前，市議員蘭德爾指出，初選應該用更有效的機制。
紐約市議員布拉德•蘭德爾（Brad Lander, NYC Council Member）：「應該用更有效，更公平，讓更多人參與的機制。減少分化，降低成本。換用排序複選制。」
現在的選舉方式，如果在初選中沒有人得票超過40%，排名前兩位的參選人，三個星期後要進行下一輪投票。但是耗資巨大，即使複選之後職位基本能夠確定，投票率卻很低。
市議員蘭德爾提出1066號議案，要用排序複選制，取代現在的方式。
也就是說，如果一開始有張，王，李，趙四位參選人。
現在初選的做法是，選民只要調自己喜歡選的人。需要複選，挑出排名前兩位的人再投票。得票多的人勝出。
蘭德爾建議的排序法則不同。在第一次投票時，選民按照自己喜好給參選人排序。計票後，得票最少的出局。假如李被淘汰，支持他的人把王作為他們的第二選擇。李原先的得票就加給王。然後得票最低的再淘汰。原先支持趙的人，也選了張作為第二選擇。被淘汰的趙的票數，就加到張那裡。這些電腦都可以瞬間完成。贏家可以立即出爐。完全無需下一輪投票過程。
蘭德爾的議案如果通過，未來紐約市的初選就有可能採用新的方式。選出本黨候選人就不會過於耗費。
記者問蘭德爾市議員：「普選也用這樣的排序不好嗎？」
沒有馬上的回應。然後有人說：
市民聯盟迪克•達第：「改變需要過程。」
其實，如果在普選中用排序法，其他黨派贏的機會增大。市議會的民主黨和共和黨議員並不想來自其他黨派的競爭。
現在紐約主要是這兩個黨爭雄，普選如能引入排序法，也是一種新鮮舉措。
新唐人記者高明德紐約報導
市公益維護人複選耗資1千3百萬美元。15個民主黨選民中，卻只有一人去投票。星期三在市政府門前，市議員蘭德爾指出，初選應該用更有效的機制。
紐約市議員布拉德•蘭德爾（Brad Lander, NYC Council Member）：「應該用更有效，更公平，讓更多人參與的機制。減少分化，降低成本。換用排序複選制。」
現在的選舉方式，如果在初選中沒有人得票超過40%，排名前兩位的參選人，三個星期後要進行下一輪投票。但是耗資巨大，即使複選之後職位基本能夠確定，投票率卻很低。
市議員蘭德爾提出1066號議案，要用排序複選制，取代現在的方式。
也就是說，如果一開始有張，王，李，趙四位參選人。
現在初選的做法是，選民只要調自己喜歡選的人。需要複選，挑出排名前兩位的人再投票。得票多的人勝出。
蘭德爾建議的排序法則不同。在第一次投票時，選民按照自己喜好給參選人排序。計票後，得票最少的出局。假如李被淘汰，支持他的人把王作為他們的第二選擇。李原先的得票就加給王。然後得票最低的再淘汰。原先支持趙的人，也選了張作為第二選擇。被淘汰的趙的票數，就加到張那裡。這些電腦都可以瞬間完成。贏家可以立即出爐。完全無需下一輪投票過程。
蘭德爾的議案如果通過，未來紐約市的初選就有可能採用新的方式。選出本黨候選人就不會過於耗費。
記者問蘭德爾市議員：「普選也用這樣的排序不好嗎？」
沒有馬上的回應。然後有人說：
市民聯盟迪克•達第：「改變需要過程。」
其實，如果在普選中用排序法，其他黨派贏的機會增大。市議會的民主黨和共和黨議員並不想來自其他黨派的競爭。
現在紐約主要是這兩個黨爭雄，普選如能引入排序法，也是一種新鮮舉措。
新唐人記者高明德紐約報導
