【新唐人2013年10月18日訊】美國前財政部長亨利‧鮑爾森（Henry「Hank」M.Paulson Jr.）近日在紐時撰寫評論，稱中國經濟「回到正軌上來了」（Back on Track）。真是這樣嗎？首先，鮑爾森是前任美國財政部長，跟中共領導人交往密切；其次，鮑爾森以前的公司和他現在的諮詢公司，或在中國有巨額投資，或與中國政經高層有緊密的聯繫。所以，人們對鮑爾森的言辭，雖然不需戴著有色眼鏡去看，但確實是需要帶著放大鏡去仔細看看的。
鮑爾森和他的研究機構
鮑爾森1941年生，1970年從哈佛取得工商管理碩士，1974年進入高盛，在高盛1999年上市後成為公司的董事長兼首席執行官（CEO）。從2006到2009年，鮑爾森擔任小布什總統任內的美國財政部長。目前，他是「鮑爾森研究所」（Paulson Institute）的理事長。而「鮑爾森研究所」的宗旨，是在美國和中國推動可持續發展、跨國投資 、創業和創新，以及更清潔的環境。「鮑爾森研究所」的網頁上，有顯眼的「知行合一」（Uniting knowledge and action）四個漢字，是中國現任總理李克強題寫的。
鮑爾森的研究機構試圖同時推動中國和美國的經濟活動，促進就業，城市發展和環境保護。問題是，如果中國和美國的經濟活動與創造就業不是相輔相成的，而是相對立、相排斥的，屬於零和遊戲的那樣一種關係的話，那這個研究機構又該怎樣去推動呢？比方說，如果機構的研究發現，美國廠商因為在美國的環保標準要求高，所以把工廠搬到中國去了，而中國地方政府為了GDP增長，罔顧環保排放，引進了這個項目。這個矛盾該怎麼解決？污染放在誰家的後院最好？
再比如說，美國另一部分廠商因為美國工資高，也把工廠搬到中國去了，僱用相對廉價的中國工人。這雖然造成了中國的許多就業機會，但削減了美國的許多就業機會，鮑爾森研究所對此又該持有什麼立場？在中國和美國的經濟利益發生衝突的時候，鮑爾森研究所的高參們，又能怎樣同時為兩國提供最佳、最公平和最合理的建議？研究中美關係的機構有許多，美國的智庫和中國的智庫，也都很多，但同時給中美兩家提供諮詢、腳踩兩艘船的機構，這好像還是第一家。
鮑爾森和他的「樂觀」態度
鮑爾森從1992年就開始跟中國打交道，他應該不難看出中國問題的癥結和本質在哪裡。在中國推動經濟發展和環保，而迴避中國政治和中共，是根本不可想像，也根本不可能取得進展的。長袖善舞的國際投資家，也許能與中共高層打成一片，但明知專制獨裁政權的腐朽和殘暴，卻聽而不聞、視而不見，還奢談「知行合一」，不免有知也很難全面公正、行也難以不偏不倚的嫌疑。鮑爾森在紐時撰寫的評論，稱中國經濟回到正軌上來了，更是讓人充滿狐疑。
鮑爾森開宗明義就承認，雖然許多中外研究者都認為中共的三中全會不會推出有效、具體的改革措施，但他卻不這樣認為，他覺得中國經濟可以重整結構，會給中小企業開放機會，也會讓資本更有效的分配。鮑爾森的樂觀態度來自何處？他認為有四個理由。
理由之一，是中共領導人明確的知道中國的增長模式需要改變，他們也在做出某些改變，包括建立上海自貿試驗區，讓利率放寬、貸款利率變化幅度加大。理由之二，是中共新領導人「有足夠的力量」來做出改變。鮑爾森認為中共的改革需要領導人強有力的手腕，也承認自從中國2001年加入世貿組織之後的十年中，改革就停滯了。理由之三，是中國經濟危在旦夕，沒辦法繼續拖延其改革。他也不得不承認中國經濟放緩，貧富差距加大，地方債攀升，出口企業面對巨大壓力，加上勞動價格上漲的現狀。理由之四，是中國民眾對變革的期望也達到了最高峰。鮑爾森還認為，習李的蜜月期已經結束了，他認為中國民眾會把習李與江朱時代更大幅度的動作相比，所以要求改變的需要也更強了。
鮑爾森的掛一漏萬
遺憾的是，雖然鮑爾森指出了中國經濟需要變革的背景，但他並沒有給出這些變革可能會向正面的、積極的方向發展的可能性和必然性，也沒有給出讓他那麼樂觀的理由。實際上，中國民眾對變革的期望確實達到了頂峰。但中國民眾對變革的期望是什麼，鮑爾森顯然並沒有搞清楚，也不知道中國民眾真正需要的是什麼。這是這位前美國財政部長、高盛投行銀行家掛一漏萬、隔靴搔擾的地方。
中國經濟目前的困境，是因為中共的權貴資本主義、威權式的獨裁專制，以及在全社會的高度鎮壓和經濟上的全面掠奪，已經到了極點，已經沒有再繼續發展的空間了。中國民眾真正期望的，是解體中共，解除經濟困境背後的源頭，恢復公平的社會經濟秩序。鮑爾森對此是看不出、道不出，閉口不言，還是有口難言？
也難怪，鮑爾森文章後的評論中，一位緬因州的讀者認為，鮑爾森鼓吹的東西正是導致了美國經濟衰退的原因，不知道為什麼居然有人會聽信於他。印度齋浦爾（Jaipur）市的一位教授評論說，中國改革口號喊的很響，但中共中央集權的制度下，沒有政治體制的改革，反腐敗只是新領導人鞏固權力的需要，這時談經濟改革是令人懷疑的。紐約州一位讀者則認為，鮑爾森之流應該被放到旅行者號航天器，送到太陽系之外，因為這些金融業界鉅子通過把數以百萬計的工作機會移到中國，實際上是把美國人民給出賣了。
中國一位讀者在評論中表示他明白了很多真相；他認為，每次從《紐約時報》上看到在中國大量投資的美國人士高談闊論，說他們對中國經濟如何如何樂觀，他都會開始翻白眼（roll my eyes）。「他們當然會這麼說，說很樂觀，因為他們不想讓自己的大筆投資受損。」看來，這些能翻牆的國人，已經越來越清楚中國的真實狀況，不僅中共喉舌糊弄不了他們，替中共站臺的洋人名嘴，也迷惑不了他們了。這真是可喜的事件一樁。
文章來源：《新紀元週刊》
鮑爾森和他的研究機構
鮑爾森1941年生，1970年從哈佛取得工商管理碩士，1974年進入高盛，在高盛1999年上市後成為公司的董事長兼首席執行官（CEO）。從2006到2009年，鮑爾森擔任小布什總統任內的美國財政部長。目前，他是「鮑爾森研究所」（Paulson Institute）的理事長。而「鮑爾森研究所」的宗旨，是在美國和中國推動可持續發展、跨國投資 、創業和創新，以及更清潔的環境。「鮑爾森研究所」的網頁上，有顯眼的「知行合一」（Uniting knowledge and action）四個漢字，是中國現任總理李克強題寫的。
鮑爾森的研究機構試圖同時推動中國和美國的經濟活動，促進就業，城市發展和環境保護。問題是，如果中國和美國的經濟活動與創造就業不是相輔相成的，而是相對立、相排斥的，屬於零和遊戲的那樣一種關係的話，那這個研究機構又該怎樣去推動呢？比方說，如果機構的研究發現，美國廠商因為在美國的環保標準要求高，所以把工廠搬到中國去了，而中國地方政府為了GDP增長，罔顧環保排放，引進了這個項目。這個矛盾該怎麼解決？污染放在誰家的後院最好？
再比如說，美國另一部分廠商因為美國工資高，也把工廠搬到中國去了，僱用相對廉價的中國工人。這雖然造成了中國的許多就業機會，但削減了美國的許多就業機會，鮑爾森研究所對此又該持有什麼立場？在中國和美國的經濟利益發生衝突的時候，鮑爾森研究所的高參們，又能怎樣同時為兩國提供最佳、最公平和最合理的建議？研究中美關係的機構有許多，美國的智庫和中國的智庫，也都很多，但同時給中美兩家提供諮詢、腳踩兩艘船的機構，這好像還是第一家。
鮑爾森和他的「樂觀」態度
鮑爾森從1992年就開始跟中國打交道，他應該不難看出中國問題的癥結和本質在哪裡。在中國推動經濟發展和環保，而迴避中國政治和中共，是根本不可想像，也根本不可能取得進展的。長袖善舞的國際投資家，也許能與中共高層打成一片，但明知專制獨裁政權的腐朽和殘暴，卻聽而不聞、視而不見，還奢談「知行合一」，不免有知也很難全面公正、行也難以不偏不倚的嫌疑。鮑爾森在紐時撰寫的評論，稱中國經濟回到正軌上來了，更是讓人充滿狐疑。
鮑爾森開宗明義就承認，雖然許多中外研究者都認為中共的三中全會不會推出有效、具體的改革措施，但他卻不這樣認為，他覺得中國經濟可以重整結構，會給中小企業開放機會，也會讓資本更有效的分配。鮑爾森的樂觀態度來自何處？他認為有四個理由。
理由之一，是中共領導人明確的知道中國的增長模式需要改變，他們也在做出某些改變，包括建立上海自貿試驗區，讓利率放寬、貸款利率變化幅度加大。理由之二，是中共新領導人「有足夠的力量」來做出改變。鮑爾森認為中共的改革需要領導人強有力的手腕，也承認自從中國2001年加入世貿組織之後的十年中，改革就停滯了。理由之三，是中國經濟危在旦夕，沒辦法繼續拖延其改革。他也不得不承認中國經濟放緩，貧富差距加大，地方債攀升，出口企業面對巨大壓力，加上勞動價格上漲的現狀。理由之四，是中國民眾對變革的期望也達到了最高峰。鮑爾森還認為，習李的蜜月期已經結束了，他認為中國民眾會把習李與江朱時代更大幅度的動作相比，所以要求改變的需要也更強了。
鮑爾森的掛一漏萬
遺憾的是，雖然鮑爾森指出了中國經濟需要變革的背景，但他並沒有給出這些變革可能會向正面的、積極的方向發展的可能性和必然性，也沒有給出讓他那麼樂觀的理由。實際上，中國民眾對變革的期望確實達到了頂峰。但中國民眾對變革的期望是什麼，鮑爾森顯然並沒有搞清楚，也不知道中國民眾真正需要的是什麼。這是這位前美國財政部長、高盛投行銀行家掛一漏萬、隔靴搔擾的地方。
中國經濟目前的困境，是因為中共的權貴資本主義、威權式的獨裁專制，以及在全社會的高度鎮壓和經濟上的全面掠奪，已經到了極點，已經沒有再繼續發展的空間了。中國民眾真正期望的，是解體中共，解除經濟困境背後的源頭，恢復公平的社會經濟秩序。鮑爾森對此是看不出、道不出，閉口不言，還是有口難言？
也難怪，鮑爾森文章後的評論中，一位緬因州的讀者認為，鮑爾森鼓吹的東西正是導致了美國經濟衰退的原因，不知道為什麼居然有人會聽信於他。印度齋浦爾（Jaipur）市的一位教授評論說，中國改革口號喊的很響，但中共中央集權的制度下，沒有政治體制的改革，反腐敗只是新領導人鞏固權力的需要，這時談經濟改革是令人懷疑的。紐約州一位讀者則認為，鮑爾森之流應該被放到旅行者號航天器，送到太陽系之外，因為這些金融業界鉅子通過把數以百萬計的工作機會移到中國，實際上是把美國人民給出賣了。
中國一位讀者在評論中表示他明白了很多真相；他認為，每次從《紐約時報》上看到在中國大量投資的美國人士高談闊論，說他們對中國經濟如何如何樂觀，他都會開始翻白眼（roll my eyes）。「他們當然會這麼說，說很樂觀，因為他們不想讓自己的大筆投資受損。」看來，這些能翻牆的國人，已經越來越清楚中國的真實狀況，不僅中共喉舌糊弄不了他們，替中共站臺的洋人名嘴，也迷惑不了他們了。這真是可喜的事件一樁。
文章來源：《新紀元週刊》
