【新唐人2013年10月29日訊】（新唐人記者鍾棠綜合報導）陳永洲事件突然以「上央視認罪」了結，新快報也從力挺陳永州逆轉為登報致歉。此案過程一波三折，從質疑中聯重科的財務造假到其董事長的權力人脈曝光，從長沙警方坐中聯重科的豪車抓人到媒體記者收了黑錢，外界輿論也隨著劇情的演變不斷轉向。
陳永洲的口供是否是在喪失自由的情況下作出的，他有沒有拿錢寫文章, 目前還沒有證據顯示。外界指昭示他有罪的是央視，不是法庭。有趣的是，「罪犯」還沒有上法庭，就在央視等媒體上說:「我有罪」。
據陳永洲供述，他在不到一年時間內先後發表的10餘篇中聯重科負面報道中，只有「1篇半」是自己在他人安排採訪下完成的，其餘都是由他人提供現成文稿。如果是真的，那麼這些文稿是誰提供的？陳是收誰的錢辦事？ 這後面是什麼黑幕，牽涉到誰的利益？
新快報從力挺陳永州引發全國輿論關注，轉而譴責陳永州併發致歉聲明，與陳撇清關係，如果陳永州是收錢辦事，那麼新快報在這其中充當了什麼角色？中聯重科一位高層負責人曾在2013年6月專門帶隊前往新快報社溝通，但未果。新快報還表示 「我們核查過陳永洲對中聯重科所發的所有報道，總體上是比較客觀的，在我們看來沒有什麼特別的問題，沒有發現陳永洲有違背職業道德和法律的事情。」
從這些跡象可以看出這一系列報道並非陳永州一意孤行作出的結果。那麼新快報是因陳的「招供」亂了陣腳，還是受了能讓陳「被上央視」的幕後操作者的巨大壓力所致？
長沙警方為誰當了家丁
長沙警方表示握有陳案的大量證據，但警方的辦案姿態始終讓公眾質疑。據陳永洲的妻子回憶，辦案的長沙民警開一輛「湘KX885」賓士商務車。有網友貼圖指，賓士車屬中聯重科，年審到2014年3月，車體黑色，登記日期為2012年3月31日。
據蘋果日報報道，能讓長沙警方千裡拉人，事件幕後的中聯重科來頭不小：在湖南耕耘數十載的這家國企，不少高層均是高官後代，因此在官場人脈深厚。
據知中聯重科的董事長詹純新的父親詹順初，是湖南高級人民法院前院長，而岳父萬達，則是湖南省委前第二書記；副總裁孫昌軍則是湖南省前省委書記楊正午的女婿；再加上現任國家廣電總局黨組書記蔣建國的兒子等其他官二代，中聯重科實則是湖南高官後代的後花園，湖南官場遍布他們的親信。
“有錢使得鬼推磨”。外界評論稱，在中國，警察為錢為勢替企業當差不是什麼新鮮事。即使陳永州有罪，也證明不了長沙警方和中聯重科的青白。
陳永洲上了央視，似乎給事件劃上了句號。但中聯重科真的清白嗎？長沙警方清白嗎？陳永州和新快報有罪還是清白？這些質疑似乎永遠無人能解答。
陳永洲的口供是否是在喪失自由的情況下作出的，他有沒有拿錢寫文章, 目前還沒有證據顯示。外界指昭示他有罪的是央視，不是法庭。有趣的是，「罪犯」還沒有上法庭，就在央視等媒體上說:「我有罪」。
據陳永洲供述，他在不到一年時間內先後發表的10餘篇中聯重科負面報道中，只有「1篇半」是自己在他人安排採訪下完成的，其餘都是由他人提供現成文稿。如果是真的，那麼這些文稿是誰提供的？陳是收誰的錢辦事？ 這後面是什麼黑幕，牽涉到誰的利益？
新快報從力挺陳永州引發全國輿論關注，轉而譴責陳永州併發致歉聲明，與陳撇清關係，如果陳永州是收錢辦事，那麼新快報在這其中充當了什麼角色？中聯重科一位高層負責人曾在2013年6月專門帶隊前往新快報社溝通，但未果。新快報還表示 「我們核查過陳永洲對中聯重科所發的所有報道，總體上是比較客觀的，在我們看來沒有什麼特別的問題，沒有發現陳永洲有違背職業道德和法律的事情。」
從這些跡象可以看出這一系列報道並非陳永州一意孤行作出的結果。那麼新快報是因陳的「招供」亂了陣腳，還是受了能讓陳「被上央視」的幕後操作者的巨大壓力所致？
長沙警方為誰當了家丁
長沙警方表示握有陳案的大量證據，但警方的辦案姿態始終讓公眾質疑。據陳永洲的妻子回憶，辦案的長沙民警開一輛「湘KX885」賓士商務車。有網友貼圖指，賓士車屬中聯重科，年審到2014年3月，車體黑色，登記日期為2012年3月31日。
據蘋果日報報道，能讓長沙警方千裡拉人，事件幕後的中聯重科來頭不小：在湖南耕耘數十載的這家國企，不少高層均是高官後代，因此在官場人脈深厚。
據知中聯重科的董事長詹純新的父親詹順初，是湖南高級人民法院前院長，而岳父萬達，則是湖南省委前第二書記；副總裁孫昌軍則是湖南省前省委書記楊正午的女婿；再加上現任國家廣電總局黨組書記蔣建國的兒子等其他官二代，中聯重科實則是湖南高官後代的後花園，湖南官場遍布他們的親信。
“有錢使得鬼推磨”。外界評論稱，在中國，警察為錢為勢替企業當差不是什麼新鮮事。即使陳永州有罪，也證明不了長沙警方和中聯重科的青白。
陳永洲上了央視，似乎給事件劃上了句號。但中聯重科真的清白嗎？長沙警方清白嗎？陳永州和新快報有罪還是清白？這些質疑似乎永遠無人能解答。
