【新唐人2013年11月16日訊】(新唐人記者林妙音綜合報導)中共法官的法盲行徑，出格的越來越讓人瞠目結舌。毆打律師、自稱強盜、叫囂「別跟我講法」的法官也不少。上海市高級人民法院五名法官嫖娼事件和「敵對勢力」論，讓2013年4月剛剛調任上海市高院代院長的崔亞東再次成了輿論媒體關注的焦點。被評為中國7位最差的大法官，也被發現有著一個共同的職業背景。
31個大法官 僅有1人通過司法考試
法官要懂法。但據官方資料統計，全國31名高院院長的學歷背景讓人震驚。
31位高院院長中，男性28人，女性3人；漢族25人，少數民族6人；50年代出生的25人，60年代出生的6人；最令人吃驚的是，有律師資格證（司法官資格）的僅1人。福建高院院長馬新嵐，但律師資格的取得值得懷疑，是不是真有本事，或是憑官位？
全日制大學的僅17人，1人自考，其餘13人基本上黨校學歷了；在高院大法官中，全日制大學中法學專業的有11人，其中西南政法大學畢業的最多，有五人。分別為湖南高院院長康為民、天津高院李少平、黑龍江高院張述元、四川高院王海萍、山東高院白泉民；還有一個很有意思的現象是，有正規大學學歷的17人中，只有2人曾去黨校混更高學歷，其他的15人都可能看不起黨校學歷。
更具震撼性的是，沒有任何法學學習經歷的居然高達9人，他們是海南高院董治良，上海高院崔亞東，內蒙古高院胡毅峰，山西高院左世忠，甘肅高院梁明達，安徽高院張堅，寧夏高院李彥凱，新疆高院乃依木，亞森和陝西高院閻慶文。而既沒有法學經歷又沒有普通大學法學經歷的有七人，有崔亞東、胡毅鋒、左世忠、梁明達、張堅、李彥凱、閻慶文。
值得注意的是，前述上海高院院長崔亞東就在這七個最差的大法官之中。有分析人士指出，這七到九個人非常值得關注，冤假錯案在他們身邊發生的可能性會高出很多。
大量沒有法學背景的法官獲得任命，映射著中國司法無奈的現實。中國真的沒有人才了嗎？非也。
香港內幕雜誌披露，通過崔亞東和其他一些高院院長的簡歷可以發現，他們當中許多人有著共同的職業背景：退伍軍人。研究表明，中共似乎非常喜歡將退伍軍人充斥到法官隊伍當中，以前如此，現在更是如此。退伍軍人背景的法官在中國法官中所佔的比例，越來越高。
退伍軍人成中共法官寵兒
由中國的法院大量接收軍隊複員轉業人員進行安置早已是公開的傳統。
從制度原理上講，法官是一個極其專業的領域，需要專業的人才來操作，這也正是各國法律規定了嚴格的考試與准入制度的原因。可為什麼中共當今卻允許大量的復轉軍人當法官呢?
文章披露，有熟悉中國司法系統的法學專業人士指出，讓退役軍人進入法院當法官，其背後是有深刻原因的。
其一，軍人以服從命令為天職，將退役軍人充實到公檢法隊伍中之後，領導們的意志才能得到貫徹執行。而有專業法學背景的法官，則往往會堅持正確的法律原則，讓領導的意志無法貫徹。但是，法官如果沒有一個良好的專業背景和職業操守，只知服從命令的話，領導們批條子就會起作用，葫蘆僧錯判葫蘆案的事情就會發生。
其二，在中國大陸，中共的高層領導們普通認為法律無用，於是公檢法系統也當然不那麼重要，有沒有專業知識都沒關係。只要會聽話，政治上過硬就行。相當一部分大陸高級領導認為法學不是一門學問，辦案無需專業知識，有無限熱情就行。於是讓這些復轉軍人進法院當法官發揮餘熱，便是順理成章的事情了。
其三，軍人膽大心細，又受過正規的軍事訓練，習慣於殺戮，對生命沒有憐憫與敬畏之心。在社會矛盾月來越激烈的今天，對付各種矛盾激化的群體事件時，軍人可以做到」穩準狠」，絲毫不顧及司法原則與人類良知。但正規院校畢業的法官則往往不能做到。
有統計表明，復轉軍人背景的法官的冤假錯發生率要遠超法學背景的法官。
31個大法官 僅有1人通過司法考試
法官要懂法。但據官方資料統計，全國31名高院院長的學歷背景讓人震驚。
31位高院院長中，男性28人，女性3人；漢族25人，少數民族6人；50年代出生的25人，60年代出生的6人；最令人吃驚的是，有律師資格證（司法官資格）的僅1人。福建高院院長馬新嵐，但律師資格的取得值得懷疑，是不是真有本事，或是憑官位？
全日制大學的僅17人，1人自考，其餘13人基本上黨校學歷了；在高院大法官中，全日制大學中法學專業的有11人，其中西南政法大學畢業的最多，有五人。分別為湖南高院院長康為民、天津高院李少平、黑龍江高院張述元、四川高院王海萍、山東高院白泉民；還有一個很有意思的現象是，有正規大學學歷的17人中，只有2人曾去黨校混更高學歷，其他的15人都可能看不起黨校學歷。
更具震撼性的是，沒有任何法學學習經歷的居然高達9人，他們是海南高院董治良，上海高院崔亞東，內蒙古高院胡毅峰，山西高院左世忠，甘肅高院梁明達，安徽高院張堅，寧夏高院李彥凱，新疆高院乃依木，亞森和陝西高院閻慶文。而既沒有法學經歷又沒有普通大學法學經歷的有七人，有崔亞東、胡毅鋒、左世忠、梁明達、張堅、李彥凱、閻慶文。
值得注意的是，前述上海高院院長崔亞東就在這七個最差的大法官之中。有分析人士指出，這七到九個人非常值得關注，冤假錯案在他們身邊發生的可能性會高出很多。
大量沒有法學背景的法官獲得任命，映射著中國司法無奈的現實。中國真的沒有人才了嗎？非也。
香港內幕雜誌披露，通過崔亞東和其他一些高院院長的簡歷可以發現，他們當中許多人有著共同的職業背景：退伍軍人。研究表明，中共似乎非常喜歡將退伍軍人充斥到法官隊伍當中，以前如此，現在更是如此。退伍軍人背景的法官在中國法官中所佔的比例，越來越高。
退伍軍人成中共法官寵兒
由中國的法院大量接收軍隊複員轉業人員進行安置早已是公開的傳統。
從制度原理上講，法官是一個極其專業的領域，需要專業的人才來操作，這也正是各國法律規定了嚴格的考試與准入制度的原因。可為什麼中共當今卻允許大量的復轉軍人當法官呢?
文章披露，有熟悉中國司法系統的法學專業人士指出，讓退役軍人進入法院當法官，其背後是有深刻原因的。
其一，軍人以服從命令為天職，將退役軍人充實到公檢法隊伍中之後，領導們的意志才能得到貫徹執行。而有專業法學背景的法官，則往往會堅持正確的法律原則，讓領導的意志無法貫徹。但是，法官如果沒有一個良好的專業背景和職業操守，只知服從命令的話，領導們批條子就會起作用，葫蘆僧錯判葫蘆案的事情就會發生。
其二，在中國大陸，中共的高層領導們普通認為法律無用，於是公檢法系統也當然不那麼重要，有沒有專業知識都沒關係。只要會聽話，政治上過硬就行。相當一部分大陸高級領導認為法學不是一門學問，辦案無需專業知識，有無限熱情就行。於是讓這些復轉軍人進法院當法官發揮餘熱，便是順理成章的事情了。
其三，軍人膽大心細，又受過正規的軍事訓練，習慣於殺戮，對生命沒有憐憫與敬畏之心。在社會矛盾月來越激烈的今天，對付各種矛盾激化的群體事件時，軍人可以做到」穩準狠」，絲毫不顧及司法原則與人類良知。但正規院校畢業的法官則往往不能做到。
有統計表明，復轉軍人背景的法官的冤假錯發生率要遠超法學背景的法官。
