【新唐人2013年11月24日訊】21日，中共發改委研究所所長楊宜勇發布最新測算數據稱，2012年中華民族復興指數由2010年的62.7%增至65.3%。不過此項數據的來源和編製方法受到評論人士的質疑和嘲笑。
去年11月中共總書記習近平提出「中國夢」，並將「中國夢」定義為實現中華民族的偉大復興。此後，「民族復興」就成為了時髦的政治話題。
21日，楊宜勇發布他的最新測算數據，認為中華民族復興指數已經從2010年的62.7%增至65.3%。
楊宜勇在其博客中講述了他的計算方法。他把衡量數據分成6個類別：經濟發展佔25%，社會發展佔20%，公民質量佔15%，技術創新佔15%，資源與環境佔15%，國際影響力佔10%。
不過，中華民族復興指數的編製方法及原因遭到網民的質疑。有網民調侃：「有意思，這也能搞出這麼精確的數字來？專家就是磚家啊」。還有質疑：「復興指數中的小數是怎麼計算出的？」
據《華爾街日報》報導，如果中華民族偉大復興進程監測評價指標達到100%，將意味著什麼？
這是不是就意味著，中國重返享有極高威權的時代，比如上一個皇朝--清代中最強盛的年代？當時的中國受滿族人的統治，擁有比現在更廣闊的領土；或者有一個更好的標準—唐朝？當年的唐朝是漢族人統治的帝國，是全球商業與創新的中心。
自從去年11月中國新領導人習近平提出「中國夢」以來，民族復興這個詞一直統治著中國的政治論壇。習近平將中國夢詮釋為民族復興，而民族復興是什麼呢？華爾街日報的文章說，迄今為止，習近平本人也沒有給出一個更為精確的回答。
資深網友喬志峰發表題為《「中華民族復興任務已完成62%」不靠譜》的文章指出，有些東西可以量化，有些東西很難量化。中國曾經的「強漢盛唐」時期，並沒有什麼勞什子「復興指標」，但並不妨礙當時的中華民族「屹立於世界民族之林」。而本國國民的感受則更直觀也更有說服力，一個老百姓看不起病上不起學買不起房子的社會，恐怕離「復興」還遠得很呢。
文章還稱，近年來，某類專家（即公眾蔑稱「磚家」者）是越來越多了，或口出雷語挑戰正常人的心理承受底線，或溜須拍馬為權勢者幫閑，或大把燒錢糟蹋納稅人血汗……竊以為，即使真的要搞「中華民族復興指數」，除了必須加入「貪官指標」，也應將「無知（或無良）磚家指標」列入其中。這兩個指標越趨近於零，我們復興的腳步就越輕鬆。
去年11月中共總書記習近平提出「中國夢」，並將「中國夢」定義為實現中華民族的偉大復興。此後，「民族復興」就成為了時髦的政治話題。
21日，楊宜勇發布他的最新測算數據，認為中華民族復興指數已經從2010年的62.7%增至65.3%。
楊宜勇在其博客中講述了他的計算方法。他把衡量數據分成6個類別：經濟發展佔25%，社會發展佔20%，公民質量佔15%，技術創新佔15%，資源與環境佔15%，國際影響力佔10%。
不過，中華民族復興指數的編製方法及原因遭到網民的質疑。有網民調侃：「有意思，這也能搞出這麼精確的數字來？專家就是磚家啊」。還有質疑：「復興指數中的小數是怎麼計算出的？」
據《華爾街日報》報導，如果中華民族偉大復興進程監測評價指標達到100%，將意味著什麼？
這是不是就意味著，中國重返享有極高威權的時代，比如上一個皇朝--清代中最強盛的年代？當時的中國受滿族人的統治，擁有比現在更廣闊的領土；或者有一個更好的標準—唐朝？當年的唐朝是漢族人統治的帝國，是全球商業與創新的中心。
自從去年11月中國新領導人習近平提出「中國夢」以來，民族復興這個詞一直統治著中國的政治論壇。習近平將中國夢詮釋為民族復興，而民族復興是什麼呢？華爾街日報的文章說，迄今為止，習近平本人也沒有給出一個更為精確的回答。
資深網友喬志峰發表題為《「中華民族復興任務已完成62%」不靠譜》的文章指出，有些東西可以量化，有些東西很難量化。中國曾經的「強漢盛唐」時期，並沒有什麼勞什子「復興指標」，但並不妨礙當時的中華民族「屹立於世界民族之林」。而本國國民的感受則更直觀也更有說服力，一個老百姓看不起病上不起學買不起房子的社會，恐怕離「復興」還遠得很呢。
文章還稱，近年來，某類專家（即公眾蔑稱「磚家」者）是越來越多了，或口出雷語挑戰正常人的心理承受底線，或溜須拍馬為權勢者幫閑，或大把燒錢糟蹋納稅人血汗……竊以為，即使真的要搞「中華民族復興指數」，除了必須加入「貪官指標」，也應將「無知（或無良）磚家指標」列入其中。這兩個指標越趨近於零，我們復興的腳步就越輕鬆。
