【新唐人2013年11月26日訊】（新唐人記者韓梅綜合報導）作為中石化系統迄今最大的一樁慘案，青島「11.22」爆炸發生至今，一直是海內外關注焦點。除對官方報導的傷亡人數存疑之外，最多人關注的就是漏油至爆炸間的7個小時裡究竟發生了什麼。日前曝光的有關中宣部密令顯示，真實內情仍被掩蓋。
根據官方公佈的漏油事故處理過程，從凌晨2：40中石化青島開發區東黃輸油管道破裂，到10：30發生爆炸，近8個多小時的時間內，完全沒有疏散附近居民及行人，甚至搶險的企業員工和消防人員，也沒接到警示。
據新京報報導，在早晨5點鐘，漏油點附近的整條街上已經瀰漫了「柴油般的怪氣味」。但由於缺乏警示，當天清晨，周邊的黃島市民像往常一樣出門上班、送孩子上學。據國內媒體透露，當時有市民看到，在已經漏油的管道下，閃爍出電氣焊的火花。在事故發生五分鐘前離開首發爆炸點的倖存者、中石化管道儲運公司濰坊輸油處副處長邢玉慶曾回憶，8點半前後他到達漏油現場時，看到一旁公路上還有社會車輛往來穿行。
事故調查組組長、國家安監總局局長楊棟樑11月25日稱這次爆炸是十分嚴重的責任事故：泄漏後的應急處置不當，未按規定採取設置警戒區、封閉道路、通知疏散人員等預防性措施。
他提出15個為什麼：「為什麼會發生泄漏？泄漏的原因是什麼？直接原因是什麼？管理上的原因又是什麼？為什麼泄漏的原油會進入市政排水涵道？是規劃的問題還是設計的問題？是技術上的問題還是管理的問題？是企業的問題還是政府的問題？都必須要查清楚。」
「為什麼泄漏以後沒有採取安全防範措施？為什麼不警戒？為什麼不封路？為什麼不疏散群眾？為什麼不通知群眾？為什麼引起爆炸？爆炸的直接原因是什麼？這些都要查清楚。」
但日前曝光的一份來自中宣部的封口令卻顯示，官方對事故真相仍持遮掩態度。據中國數字時代網站11月24日披露，災難發生之後，中宣部下令：「對於青島黃島經濟開發區輸油管線爆燃事故，各媒體嚴格把握好有關此次事件內容的正確導向，一律不準派記者赴事故當地採訪，相應報導必鬚根據事故有關處置部門發布的權威資訊。網路和平面媒體不要集中歸納以往的重大安全事故，不渲染，不炒作，不發不負責任的評論，也不要猜測事故的原因和責任。」
此前，有消息稱，各家醫院死亡人數不斷攀升，但當局已開始限制記者入內採訪。有知情者公開披露，青島媒體收到上級簡訊，並稱不說內容都知道是什麼。
根據官方公佈的漏油事故處理過程，從凌晨2：40中石化青島開發區東黃輸油管道破裂，到10：30發生爆炸，近8個多小時的時間內，完全沒有疏散附近居民及行人，甚至搶險的企業員工和消防人員，也沒接到警示。
據新京報報導，在早晨5點鐘，漏油點附近的整條街上已經瀰漫了「柴油般的怪氣味」。但由於缺乏警示，當天清晨，周邊的黃島市民像往常一樣出門上班、送孩子上學。據國內媒體透露，當時有市民看到，在已經漏油的管道下，閃爍出電氣焊的火花。在事故發生五分鐘前離開首發爆炸點的倖存者、中石化管道儲運公司濰坊輸油處副處長邢玉慶曾回憶，8點半前後他到達漏油現場時，看到一旁公路上還有社會車輛往來穿行。
事故調查組組長、國家安監總局局長楊棟樑11月25日稱這次爆炸是十分嚴重的責任事故：泄漏後的應急處置不當，未按規定採取設置警戒區、封閉道路、通知疏散人員等預防性措施。
他提出15個為什麼：「為什麼會發生泄漏？泄漏的原因是什麼？直接原因是什麼？管理上的原因又是什麼？為什麼泄漏的原油會進入市政排水涵道？是規劃的問題還是設計的問題？是技術上的問題還是管理的問題？是企業的問題還是政府的問題？都必須要查清楚。」
「為什麼泄漏以後沒有採取安全防範措施？為什麼不警戒？為什麼不封路？為什麼不疏散群眾？為什麼不通知群眾？為什麼引起爆炸？爆炸的直接原因是什麼？這些都要查清楚。」
但日前曝光的一份來自中宣部的封口令卻顯示，官方對事故真相仍持遮掩態度。據中國數字時代網站11月24日披露，災難發生之後，中宣部下令：「對於青島黃島經濟開發區輸油管線爆燃事故，各媒體嚴格把握好有關此次事件內容的正確導向，一律不準派記者赴事故當地採訪，相應報導必鬚根據事故有關處置部門發布的權威資訊。網路和平面媒體不要集中歸納以往的重大安全事故，不渲染，不炒作，不發不負責任的評論，也不要猜測事故的原因和責任。」
此前，有消息稱，各家醫院死亡人數不斷攀升，但當局已開始限制記者入內採訪。有知情者公開披露，青島媒體收到上級簡訊，並稱不說內容都知道是什麼。
