【新唐人2013年12月06日訊】 (美國之音記者海濤報導) 美國副總統拜登到中國訪問，同習近平主席談到了中國設立的防空識別區問題。從美國到日本再到中國都對此問題有若干表述的拜登，也同習近平談到了這個數方都非常關心的問題，但是，中方的回應只有一句話。
*拜登重申：美國不承認中國空識區*
當地時間星期三早些時候抵達北京的拜登，晚些時候在人民大會堂同習近平會談了五個半小時（包括晚餐時間）。拜登隨行官員後來説，雙方談到了防空識別區問題。該官員説：「副總統詳盡談到我方在此問題上的立場，並表明：美方不承認該空識區（He indicated that we don’t recognize the zone）。」
中國在上周宣佈設立東海防空識別區，引起日、韓等周邊國家和太平洋相關國家的嚴重關注。
拜登副總統訪華隨行官員説，拜登對習近平説：「我們希望中國能採取步驟減輕地區緊張局勢。」隨團訪華的記者援引這位沒透露姓名的官員的話説：習近平主席聽取了拜登的意見。他還説，現在球在中方一邊，「我們拭目以待，看未來幾天或一段時期內事情將如何發展。」
*中媒：習近平對拜登「重申」在識別區的「原則立場」*
拜登和習近平會談幾個小時後，中國新華社發出「通稿」，人民日報、中新社、環球時報等各媒體紛紛「轉載」。這篇新華社記者「錢彤、郝亞琳」合寫的總共7段的報道，談到這個問題只有一句話：「習近平重申了中方在台灣問題、涉藏問題及劃設東海防空識別區等問題上的原則立場。」
星期四，外交部發言人洪磊在記者會上談到這個問題時，也只説了一句話：「中方在會談中重申了原則立場，強調中國此舉符合國際法和國際慣例，美方應採取客觀、公允的態度予以尊重。」
星期四，拜登同中國總理李克強舉行會談。此前，有美國媒體報道説，預計空識區「將是主要議題」。但是，新華社在拜登/李克強會談後發出的相關報道有五段，其中前三段是李克強的講話，後兩段是拜登的講話，報道沒有提到雙方談到了東海空識區的問題。
*中國日報：拜登有關識別區講話錯誤多多*
星期三，中國最大的英文報紙中國日報發表一篇社評説：拜登在日本一些有關釣魚島爭議的講話，偏袒一方，錯誤多多。社評説，中國只是對日本的挑釁加以回應。
該社評還説，拜登星期二在日本説，有必要就空識區問題建立危機管理機制。該報還援引拜登話説：誤判和犯錯誤的機率非常高。社評説：拜登此話「非常正確」。
中國日報社評還説：拜登來中國，應認真聽取中方的説法。「我國領導人應切實做到，讓美國客人離開中國時，已經對東海爭端的『因果關係』有了更加清晰的了解。」
拜登訪華會見習近平，有歐洲電臺説：拜登訪華碰壁 中國無意讓步。這個電臺的網站説，「在引起爭議的東海防空識別區問題上，美國副總統拜登在中國之行中顯然碰了壁。北京在此問題上不願有絲毫讓步。」
*沈丁立：中美之間有比識別區更重要的事*
不過，有中國學者對此判斷並不認同。上海復旦大學國際問題研究院副院長沈丁立教授説，中美有比識別區更重要的事情。沈丁立在星期四的人民日報海外版頭版發表評論文章（望海樓隨筆）説，中美鬥則兩傷，和則兩利。「中國作為負有重要責任的大國，還有廣泛的地區和全球穩定的合作需要深化，有遠比識別區更重要的事。」
12月5日，環球時報發表社評題目是：拜登知道不能為日本毀了中國行。社評説，拜登在日本時，「圍著他轉的關鍵詞幾乎只有『中國東海防空識別區』這一個。但他一到中國，『大概馬上』感到談話空間一下子擴大了很多。『東海訪問區自然是焦點之一』，但它只能是『之一』。」
環球時報這篇社評説：雖然美國在中國設防空識別區問題上與中國有較大分歧，但「中美大體駕馭了這一分歧，防空識別區的事並未扭轉中美關係的基本注意力。」
*拜登重申：美國不承認中國空識區*
當地時間星期三早些時候抵達北京的拜登，晚些時候在人民大會堂同習近平會談了五個半小時（包括晚餐時間）。拜登隨行官員後來説，雙方談到了防空識別區問題。該官員説：「副總統詳盡談到我方在此問題上的立場，並表明：美方不承認該空識區（He indicated that we don’t recognize the zone）。」
中國在上周宣佈設立東海防空識別區，引起日、韓等周邊國家和太平洋相關國家的嚴重關注。
拜登副總統訪華隨行官員説，拜登對習近平説：「我們希望中國能採取步驟減輕地區緊張局勢。」隨團訪華的記者援引這位沒透露姓名的官員的話説：習近平主席聽取了拜登的意見。他還説，現在球在中方一邊，「我們拭目以待，看未來幾天或一段時期內事情將如何發展。」
*中媒：習近平對拜登「重申」在識別區的「原則立場」*
拜登和習近平會談幾個小時後，中國新華社發出「通稿」，人民日報、中新社、環球時報等各媒體紛紛「轉載」。這篇新華社記者「錢彤、郝亞琳」合寫的總共7段的報道，談到這個問題只有一句話：「習近平重申了中方在台灣問題、涉藏問題及劃設東海防空識別區等問題上的原則立場。」
星期四，外交部發言人洪磊在記者會上談到這個問題時，也只説了一句話：「中方在會談中重申了原則立場，強調中國此舉符合國際法和國際慣例，美方應採取客觀、公允的態度予以尊重。」
星期四，拜登同中國總理李克強舉行會談。此前，有美國媒體報道説，預計空識區「將是主要議題」。但是，新華社在拜登/李克強會談後發出的相關報道有五段，其中前三段是李克強的講話，後兩段是拜登的講話，報道沒有提到雙方談到了東海空識區的問題。
*中國日報：拜登有關識別區講話錯誤多多*
星期三，中國最大的英文報紙中國日報發表一篇社評説：拜登在日本一些有關釣魚島爭議的講話，偏袒一方，錯誤多多。社評説，中國只是對日本的挑釁加以回應。
該社評還説，拜登星期二在日本説，有必要就空識區問題建立危機管理機制。該報還援引拜登話説：誤判和犯錯誤的機率非常高。社評説：拜登此話「非常正確」。
中國日報社評還説：拜登來中國，應認真聽取中方的説法。「我國領導人應切實做到，讓美國客人離開中國時，已經對東海爭端的『因果關係』有了更加清晰的了解。」
拜登訪華會見習近平，有歐洲電臺説：拜登訪華碰壁 中國無意讓步。這個電臺的網站説，「在引起爭議的東海防空識別區問題上，美國副總統拜登在中國之行中顯然碰了壁。北京在此問題上不願有絲毫讓步。」
*沈丁立：中美之間有比識別區更重要的事*
不過，有中國學者對此判斷並不認同。上海復旦大學國際問題研究院副院長沈丁立教授説，中美有比識別區更重要的事情。沈丁立在星期四的人民日報海外版頭版發表評論文章（望海樓隨筆）説，中美鬥則兩傷，和則兩利。「中國作為負有重要責任的大國，還有廣泛的地區和全球穩定的合作需要深化，有遠比識別區更重要的事。」
12月5日，環球時報發表社評題目是：拜登知道不能為日本毀了中國行。社評説，拜登在日本時，「圍著他轉的關鍵詞幾乎只有『中國東海防空識別區』這一個。但他一到中國，『大概馬上』感到談話空間一下子擴大了很多。『東海訪問區自然是焦點之一』，但它只能是『之一』。」
環球時報這篇社評説：雖然美國在中國設防空識別區問題上與中國有較大分歧，但「中美大體駕馭了這一分歧，防空識別區的事並未扭轉中美關係的基本注意力。」
