【新唐人2013年12月17日訊】12月16日有消息稱，章子怡已經和被控媒體及記者達成私下和解；但章子怡很快於16日下午在自己的微博上公開否認了私下和解的說法，並宣布在香港高等法院開庭審理的控告《蘋果日報》、《壹周刊》誹謗案己方勝訴。
12月16日「魯國平先生」在網上爆料稱，章子怡「陪睡官司」雙方已悄悄和解。該消息還引用律師的話直指「和解是因為有『部分』訊息正確」。
當天下午當地時間4:50，章子怡在微博上公開回應稱：「此事我們早就有了明確的態度，也絕不會妥協。所謂的『雙方已悄悄和解』所謂『某律師』說的話都是不實報導。我方將於12月17日發布美國聯邦法庭的最終判決。任何媒體及個人，胡編亂造以訛傳訛，我方必追究其法律責任。」
去年，章子怡被曝在過去的11年間，靠「陪睡」高官至少賺進了7億元人民幣。消息並稱章子怡因涉嫌與高官、富商存在不當性交易而一度被禁止出境。
消息傳開後，章子怡委托律師團隊發起了系列跨國訴訟，其中包括在洛杉磯控告「博訊新聞網」的美國母公司China Free Press(CFP)及報道記者孟維參誹謗、侵犯隱私、刻意幹預可預期經濟獲益；以及在香港控告壹傳媒旗下《蘋果日報》、《壹周刊》未經查證即轉載來源於「博訊新聞網」相關報導而對章子怡名譽造成「嚴重損害」等訴訟案。
2013年11月29日，章子怡民事控告《蘋果日報》、《壹周刊》誹謗案率先在香港高等法院進行內庭聆訊。章子怡律師鮑永年出庭參加聆訊，要求高院剔除被告的抗辯書，並直接評估章子怡應得的賠償。經過審理，高院裁定章子怡一方勝訴，準許剔除被告抗辯書的申請。
據《新浪娛樂》報導，盡管被告一方堅持認為案件涉及事實爭拗，社會道德標準與以往不同，對章子怡的報導字眼是否誹謗應交陪審團決定，但聆案官認為從涉案報道字面而言，其內容明顯已屬誹謗，被告根本沒有提出合理爭辯，故下令剔除被告的抗辯書，令章子怡先勝一仗兼可得訟費。聆案官給予被告最後機會，準被告在二十一日內提交新抗辯書，若被告未能提交或法庭不接納其新抗辯理由，法庭屆時將直接判被告敗訴。
此外，章子怡在美國和臺灣進行的訴訟，近期也將陸續有判決結果。
12月16日「魯國平先生」在網上爆料稱，章子怡「陪睡官司」雙方已悄悄和解。該消息還引用律師的話直指「和解是因為有『部分』訊息正確」。
當天下午當地時間4:50，章子怡在微博上公開回應稱：「此事我們早就有了明確的態度，也絕不會妥協。所謂的『雙方已悄悄和解』所謂『某律師』說的話都是不實報導。我方將於12月17日發布美國聯邦法庭的最終判決。任何媒體及個人，胡編亂造以訛傳訛，我方必追究其法律責任。」
去年，章子怡被曝在過去的11年間，靠「陪睡」高官至少賺進了7億元人民幣。消息並稱章子怡因涉嫌與高官、富商存在不當性交易而一度被禁止出境。
消息傳開後，章子怡委托律師團隊發起了系列跨國訴訟，其中包括在洛杉磯控告「博訊新聞網」的美國母公司China Free Press(CFP)及報道記者孟維參誹謗、侵犯隱私、刻意幹預可預期經濟獲益；以及在香港控告壹傳媒旗下《蘋果日報》、《壹周刊》未經查證即轉載來源於「博訊新聞網」相關報導而對章子怡名譽造成「嚴重損害」等訴訟案。
2013年11月29日，章子怡民事控告《蘋果日報》、《壹周刊》誹謗案率先在香港高等法院進行內庭聆訊。章子怡律師鮑永年出庭參加聆訊，要求高院剔除被告的抗辯書，並直接評估章子怡應得的賠償。經過審理，高院裁定章子怡一方勝訴，準許剔除被告抗辯書的申請。
據《新浪娛樂》報導，盡管被告一方堅持認為案件涉及事實爭拗，社會道德標準與以往不同，對章子怡的報導字眼是否誹謗應交陪審團決定，但聆案官認為從涉案報道字面而言，其內容明顯已屬誹謗，被告根本沒有提出合理爭辯，故下令剔除被告的抗辯書，令章子怡先勝一仗兼可得訟費。聆案官給予被告最後機會，準被告在二十一日內提交新抗辯書，若被告未能提交或法庭不接納其新抗辯理由，法庭屆時將直接判被告敗訴。
此外，章子怡在美國和臺灣進行的訴訟，近期也將陸續有判決結果。
