【新唐人2013年12月26日訊】煙台中院二0一一年五月六日，（2011）煙民四終字第536號民事判決書，山東高院二0一二年九月三日（2012）魯民申字第437號民事裁定書，與萊州法院二0一0年十月十九日（2010）萊州民初字第1972號民事判決書，均認定事實一致。充份印證二審終判、三審裁定，是萊州法院自己的判決。
萊州法院對申請執行判決，採取偏離法律的歪理邪說，推三阻四，尤其實施欺騙不到位的返還，即名義返還，實際不返還。
對此鄭重指出，判決裁定是為執行，不執行判決裁定，為麼要判決裁定？不執行自己的判決，又何必把二審、三審拉下水？
萊州法院審案奇怪、判決蹊蹺、執行耍無賴，實屬全國罕見。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條，申請山東高院和三法官劉欣、王衛國、郝萬瑩執行自己的裁定。
委托代理人：張玉樹
山東省萊州市平裡店鎮石柱欄村
2013年12月26日
萊州法院對申請執行判決，採取偏離法律的歪理邪說，推三阻四，尤其實施欺騙不到位的返還，即名義返還，實際不返還。
對此鄭重指出，判決裁定是為執行，不執行判決裁定，為麼要判決裁定？不執行自己的判決，又何必把二審、三審拉下水？
萊州法院審案奇怪、判決蹊蹺、執行耍無賴，實屬全國罕見。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條，申請山東高院和三法官劉欣、王衛國、郝萬瑩執行自己的裁定。
委托代理人：張玉樹
山東省萊州市平裡店鎮石柱欄村
2013年12月26日
