【新唐人2014年01月04日訊】苗栗大埔案行政訴訟，4拆遷戶勝訴，合議庭法官認為，內政部未實質詳細審查就核准，是法院判拆遷戶中張藥房遺孀彭秀春等4戶勝訴的關鍵。內政部長李鴻源3日晚間指出，會兼顧情理法處理此案，目前原則上是朝向「不上訴」規劃。
據中央社報導，苗栗大埔拆遷戶控告內政部徵收違法，原判拆遷戶28人敗訴，台中高等行政法院更一審3日宣判，張藥房4戶9人逆轉勝訴，其他駁回。
合議庭法官認為，苗栗縣「擴大新竹科學園區竹南基地周邊地區特定區計畫案」（大埔徵收案）採區段徵收，應該與地主協議購價，取得土地。
苗栗縣政府以民國97年的土地公告地價作為徵收地價，不少地主在協議價購會議中提出「補償標準不公」、「公告地價與市價差太多」等意見，合議庭認定，地主對徵收價格只有接受或不接受的選擇，苗栗縣政府協議價購流於形式。
合議庭認為，內政部受理苗栗縣政府申請大埔徵收案，也未實質審酌公益性、必要性及符合比例原則。判決書並列舉2名內政部土地徵收審議委員會委員承認未到現場勘查。
合議庭並以審議座談會紀錄，有土地徵收審議委員會委員曾指稱，對區段徵收的正當性及必要性，無從置喙；另有委員指稱，不知被徵收土地所有權人看法、不知實地情況下，如何僅憑需用土地人單方面意見，而判斷核准等意見。
合議庭以大埔區段徵收影響土地所有權人上千人財產，但內政部並未詳細實質審查、判斷就核准徵收，在徵收彭秀春4戶部分，判處違法。
至於陳文彬等20戶因已接受苗栗縣政府配合行政院的「劃地還農」政策，提出的「專案讓售」補償方式，以補償費購買區段徵收範圍內的農業區土地。合議庭認定，陳文彬等20戶已完成補償程序，而駁回。
據中央社報導，苗栗大埔拆遷戶控告內政部徵收違法，原判拆遷戶28人敗訴，台中高等行政法院更一審3日宣判，張藥房4戶9人逆轉勝訴，其他駁回。
合議庭法官認為，苗栗縣「擴大新竹科學園區竹南基地周邊地區特定區計畫案」（大埔徵收案）採區段徵收，應該與地主協議購價，取得土地。
苗栗縣政府以民國97年的土地公告地價作為徵收地價，不少地主在協議價購會議中提出「補償標準不公」、「公告地價與市價差太多」等意見，合議庭認定，地主對徵收價格只有接受或不接受的選擇，苗栗縣政府協議價購流於形式。
合議庭認為，內政部受理苗栗縣政府申請大埔徵收案，也未實質審酌公益性、必要性及符合比例原則。判決書並列舉2名內政部土地徵收審議委員會委員承認未到現場勘查。
合議庭並以審議座談會紀錄，有土地徵收審議委員會委員曾指稱，對區段徵收的正當性及必要性，無從置喙；另有委員指稱，不知被徵收土地所有權人看法、不知實地情況下，如何僅憑需用土地人單方面意見，而判斷核准等意見。
合議庭以大埔區段徵收影響土地所有權人上千人財產，但內政部並未詳細實質審查、判斷就核准徵收，在徵收彭秀春4戶部分，判處違法。
至於陳文彬等20戶因已接受苗栗縣政府配合行政院的「劃地還農」政策，提出的「專案讓售」補償方式，以補償費購買區段徵收範圍內的農業區土地。合議庭認定，陳文彬等20戶已完成補償程序，而駁回。
