【新唐人2014年2月5日訊】國際輿論聚焦的廣東省城鄉規劃設計研究院副院長宋勁松在澳洲被控告涉嫌強姦女導遊一案，日前在澳洲法庭審理，法官認為證據不足，近日，宋勁松重獲自由。
墨爾本媒體《時代報》近日刊登了關於這一強奸案的細節說：指控宋勁松性侵的女子33歲，是被指派給宋勁松所在代表團的導遊。
事發前，兩人在皇冠賭場的一家餐廳內共進晚餐，女導遊喝酒喝到「站不起來」，女導遊指控，她被宋勁松以及代表團裡的另一名女子帶到了君悅酒店，宋勁松在自己的房間裡侵犯了她。
隨後對一名翻譯和一名為女導遊進行檢查的醫生和一名偵探出庭作證。控辯雙方圍繞著證據的可信性進行了辯論，辯方律師戈維奇指稱，女導遊的口供前後矛盾。
檢察官邁克爾·漢南認為女導遊對自己的口供很篤定，如果由合適的陪審團進行審判，會證明當時到底發生了什麼。
法官伊麗莎白·蘭登認為口供、證人證言，以及餐廳、酒店的監控錄像等證據不足以讓任何一項指控成立，於是判定宋勁松可以立即收回被警方扣押的護照，於當地時間3日重獲自由。
強姦導遊 曾百萬保釋被拒
去年11月，澳大利亞媒體《時代報》曾報導，一位名叫「Jingsong Song」的中共官員，在8月率團訪問澳洲期間，因強姦一名為代表團導遊的女大學生，而被捕，經治安法庭判定，他獲准保釋候審，但必須交出護照，禁止離開澳洲，並每天到警局報到。
有網友翻譯這一消息併發到了大陸微博後，引發軒然大波，大量網友要求公開這名中共官員的身份，並譴責他「丟人丟到了國外」，大陸媒體也紛紛進行追蹤。
隨後中共喉舌《新華網》報導，經證實確認，這名官員是廣東省城鄉規劃設計研究院副院長宋勁松，他也是廣東省政協委員。
《時代報》報導說，宋勁松日前向墨爾本治安法庭提出申請，要求更改保釋條件，希望獲准返回中國。他承諾回國後，每天會向廣州警方報到，每個月返回澳大利亞一次。
儘管宋勁松的妻子準備了50萬澳元(約合人民幣285萬元)的保釋金，他的兩位朋友還額外提供了15萬澳元的保證金，但墨爾本警方依然反對宋勁松的保釋申請，認為中、澳之間沒有簽署引渡協議，一旦宋勁松回國後不再回到澳洲，中方將不會協助將他引渡到澳洲。
輿論質疑，宋勁松是去年8月在澳洲被捕的，而11月才報導了他涉嫌強姦的消息，期間足足有三個月，為什麼他所在的單位在這麼長的時間裡「不知情」、不處置、不通報呢？
面對質問，研究院回應，宋勁松是持「因私出國」護照，前往澳大利亞，行程不是由院方安排。對此，網友反駁，即使宋勁松是院方所說的「因私出國」，那麼長達3個月的時間，很明顯超過國外逗留期限，主管部門竟然聲稱不知情，實在令人不可思議。
南京律師、東南大學法學院教授張贊寧：「像這種官員們、有錢有勢的人，他們只要有錢通過關係，就可能判的很輕甚至不判，甚至威脅受害人，叫她們妥協，這種例子在中國還是挺多的。」
墨爾本媒體《時代報》近日刊登了關於這一強奸案的細節說：指控宋勁松性侵的女子33歲，是被指派給宋勁松所在代表團的導遊。
事發前，兩人在皇冠賭場的一家餐廳內共進晚餐，女導遊喝酒喝到「站不起來」，女導遊指控，她被宋勁松以及代表團裡的另一名女子帶到了君悅酒店，宋勁松在自己的房間裡侵犯了她。
隨後對一名翻譯和一名為女導遊進行檢查的醫生和一名偵探出庭作證。控辯雙方圍繞著證據的可信性進行了辯論，辯方律師戈維奇指稱，女導遊的口供前後矛盾。
檢察官邁克爾·漢南認為女導遊對自己的口供很篤定，如果由合適的陪審團進行審判，會證明當時到底發生了什麼。
法官伊麗莎白·蘭登認為口供、證人證言，以及餐廳、酒店的監控錄像等證據不足以讓任何一項指控成立，於是判定宋勁松可以立即收回被警方扣押的護照，於當地時間3日重獲自由。
強姦導遊 曾百萬保釋被拒
去年11月，澳大利亞媒體《時代報》曾報導，一位名叫「Jingsong Song」的中共官員，在8月率團訪問澳洲期間，因強姦一名為代表團導遊的女大學生，而被捕，經治安法庭判定，他獲准保釋候審，但必須交出護照，禁止離開澳洲，並每天到警局報到。
有網友翻譯這一消息併發到了大陸微博後，引發軒然大波，大量網友要求公開這名中共官員的身份，並譴責他「丟人丟到了國外」，大陸媒體也紛紛進行追蹤。
隨後中共喉舌《新華網》報導，經證實確認，這名官員是廣東省城鄉規劃設計研究院副院長宋勁松，他也是廣東省政協委員。
《時代報》報導說，宋勁松日前向墨爾本治安法庭提出申請，要求更改保釋條件，希望獲准返回中國。他承諾回國後，每天會向廣州警方報到，每個月返回澳大利亞一次。
儘管宋勁松的妻子準備了50萬澳元(約合人民幣285萬元)的保釋金，他的兩位朋友還額外提供了15萬澳元的保證金，但墨爾本警方依然反對宋勁松的保釋申請，認為中、澳之間沒有簽署引渡協議，一旦宋勁松回國後不再回到澳洲，中方將不會協助將他引渡到澳洲。
輿論質疑，宋勁松是去年8月在澳洲被捕的，而11月才報導了他涉嫌強姦的消息，期間足足有三個月，為什麼他所在的單位在這麼長的時間裡「不知情」、不處置、不通報呢？
面對質問，研究院回應，宋勁松是持「因私出國」護照，前往澳大利亞，行程不是由院方安排。對此，網友反駁，即使宋勁松是院方所說的「因私出國」，那麼長達3個月的時間，很明顯超過國外逗留期限，主管部門竟然聲稱不知情，實在令人不可思議。
南京律師、東南大學法學院教授張贊寧：「像這種官員們、有錢有勢的人，他們只要有錢通過關係，就可能判的很輕甚至不判，甚至威脅受害人，叫她們妥協，這種例子在中國還是挺多的。」
