【新唐人2014年02月06日訊】大埔案敗訴內政部未再提上訴，苗栗縣政府行政處長何文德今天（6日）表示，苗縣遵照內政部決議，不會上訴。但是勝訴戶表示，他們希望能夠原地原屋重建，所以決定繼續上訴，官司還將延續。
據中央社報導，苗栗大埔拆遷戶控告內政部徵收違法，台中高等行政法院更一審1月3日逆轉，改判張藥房等4戶勝訴，其他19戶駁回；內政部確定不上訴後，4戶原本可望勝訴確定，但拒遷戶決定上訴，官司將再延續。
苗栗縣政府行政處長何文德指出，此案被告是內政部，苗栗縣政府是「參加人」，雖可獨立提出上訴，但基於尊重內政部長官決議，直到期限截止前都未提出；至於大埔拆遷戶要上訴，縣府的立場始終一致，就是「尊重內政部指示辦理」。
不過更一審判決只針對徵收建物認定違法，土地部分因為已經作為道路使用，法官判定無法返還。對此，拒遷勝訴戶之一的朱炳坤表示，「堅持要原地原屋重建，斑馬線重新劃過，是很容易解決的問題」，因此儘管獲得勝訴，仍然透過律師提出上訴。
4勝訴戶律師詹順貴指出，上訴內容除主張張藥房等4戶的土地應返還，其餘19戶的農地違法徵收，也應該還地。
詹順貴指出，法律訴訟上可就個別土地進行切割，但整個徵收案的程序審查是一體的，既然政府對大埔4戶徵收建物是違法，就應當把土地還給人民。
對於苗縣政府未提出上訴，詹順貴說「這是正確的決定」。
據中央社報導，苗栗大埔拆遷戶控告內政部徵收違法，台中高等行政法院更一審1月3日逆轉，改判張藥房等4戶勝訴，其他19戶駁回；內政部確定不上訴後，4戶原本可望勝訴確定，但拒遷戶決定上訴，官司將再延續。
苗栗縣政府行政處長何文德指出，此案被告是內政部，苗栗縣政府是「參加人」，雖可獨立提出上訴，但基於尊重內政部長官決議，直到期限截止前都未提出；至於大埔拆遷戶要上訴，縣府的立場始終一致，就是「尊重內政部指示辦理」。
不過更一審判決只針對徵收建物認定違法，土地部分因為已經作為道路使用，法官判定無法返還。對此，拒遷勝訴戶之一的朱炳坤表示，「堅持要原地原屋重建，斑馬線重新劃過，是很容易解決的問題」，因此儘管獲得勝訴，仍然透過律師提出上訴。
4勝訴戶律師詹順貴指出，上訴內容除主張張藥房等4戶的土地應返還，其餘19戶的農地違法徵收，也應該還地。
詹順貴指出，法律訴訟上可就個別土地進行切割，但整個徵收案的程序審查是一體的，既然政府對大埔4戶徵收建物是違法，就應當把土地還給人民。
對於苗縣政府未提出上訴，詹順貴說「這是正確的決定」。
