【新唐人2014年02月07日訊】本週二，美國國會預算辦公室發佈的報告中，提到了有關對歐巴馬醫改的最新調查，結果顯示將會有200萬人因此失去全職工作，這一消息引發對歐巴馬醫改的新一輪爭論，本期的《華府觀察》來看記者雪莉的分析報導。
由國會預算辦公室發佈的報告傳達了三條信息：第一，推行歐巴馬醫改的花費低於預期；第二，擁有醫保的美國人將會大量增加；第三，到2017年美國將會失去200萬全職勞工。
這份報告發出之後，第三條信息立即成為各大媒體的焦點話題。作為一家無黨派聯邦機構，國會預算辦公室有著特殊的獨立性和公正性，共和黨因此也將其作為歐巴馬醫改削減工作的最直接證據。
不過，在歐巴馬醫改的支持者看來，美國將失去200萬全職勞工卻是一件好事。為甚麼呢？原來，國會預算辦公室統計的是勞工的供應量，而不是工作崗位數量，這兩者之間有著根本上的區別，一個是供應，一個是需求。換句話說，歐巴馬醫改不會使現有的工作崗位減少，但會使一部分勞工主動放棄全職工作，擺脫束縛、得到更高的工作自由度，而這也是歐巴馬醫改的初衷之一。
使這些勞工放棄全職工作有兩個原因：首先，歐巴馬醫改通過後，人們的醫保選擇隨即增加，可以自行購買，不必再依賴某些全職工作獲得醫保；其次，歐巴馬醫改中的稅收鼓勵政策可以使低收入的美國人得到補助，促使他們故意留在某個收入水平以下，也就減少了他們尋找全職工作的動力。
這就產生下一個問題：為人們提供平價醫保，但減少一部分人的工作動力，真的是一件好事麼？這個問題難以回答，也不是國會預算辦公室的調查重點。這份報告其實只是說，僱主們不會因為歐巴馬醫改而減少全職工作崗位。
另外值得一提的是，共和黨也不認為打破人們的工作束縛是一件壞事。2008年總統大選時，共和黨總統候選人馬侃提出了他的醫改計劃，也將促使一部分人放棄全職工作。當時，美國頭號保守派智庫傳統基金會做出了研究，證明這會鼓勵人們再尋找更適合自己的工作，調整工作時間，從而提升人們的工作環境和效率。
儘管如此，國會預算辦公室的報告還是會為中期選舉埋下一些陰影，因為許多美國人並不會認真研究報告中的內容，只看一下媒體的標題，就覺得歐巴馬醫改真的是會減少工作了，而這也將可能是歐巴馬醫改運行的下一個巨大阻礙。
由國會預算辦公室發佈的報告傳達了三條信息：第一，推行歐巴馬醫改的花費低於預期；第二，擁有醫保的美國人將會大量增加；第三，到2017年美國將會失去200萬全職勞工。
這份報告發出之後，第三條信息立即成為各大媒體的焦點話題。作為一家無黨派聯邦機構，國會預算辦公室有著特殊的獨立性和公正性，共和黨因此也將其作為歐巴馬醫改削減工作的最直接證據。
不過，在歐巴馬醫改的支持者看來，美國將失去200萬全職勞工卻是一件好事。為甚麼呢？原來，國會預算辦公室統計的是勞工的供應量，而不是工作崗位數量，這兩者之間有著根本上的區別，一個是供應，一個是需求。換句話說，歐巴馬醫改不會使現有的工作崗位減少，但會使一部分勞工主動放棄全職工作，擺脫束縛、得到更高的工作自由度，而這也是歐巴馬醫改的初衷之一。
使這些勞工放棄全職工作有兩個原因：首先，歐巴馬醫改通過後，人們的醫保選擇隨即增加，可以自行購買，不必再依賴某些全職工作獲得醫保；其次，歐巴馬醫改中的稅收鼓勵政策可以使低收入的美國人得到補助，促使他們故意留在某個收入水平以下，也就減少了他們尋找全職工作的動力。
這就產生下一個問題：為人們提供平價醫保，但減少一部分人的工作動力，真的是一件好事麼？這個問題難以回答，也不是國會預算辦公室的調查重點。這份報告其實只是說，僱主們不會因為歐巴馬醫改而減少全職工作崗位。
另外值得一提的是，共和黨也不認為打破人們的工作束縛是一件壞事。2008年總統大選時，共和黨總統候選人馬侃提出了他的醫改計劃，也將促使一部分人放棄全職工作。當時，美國頭號保守派智庫傳統基金會做出了研究，證明這會鼓勵人們再尋找更適合自己的工作，調整工作時間，從而提升人們的工作環境和效率。
儘管如此，國會預算辦公室的報告還是會為中期選舉埋下一些陰影，因為許多美國人並不會認真研究報告中的內容，只看一下媒體的標題，就覺得歐巴馬醫改真的是會減少工作了，而這也將可能是歐巴馬醫改運行的下一個巨大阻礙。
