【新唐人2014年2月8日訊】(新唐人記者唐迪綜合報導)中國傳統新年一開端，中紀委研究室就接連出招「亮劍」：大年初二和初三接連發表了文章，先搬出肅貪五法，然後再聚焦紀委的「體制問題」。接著，中共大陸的喉舌與香港親共媒體相繼跟進，為中共的所謂「反腐決心」唱讚歌。日前，香港親共媒體也發表評論文章，為中紀委的「強權」三件套捧場。
2月4日，被外界視為中共在香港的代言媒體之一的大公網發布該網站評論員文章，解讀中紀委研究室2月初接連發布的旨在「解讀紀委三次全體會議的精神」的兩篇文章，稱所謂 「黨的紀律檢查體制改革創新」的議題，即是圍繞著紀委權力的「行權、用權和『強權』」展開的。而所謂機制改革就是對紀委權力結構的改革與調整。
評論分析中紀委如何強權的具體措施是從三個角度下手：第一，在人事權上「強權」，即加強紀委體系在權力上的「獨立與垂直」，使得「整個紀檢系統也將趨近於異體監督」；第二，對於案件流程管控的「強權」，即通過高一級的紀委對於低一級黨委形成一種權力制衡；第三，在權力行使範圍上的「強權」，即所謂的「兩個覆蓋」，甚至直接提出「包括中央政治局委員兼任地方黨委書記的同志在內」的黨政官員們涉及貪污腐敗、違法違紀都在紀委的權力行使範圍之內。
評論把上述三方面的強權措施稱為「中紀委馬年『強權』三件套」
然而，對專制政權依靠手中的強權手段是否真的能夠有效根治並防止腐敗的問題，外界更多的輿論顯然是持否定態度。
博主「思想之光」曾發表博文表示，專制政治制度的本質，決定了任何一個強權政權都不可能保持長期的穩定，也決定了其政權必然很快陷入不可逆轉的腐敗和衰亡之中，不論專制統治者是「賢明」還是 「昏君」，都逃不出這個規律。
文章從四個方面來論述了上述論斷。
1.政治權力的私有化使專制統治者手中的權力既沒有可靠的保障，又缺乏真實的危機感，從而必然導致強權統治者對權力的無止境的濫用，因而註定了專制政權會很快走向衰敗之路。
文章分析說，強權政治的規則決定了任何人都可以以陰謀或武力手段奪取和占有權力，所以，那些最終統治者身邊的掌握有一定權力和實力的人，或者民間的因不堪其統治揭竿而起的集聚了一定武力的人，都在想辦法奪取政權，因此其滅亡是必然的，只是時間早遲的問題。
2.強權政治的人治治理方式，使國家政策缺乏連續性和持久性，必然導致社會運行的動蕩不定。
文章分析：強權專制政權的各級政府雖然也制定有一些管理制度和法規，但強權專制社會的根本治理方式不是以法規制度為主要依據的法治，而是以各級政府官員的決策為主導的人治。因此，各級政府官員可以根據需要隨時修改現有的制度法規，由此而產生的「朝令夕改」的現象，使各地社會都處於不時的動蕩變化之中，難以得到持續穩定而有效的治理。最後出現的情況就是，如果遇到一個好一點的官員，一個地方就興旺一些，而要是遇到腐敗無能的官員，一個地方就會很快衰敗，而在強權專制制度下，能潔身自好的好官鳳毛麟角，多數官員都難免會腐敗，所以多數地方都會很快陷入衰敗之境。
3.政權交接的非程序化使專制社會在最高權力交接時不時會發生劇烈的政治動蕩，使社會不能保持較長時間的穩定發展。
文章表示，古今中外強權專制的歷史證明，在強權專制社會裡，每一次最高權力的交接都會引起整個社會的憂慮。為爭奪最高權力而發生父子、兄弟相殘，黨內血腥鬥爭，從而破壞社會持續穩定發展的事屢見不鮮。
4.專制權力由於沒有有效的監督，必然導致官員腐敗成風，從而使政權的快速衰亡不可避免。
文章分析，強權專制政府官員都把手中的權力作為維護自己利益的工具，而強權專制社會的最高統治者更是把整個國家據為己有。強權專制政權下的各級官員都有自己不同等級的特權，這就使各級官員的腐敗難以避免。而強權專制政治又缺乏來自外部的有效的權力監督機制，這決定了來自上層的任何防腐敗措施都不可能真正奏效，官場的腐敗只能是越來越嚴重，直到最後逼得老百姓實在生活不下去了，官逼民反，最終導致一個強權專制政權的滅亡。
2月4日，被外界視為中共在香港的代言媒體之一的大公網發布該網站評論員文章，解讀中紀委研究室2月初接連發布的旨在「解讀紀委三次全體會議的精神」的兩篇文章，稱所謂 「黨的紀律檢查體制改革創新」的議題，即是圍繞著紀委權力的「行權、用權和『強權』」展開的。而所謂機制改革就是對紀委權力結構的改革與調整。
評論分析中紀委如何強權的具體措施是從三個角度下手：第一，在人事權上「強權」，即加強紀委體系在權力上的「獨立與垂直」，使得「整個紀檢系統也將趨近於異體監督」；第二，對於案件流程管控的「強權」，即通過高一級的紀委對於低一級黨委形成一種權力制衡；第三，在權力行使範圍上的「強權」，即所謂的「兩個覆蓋」，甚至直接提出「包括中央政治局委員兼任地方黨委書記的同志在內」的黨政官員們涉及貪污腐敗、違法違紀都在紀委的權力行使範圍之內。
評論把上述三方面的強權措施稱為「中紀委馬年『強權』三件套」
然而，對專制政權依靠手中的強權手段是否真的能夠有效根治並防止腐敗的問題，外界更多的輿論顯然是持否定態度。
博主「思想之光」曾發表博文表示，專制政治制度的本質，決定了任何一個強權政權都不可能保持長期的穩定，也決定了其政權必然很快陷入不可逆轉的腐敗和衰亡之中，不論專制統治者是「賢明」還是 「昏君」，都逃不出這個規律。
文章從四個方面來論述了上述論斷。
1.政治權力的私有化使專制統治者手中的權力既沒有可靠的保障，又缺乏真實的危機感，從而必然導致強權統治者對權力的無止境的濫用，因而註定了專制政權會很快走向衰敗之路。
文章分析說，強權政治的規則決定了任何人都可以以陰謀或武力手段奪取和占有權力，所以，那些最終統治者身邊的掌握有一定權力和實力的人，或者民間的因不堪其統治揭竿而起的集聚了一定武力的人，都在想辦法奪取政權，因此其滅亡是必然的，只是時間早遲的問題。
2.強權政治的人治治理方式，使國家政策缺乏連續性和持久性，必然導致社會運行的動蕩不定。
文章分析：強權專制政權的各級政府雖然也制定有一些管理制度和法規，但強權專制社會的根本治理方式不是以法規制度為主要依據的法治，而是以各級政府官員的決策為主導的人治。因此，各級政府官員可以根據需要隨時修改現有的制度法規，由此而產生的「朝令夕改」的現象，使各地社會都處於不時的動蕩變化之中，難以得到持續穩定而有效的治理。最後出現的情況就是，如果遇到一個好一點的官員，一個地方就興旺一些，而要是遇到腐敗無能的官員，一個地方就會很快衰敗，而在強權專制制度下，能潔身自好的好官鳳毛麟角，多數官員都難免會腐敗，所以多數地方都會很快陷入衰敗之境。
3.政權交接的非程序化使專制社會在最高權力交接時不時會發生劇烈的政治動蕩，使社會不能保持較長時間的穩定發展。
文章表示，古今中外強權專制的歷史證明，在強權專制社會裡，每一次最高權力的交接都會引起整個社會的憂慮。為爭奪最高權力而發生父子、兄弟相殘，黨內血腥鬥爭，從而破壞社會持續穩定發展的事屢見不鮮。
4.專制權力由於沒有有效的監督，必然導致官員腐敗成風，從而使政權的快速衰亡不可避免。
文章分析，強權專制政府官員都把手中的權力作為維護自己利益的工具，而強權專制社會的最高統治者更是把整個國家據為己有。強權專制政權下的各級官員都有自己不同等級的特權，這就使各級官員的腐敗難以避免。而強權專制政治又缺乏來自外部的有效的權力監督機制，這決定了來自上層的任何防腐敗措施都不可能真正奏效，官場的腐敗只能是越來越嚴重，直到最後逼得老百姓實在生活不下去了，官逼民反，最終導致一個強權專制政權的滅亡。
