【新唐人2014年2月19日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）中國廣東東莞掃黃事件中，除了東莞市副市長、市公安局局長嚴小康，及其下屬的4個鎮的公安分局局長或派出所所長被免職外，廣東省委還責令涉入事件的4個鎮的黨委書記們公開道歉。日前，東莞日報刊登了黨委書記們的4份道歉信。外界發現，這4份道歉信的格式、內容、措辭都驚人的相似，被網民戲稱為「孿生信」。外界質疑其道歉無誠意，甚至有港媒指其有「指桑罵槐」，暗批央視「多管閒事」的嫌疑。
2月14日晚，廣東對東莞多名掃黃不力負責人進行問責處理。廣東省委常委會宣布免除東莞市副市長、市公安局局長嚴小康，廣東將黃江鎮黨委委員、黃江公安分局局長鄧金祥，虎門公安分局博涌派出所所長張國賢，厚街公安分局厚街派出所所長王沛基、鳳崗公安分局油甘埔派出所所長李太山的職務，而虎門鎮、厚街鎮、黃江鎮、鳳崗鎮的4名黨委書記，因「掃黃嚴重不力」而被責令在全市範圍內公開道歉。
2月16日，東莞市委機關報《東莞日報》的2版位置，刊發了上述四個鄉鎮黨委書記的公開道歉信。
外界立刻發現，這些信的格式、內容、措辭都大同小異，宛如出自一人之手。4封道歉信開頭一段都是懺悔，稱自己轄區內某處涉黃被央視曝光、給東莞乃至廣東抹黑、應負領導責任；中間一段分析原因，內容基本都是「認識不足、打擊不力、缺少長效機制」等等；最後一段當然是表決心，「不折不扣落實上級部署、親自掛帥、打好掃黃持久戰」雲雲。
這些道歉信被外界評論為「官腔十足」、「味同嚼蠟」 「走形式」、「缺乏誠意」。鑑於這四封道歉信幾乎如出一轍，有輿論高度懷疑此4封信皆出自同一人之手，而且這個人很可能是4人中某一位書記的祕書。
2月17日，大陸《揚子晚報》發表段思平的署名評論，批評這4封道歉信「全是應付上級、糊弄輿論的官樣文章」，「異口同聲的道歉背後，是別無二致的敷衍」。
文章分析稱：「信中的口吻，隱隱是認為本身不是自己的錯，被央視曝光純屬運氣不佳。這是應急公關還是真心反省呢？」
同一天，大陸《現代金報》發表舒聖祥的署名評論指，這4封道歉信，完全沒有個人語言色彩，更無屬於個體的真實感受，空話套話一篇，「不是歉意而是無奈」，「不是誠意而是敷衍」。
評論分析道：「這些鎮街一把手或許心有不服：僅僅因為央視記者正好曝光了自己轄區內的酒店，自己就得寫道歉信，其他地方即使「黃流」更肆虐也不用——如此完全跟著媒體曝光的問責方式，本身就是走形式，寫道歉信幹嘛不走形式呢？反正認識不足、打擊不力、缺少長效機制之類，在『公文八股』中早已司空見慣，自己照抄一遍總不至於有錯。」
文章表示，公眾不需要迫於壓力走形式保官帽的道歉，需要的是實實在在的追查和真真正正的問責。
香港《太陽報》2月18日發表的評論顯然火力更強，直指道歉信表面上承認「工作失誤」，實際上暗批央視「多管閒事」，「抗上味道濃厚」。
文章質問：「東莞色情產業氾濫，其時間之長、範圍之廣，已經到了令人髮指的地步，他們到底是認識不足，還是根本就沒有認識呢？他們到底是被色迷了雙眼，還是被錢綁住了手腳呢？」
文章認為，東莞大小區鎮都涉黃，常平、塘廈更是登峰造極，而那些鎮委書記都相安無事，負有領導責任的市委書記與市長也沒有道歉，偏偏讓他們四個頂罪道歉，他們心裡是不服氣的。而鎮委書記們之所以敢軟磨硬抗，「關鍵是還在期待背後的靠山搭救」。
此前，有媒體揭露，東莞黃業發展的幕後保護傘，就是東莞前市委書記、現任廣東副省長劉志庚。劉主政東莞期間，色情產業扶搖直上，而且他的老婆、兄弟、外甥均在當地涉足夜總會、桑拿等行業。
文章寫道：「東莞繁榮娼盛，劉志庚節節陞官，兩者『相得益彰』。如今中央問責，劉志庚理應被法辦，但考察、提拔他的官員又應該承擔甚麼責任？廣東官場傳聞，劉志庚的背後是『客家幫』幫主黃華華，而黃華華的背後正是葉劍英家族。一層層繼續剝，誰還敢查下去？」
2月14日晚，廣東對東莞多名掃黃不力負責人進行問責處理。廣東省委常委會宣布免除東莞市副市長、市公安局局長嚴小康，廣東將黃江鎮黨委委員、黃江公安分局局長鄧金祥，虎門公安分局博涌派出所所長張國賢，厚街公安分局厚街派出所所長王沛基、鳳崗公安分局油甘埔派出所所長李太山的職務，而虎門鎮、厚街鎮、黃江鎮、鳳崗鎮的4名黨委書記，因「掃黃嚴重不力」而被責令在全市範圍內公開道歉。
2月16日，東莞市委機關報《東莞日報》的2版位置，刊發了上述四個鄉鎮黨委書記的公開道歉信。
外界立刻發現，這些信的格式、內容、措辭都大同小異，宛如出自一人之手。4封道歉信開頭一段都是懺悔，稱自己轄區內某處涉黃被央視曝光、給東莞乃至廣東抹黑、應負領導責任；中間一段分析原因，內容基本都是「認識不足、打擊不力、缺少長效機制」等等；最後一段當然是表決心，「不折不扣落實上級部署、親自掛帥、打好掃黃持久戰」雲雲。
這些道歉信被外界評論為「官腔十足」、「味同嚼蠟」 「走形式」、「缺乏誠意」。鑑於這四封道歉信幾乎如出一轍，有輿論高度懷疑此4封信皆出自同一人之手，而且這個人很可能是4人中某一位書記的祕書。
2月17日，大陸《揚子晚報》發表段思平的署名評論，批評這4封道歉信「全是應付上級、糊弄輿論的官樣文章」，「異口同聲的道歉背後，是別無二致的敷衍」。
文章分析稱：「信中的口吻，隱隱是認為本身不是自己的錯，被央視曝光純屬運氣不佳。這是應急公關還是真心反省呢？」
同一天，大陸《現代金報》發表舒聖祥的署名評論指，這4封道歉信，完全沒有個人語言色彩，更無屬於個體的真實感受，空話套話一篇，「不是歉意而是無奈」，「不是誠意而是敷衍」。
評論分析道：「這些鎮街一把手或許心有不服：僅僅因為央視記者正好曝光了自己轄區內的酒店，自己就得寫道歉信，其他地方即使「黃流」更肆虐也不用——如此完全跟著媒體曝光的問責方式，本身就是走形式，寫道歉信幹嘛不走形式呢？反正認識不足、打擊不力、缺少長效機制之類，在『公文八股』中早已司空見慣，自己照抄一遍總不至於有錯。」
文章表示，公眾不需要迫於壓力走形式保官帽的道歉，需要的是實實在在的追查和真真正正的問責。
香港《太陽報》2月18日發表的評論顯然火力更強，直指道歉信表面上承認「工作失誤」，實際上暗批央視「多管閒事」，「抗上味道濃厚」。
文章質問：「東莞色情產業氾濫，其時間之長、範圍之廣，已經到了令人髮指的地步，他們到底是認識不足，還是根本就沒有認識呢？他們到底是被色迷了雙眼，還是被錢綁住了手腳呢？」
文章認為，東莞大小區鎮都涉黃，常平、塘廈更是登峰造極，而那些鎮委書記都相安無事，負有領導責任的市委書記與市長也沒有道歉，偏偏讓他們四個頂罪道歉，他們心裡是不服氣的。而鎮委書記們之所以敢軟磨硬抗，「關鍵是還在期待背後的靠山搭救」。
此前，有媒體揭露，東莞黃業發展的幕後保護傘，就是東莞前市委書記、現任廣東副省長劉志庚。劉主政東莞期間，色情產業扶搖直上，而且他的老婆、兄弟、外甥均在當地涉足夜總會、桑拿等行業。
文章寫道：「東莞繁榮娼盛，劉志庚節節陞官，兩者『相得益彰』。如今中央問責，劉志庚理應被法辦，但考察、提拔他的官員又應該承擔甚麼責任？廣東官場傳聞，劉志庚的背後是『客家幫』幫主黃華華，而黃華華的背後正是葉劍英家族。一層層繼續剝，誰還敢查下去？」
