【新唐人2014年3月4日訊】(新唐人記者陳潔綜合報導)3月2日，中共十二屆全國政協二次會議的會前記者會在北京舉行。香港《南華早報》記者針對中共前中央政治局常委周永康遭查傳聞，進行了提問。大會發言人呂新華答覆說：「我只能回答成這樣了，你懂的」。3日，一名《環球時報》評論員發表文章指問，提敏感問題為何是境外記者的「特權」，在網上引發熱議，有網友說，因為境外記者沒有練過叼飛盤，也有網友語帶諷刺說，環球啊，你懂的。
中共十二屆全國政協二次會議2日下午舉行第一場記者會，經過一個多小時問答，點到的媒體幾乎都是大陸中央級媒體。呂新華原定的最後一個提問，點到自家的人民政協報，現場媒體一陣譁然。
這時，呂新華說：「好像大家有點不滿意，願意多接受一個問題。」此時，有記者大聲喊：「點香港媒體。」獲追加最後一個問題的香港《南華早報》記者一開口就問，「外界有很多關於周永康的報導，不知道政協有何回應？」
呂新華沉默了幾秒鐘之後說，「我和你一樣，在個別媒體上得到一些信息。」然後他表示，「無論什麼人、無論職位有多高，只要觸犯黨紀國法，就要嚴厲懲處。」
接著他補上一句：「我只能回答這樣了，你懂的。」此時，全場笑聲一片。
3日，《環球時報》評論員單仁平發表一篇題為《提敏感問題為何是境外記者的「特權」》的文章。文章說，關於周永康的傳聞，已經充斥中國大城市的「街頭巷尾」。媒體上關於「神祕商人」周濱違法經商的報導也已經非常公開，此外四川省、中石油和政法系統部分高官落馬，媒體做了「意味深長」的解讀。但周永康的名字備受揣測後在中國媒體上第一次提及，借的是昨天政協記者會機會，提出者則是一名中國大陸之外的媒體人。
文章稱，有人說兩會的記者會「好看」，就「好看」在境外記者的「胡亂問」上。他們在一些問題上的挑釁當然招人討厭，但他們有時能突破一些中國國內的「禁忌」。
這樣一來，兩會讓中國公眾看到了國內記者在境外同行面前的「弱勢」，展示了境外特別是西方記者的「強勢」和「客觀」。中國國內記者問的問題相對「容易回答」，外部記者的問題更富於挑戰，因此對普通中國公眾來說，後者「更像記者」。
文章指出，中共當局針對敏感問題的現行做法有著強大的國內真實理由，幾乎「不這麼做不行」。這麼做在維護一件件具體事情順利的同時，卻傷及了國家主流媒體的公信力。
這篇評論文章在網上引發熱烈討論。
開心的雪：廢話！國內的敢提嗎？昆明律師龔列鋼：記者證還想不想要？
無語km：自己家的事情，從來都不敢放到檯面上。由此可見，這個國家多荒謬。
彼岸船長：知道真相是境外常態，國內民眾只配被公佈消息。
leo圍觀：呵呵！《環球時報》應該清楚，國內紙質媒體不改變，依然靠新華社通稿，那就離倒閉日子不遠了！
橋上人家：問題大家都明白，但能刊出這樣的評論何嘗又不是環球時報的「特權」？其實也不是境外記者有特權，而是境內記者被限制了部分權力。提出問題又扭捏粉飾問題或引向他處，偏偏不直擊要害，這是環球時報最令人討厭之處。
美玲美韻：因為境外記者沒有練過叼飛盤。
明亮KD：因為境外記者不用擔心不會「叼飛盤」而丟了飯盤。
堅決掃清文革殘渣餘孽：因為境外記者沒有過多的政治考量，境內記者要想發展甚至要想待下去，就必須有政治第一的意識，至於記者的職業道德，必須讓位於政治。
Fred-Chen樂園：那就是自己沒有膽量的問題，不要說別人沒有給你膽子。想問什麼就問吧，誰封你的口了？是你自己心裡發虛。
大路東：只能發通稿的媒體，不配提問題。
天上流雲1：國外的媒體有言論自由，國內的媒體叫黨媒，是用來舔腚的，呵呵你懂得，環球啊，就不要給自己找藉口了。
中共十二屆全國政協二次會議2日下午舉行第一場記者會，經過一個多小時問答，點到的媒體幾乎都是大陸中央級媒體。呂新華原定的最後一個提問，點到自家的人民政協報，現場媒體一陣譁然。
這時，呂新華說：「好像大家有點不滿意，願意多接受一個問題。」此時，有記者大聲喊：「點香港媒體。」獲追加最後一個問題的香港《南華早報》記者一開口就問，「外界有很多關於周永康的報導，不知道政協有何回應？」
呂新華沉默了幾秒鐘之後說，「我和你一樣，在個別媒體上得到一些信息。」然後他表示，「無論什麼人、無論職位有多高，只要觸犯黨紀國法，就要嚴厲懲處。」
接著他補上一句：「我只能回答這樣了，你懂的。」此時，全場笑聲一片。
3日，《環球時報》評論員單仁平發表一篇題為《提敏感問題為何是境外記者的「特權」》的文章。文章說，關於周永康的傳聞，已經充斥中國大城市的「街頭巷尾」。媒體上關於「神祕商人」周濱違法經商的報導也已經非常公開，此外四川省、中石油和政法系統部分高官落馬，媒體做了「意味深長」的解讀。但周永康的名字備受揣測後在中國媒體上第一次提及，借的是昨天政協記者會機會，提出者則是一名中國大陸之外的媒體人。
文章稱，有人說兩會的記者會「好看」，就「好看」在境外記者的「胡亂問」上。他們在一些問題上的挑釁當然招人討厭，但他們有時能突破一些中國國內的「禁忌」。
這樣一來，兩會讓中國公眾看到了國內記者在境外同行面前的「弱勢」，展示了境外特別是西方記者的「強勢」和「客觀」。中國國內記者問的問題相對「容易回答」，外部記者的問題更富於挑戰，因此對普通中國公眾來說，後者「更像記者」。
文章指出，中共當局針對敏感問題的現行做法有著強大的國內真實理由，幾乎「不這麼做不行」。這麼做在維護一件件具體事情順利的同時，卻傷及了國家主流媒體的公信力。
這篇評論文章在網上引發熱烈討論。
開心的雪：廢話！國內的敢提嗎？昆明律師龔列鋼：記者證還想不想要？
無語km：自己家的事情，從來都不敢放到檯面上。由此可見，這個國家多荒謬。
彼岸船長：知道真相是境外常態，國內民眾只配被公佈消息。
leo圍觀：呵呵！《環球時報》應該清楚，國內紙質媒體不改變，依然靠新華社通稿，那就離倒閉日子不遠了！
橋上人家：問題大家都明白，但能刊出這樣的評論何嘗又不是環球時報的「特權」？其實也不是境外記者有特權，而是境內記者被限制了部分權力。提出問題又扭捏粉飾問題或引向他處，偏偏不直擊要害，這是環球時報最令人討厭之處。
美玲美韻：因為境外記者沒有練過叼飛盤。
明亮KD：因為境外記者不用擔心不會「叼飛盤」而丟了飯盤。
堅決掃清文革殘渣餘孽：因為境外記者沒有過多的政治考量，境內記者要想發展甚至要想待下去，就必須有政治第一的意識，至於記者的職業道德，必須讓位於政治。
Fred-Chen樂園：那就是自己沒有膽量的問題，不要說別人沒有給你膽子。想問什麼就問吧，誰封你的口了？是你自己心裡發虛。
大路東：只能發通稿的媒體，不配提問題。
天上流雲1：國外的媒體有言論自由，國內的媒體叫黨媒，是用來舔腚的，呵呵你懂得，環球啊，就不要給自己找藉口了。
