【新唐人2014年3月25日訊】（新唐人記者唐美華綜合報導）美國總統奧巴馬夫人米歇爾在中國一行受到外界的關注。近日，媒體聚焦米歇爾參觀北京師範大學第二附屬中學，卻意外引爆校服之爭。有網友覺得，北師大二附中的同學們穿的那套寬鬆的藍白運動校服，「太減分了」，「丑到爆」！
3月21日，米歇爾參觀北師大二附中時，與學生一起練習書法。圖片報導出來後，網友對北師大二附中學生穿的那套寬鬆的藍白運動校服鋪天蓋地的吐槽。網友直呼：「丑到爆」。更多的網友都對該不該用運動衣作校服各有看法和分析。
網友回憶那丑到爆的校服
關於大陸大多數中小學採用的運動服式校服，不管是目前在讀的學生，還是已經畢業的上班族，不管是覺得實用、實惠應該繼續的，還是認為扭曲審美、抹殺個性的，不管是愛穿的，還是從不想穿的，有一點是大家都承認的，那就是——這種校服真的「丑到爆」。
關於校服，微博網友「@S-設計」表示，他「只有一個印象：丑到爆」，從沒想主動穿過。
微博網友「@新奇」回憶自己討厭上學的一個原因，「就是因為校服把我變得好醜，好沒自信。」
網友「@劉啦啦啦舉」撰文稱，「在我中學那些年，絕大多數同學以穿校服為恥的，每次穿著它走街過巷確確實實都會感覺到深深的自卑和害臊。大家為了不穿或少穿校服想盡奇招、百般耍賴，不惜付出校內處分和通報批評的代價。原因或許有很多種解讀，但丑一定是首要問題……防攀比防到所有孩子都自卑，是不是有點得不償失矯枉過正？」
微博網友「@黃章晉 (微博)ster」認為，「漂亮的校服很重要，尤其是窮孩子，它可讓孩子獲得讀書識字的身份驕傲和儀式感。」
校服丑問題能解決麼？大多數網友不太樂觀
為何大陸大多數學校一定要選用運動校服呢？方便、便宜、實用。至於是不是好看，不知道校方有沒有考慮，或者沒有任何一套衣服會讓所有人穿了都好看，審美是仁者見仁的事情，統一多難啊。
漂亮校服成本高
和大家一樣，科學松鼠會網友「@奧卡姆剃刀」也希望校服漂亮，但他綜合考慮成本、功效、理念後，不得不接受現在丑校服當道的客觀現實。
他指出，中學生正是長身體的時候，家長一般會刻意給孩子選大號。如果用漂亮校服，以初中為例，三年合身校服要換三次，而且分夏、冬、春秋三類，還要分常服和運動服，每款兩套，共36套，誰來掏錢？
校方審美有問題
成本似乎是改變校服的一個「攔路虎」，而在網友「@Ho醬大法加奶咖」眼中，「同樣的材質和價格，也有做的丑和做的好看的區別……是做的人審美有問題。」
網友「@簫汲」談及，「我高中校服也不便宜，學校還專門請師傅來量身定做，可一樣很醜。校服好不好看大多數時候真的是校方審美問題。」
一套校服賣學生多少，成本才多少？有網友說，這樣的校服就是讓青少年兒童從小喪失對美的感知，大家從小一起丑到大。校服讓學生長大了也不懂得服裝搭配，很多人到了大學也穿得毫無個性。
網友「@劉平」「如果擔心學生付不起校服錢，校服又那麼難看，那就不必要求有校服了。為什麼要有校服？其實好多教師都答不上來。我上學時沒校服，也沒覺得有哪兒不好。」
據悉，英國校園對制服規範的追求廣為人知，在英格蘭和威爾士，兒童、學校與家庭部就規定，公立學校有權要求未能正確穿著校服的學生回家換裝。不少學校的校服可在校園商店或平價超市購買。
澳大利亞昆士蘭省1998年裁定公立學校不得強制學生穿校服。土耳其2010年廢除強制校服規定。
菲律賓教育部也於2008年推出了類似規定，廢除公立學校統一制式校服規定，然而，學生穿衣仍有一定要求，比如規定在校男生須穿著有袖polo衫或T恤與長褲，女生須穿連衣裙、襯衣加單裙或長褲。
在追求個性化的美國，部分州規定學校不得強迫學生穿校服，不過在另一些州，比如馬薩諸塞州，很多公立學校(大多數位於波士頓區)仍會要求學生穿校服。
3月21日，米歇爾參觀北師大二附中時，與學生一起練習書法。圖片報導出來後，網友對北師大二附中學生穿的那套寬鬆的藍白運動校服鋪天蓋地的吐槽。網友直呼：「丑到爆」。更多的網友都對該不該用運動衣作校服各有看法和分析。
網友回憶那丑到爆的校服
關於大陸大多數中小學採用的運動服式校服，不管是目前在讀的學生，還是已經畢業的上班族，不管是覺得實用、實惠應該繼續的，還是認為扭曲審美、抹殺個性的，不管是愛穿的，還是從不想穿的，有一點是大家都承認的，那就是——這種校服真的「丑到爆」。
關於校服，微博網友「@S-設計」表示，他「只有一個印象：丑到爆」，從沒想主動穿過。
微博網友「@新奇」回憶自己討厭上學的一個原因，「就是因為校服把我變得好醜，好沒自信。」
網友「@劉啦啦啦舉」撰文稱，「在我中學那些年，絕大多數同學以穿校服為恥的，每次穿著它走街過巷確確實實都會感覺到深深的自卑和害臊。大家為了不穿或少穿校服想盡奇招、百般耍賴，不惜付出校內處分和通報批評的代價。原因或許有很多種解讀，但丑一定是首要問題……防攀比防到所有孩子都自卑，是不是有點得不償失矯枉過正？」
微博網友「@黃章晉 (微博)ster」認為，「漂亮的校服很重要，尤其是窮孩子，它可讓孩子獲得讀書識字的身份驕傲和儀式感。」
校服丑問題能解決麼？大多數網友不太樂觀
為何大陸大多數學校一定要選用運動校服呢？方便、便宜、實用。至於是不是好看，不知道校方有沒有考慮，或者沒有任何一套衣服會讓所有人穿了都好看，審美是仁者見仁的事情，統一多難啊。
漂亮校服成本高
和大家一樣，科學松鼠會網友「@奧卡姆剃刀」也希望校服漂亮，但他綜合考慮成本、功效、理念後，不得不接受現在丑校服當道的客觀現實。
他指出，中學生正是長身體的時候，家長一般會刻意給孩子選大號。如果用漂亮校服，以初中為例，三年合身校服要換三次，而且分夏、冬、春秋三類，還要分常服和運動服，每款兩套，共36套，誰來掏錢？
校方審美有問題
成本似乎是改變校服的一個「攔路虎」，而在網友「@Ho醬大法加奶咖」眼中，「同樣的材質和價格，也有做的丑和做的好看的區別……是做的人審美有問題。」
網友「@簫汲」談及，「我高中校服也不便宜，學校還專門請師傅來量身定做，可一樣很醜。校服好不好看大多數時候真的是校方審美問題。」
一套校服賣學生多少，成本才多少？有網友說，這樣的校服就是讓青少年兒童從小喪失對美的感知，大家從小一起丑到大。校服讓學生長大了也不懂得服裝搭配，很多人到了大學也穿得毫無個性。
網友「@劉平」「如果擔心學生付不起校服錢，校服又那麼難看，那就不必要求有校服了。為什麼要有校服？其實好多教師都答不上來。我上學時沒校服，也沒覺得有哪兒不好。」
據悉，英國校園對制服規範的追求廣為人知，在英格蘭和威爾士，兒童、學校與家庭部就規定，公立學校有權要求未能正確穿著校服的學生回家換裝。不少學校的校服可在校園商店或平價超市購買。
澳大利亞昆士蘭省1998年裁定公立學校不得強制學生穿校服。土耳其2010年廢除強制校服規定。
菲律賓教育部也於2008年推出了類似規定，廢除公立學校統一制式校服規定，然而，學生穿衣仍有一定要求，比如規定在校男生須穿著有袖polo衫或T恤與長褲，女生須穿連衣裙、襯衣加單裙或長褲。
在追求個性化的美國，部分州規定學校不得強迫學生穿校服，不過在另一些州，比如馬薩諸塞州，很多公立學校(大多數位於波士頓區)仍會要求學生穿校服。
