據@平安渝中發佈，4月4日晚，渝中區公安分局經偵支隊支隊長周渝被發現在渝中區一賓館死亡。經現場勘查，周渝系自殺。
經渝中警方調查，周渝患糖尿病多年，長期注射胰島素並引發心臟病等多種併發症，近期又查出患有重度肝硬化，情緒低落，曾向同事流露出悲觀厭世。
另據《重慶晨報》早前報導，2010年5月，重慶市公安局召開三項主導業務、打黑除惡、滅槍治暴表彰大會，渝中區公安分局等10個單位、周渝等20名個人獲重慶五一勞動獎章；熊峰等60名青年民警獲「重慶市優秀青年衛士」榮譽稱號；戴曉煜等20名同志獲重慶市打黑除惡「巾幗建功」標兵榮譽稱號。（人民網）
在當今的中國，凡是有地位的官員自殺，必定會引起民眾的猜測，而隨之牽連出的一些不為人知的故事，也成為中國官界的一大怪病。
警察亦是平常人，脫掉警服以後，也要過普通人的生活，也要為柴米油鹽奔波。被重病折磨，產生恐懼心理，生出厭世傾向也極有可能。但話又說回來，一個曾經的打黑英雄，面對隨時丟掉性命的黑勢力都敢於對抗，又怎能被病魔逼向「自殺」的絕路？而且，糖尿病本身並非重病，對於一個意志力極其堅強的打黑英雄，又怎能輕易走向自我了結的絕路？
眾所周知，早已被法辦的薄熙來，就是當年重慶打黑除惡專項領導小組的組長，公檢法緊密圍繞在他的周圍。藐視辯護、迫害律師，利用法律、打擊異己、聚斂錢財、摧殘民營經濟，使多少個家庭妻離子散、家破人亡，又使多少民營企業關停倒閉。其間，令人髮指、慘無人道的刑迅逼供，又使多少人被打死、打殘，搞不公開審判或者虛化公開審判，利用手中掌控的媒體造勢，掩蓋了多少真相，矇騙了多少百姓。如此種種，周渝作為曾經的打黑英雄，是否也陷入其中，借著「打黑」的旗號殘害他人，幫助薄某剷除異己。
如今薄倒臺，中央對其殘餘分子的法辦與嚴懲也在持續，這是否是周渝選擇自殺的一種可能性？
筆者認為，周渝自殺背後必有貓膩：第一，周渝自殺為何選擇在賓館？在其去賓館之前，見過何人發生過何事，報導中並未提及。就連周渝以什麼方式自殺，官方都沒有具體披露。如此的報導不得不讓圍觀群眾生疑。
第二，周渝自殺以後，官方沒有對其自殺進行多方面的調查，而是匆匆結案，火化了事。如果，周渝的同事早知他有自殺傾向，為何不向領導反映，並對周渝進行心理治療？作為警察，工作事務繁多，精神壓力大，產生抑鬱機率的可能性也大。所以，一間警局匹配心理治療的人員與設置並不奇怪。奇怪的是，當同事們得到他厭世且有自殺傾向時，卻袖手旁觀，不聞不問，這豈不違反常理？難道這名支隊長的人際關係就如此之差？
第三，如果一個城市的「打黑英雄」數量頗多，那麼，也從另一方面說明，這個城市真是「黑到家了」。其實，某些打黑英雄，無疑是一種披著「紅色外衣」，以「黑治黑」的「黑打手」。恰如案例中自殺的周渝，他的自殺不僅充滿了貓膩，也讓這個原本劣跡斑斑的城市更加離奇。
如果，周渝是實實在在的「打黑英雄」，為人民與公家盡職盡責。那麼，當他自殺以後，政府以及執法部門，一沒有公開透明的披露整個案件的發生過程，二沒有對他的家屬進行精神與物質上的安撫。那政府給予英雄的待遇真令人大跌眼鏡。一來，國家不僅失去一個好的公職人員，二來，人民也失去了一個優秀的公僕。在此情況下，官方媒體不進行大篇幅的詳細披露、歌頌與讚揚，反而草草幾句話了事。這其中沒有內幕誰又相信呢？
文章來源：作者博客
經渝中警方調查，周渝患糖尿病多年，長期注射胰島素並引發心臟病等多種併發症，近期又查出患有重度肝硬化，情緒低落，曾向同事流露出悲觀厭世。
另據《重慶晨報》早前報導，2010年5月，重慶市公安局召開三項主導業務、打黑除惡、滅槍治暴表彰大會，渝中區公安分局等10個單位、周渝等20名個人獲重慶五一勞動獎章；熊峰等60名青年民警獲「重慶市優秀青年衛士」榮譽稱號；戴曉煜等20名同志獲重慶市打黑除惡「巾幗建功」標兵榮譽稱號。（人民網）
在當今的中國，凡是有地位的官員自殺，必定會引起民眾的猜測，而隨之牽連出的一些不為人知的故事，也成為中國官界的一大怪病。
警察亦是平常人，脫掉警服以後，也要過普通人的生活，也要為柴米油鹽奔波。被重病折磨，產生恐懼心理，生出厭世傾向也極有可能。但話又說回來，一個曾經的打黑英雄，面對隨時丟掉性命的黑勢力都敢於對抗，又怎能被病魔逼向「自殺」的絕路？而且，糖尿病本身並非重病，對於一個意志力極其堅強的打黑英雄，又怎能輕易走向自我了結的絕路？
眾所周知，早已被法辦的薄熙來，就是當年重慶打黑除惡專項領導小組的組長，公檢法緊密圍繞在他的周圍。藐視辯護、迫害律師，利用法律、打擊異己、聚斂錢財、摧殘民營經濟，使多少個家庭妻離子散、家破人亡，又使多少民營企業關停倒閉。其間，令人髮指、慘無人道的刑迅逼供，又使多少人被打死、打殘，搞不公開審判或者虛化公開審判，利用手中掌控的媒體造勢，掩蓋了多少真相，矇騙了多少百姓。如此種種，周渝作為曾經的打黑英雄，是否也陷入其中，借著「打黑」的旗號殘害他人，幫助薄某剷除異己。
如今薄倒臺，中央對其殘餘分子的法辦與嚴懲也在持續，這是否是周渝選擇自殺的一種可能性？
筆者認為，周渝自殺背後必有貓膩：第一，周渝自殺為何選擇在賓館？在其去賓館之前，見過何人發生過何事，報導中並未提及。就連周渝以什麼方式自殺，官方都沒有具體披露。如此的報導不得不讓圍觀群眾生疑。
第二，周渝自殺以後，官方沒有對其自殺進行多方面的調查，而是匆匆結案，火化了事。如果，周渝的同事早知他有自殺傾向，為何不向領導反映，並對周渝進行心理治療？作為警察，工作事務繁多，精神壓力大，產生抑鬱機率的可能性也大。所以，一間警局匹配心理治療的人員與設置並不奇怪。奇怪的是，當同事們得到他厭世且有自殺傾向時，卻袖手旁觀，不聞不問，這豈不違反常理？難道這名支隊長的人際關係就如此之差？
第三，如果一個城市的「打黑英雄」數量頗多，那麼，也從另一方面說明，這個城市真是「黑到家了」。其實，某些打黑英雄，無疑是一種披著「紅色外衣」，以「黑治黑」的「黑打手」。恰如案例中自殺的周渝，他的自殺不僅充滿了貓膩，也讓這個原本劣跡斑斑的城市更加離奇。
如果，周渝是實實在在的「打黑英雄」，為人民與公家盡職盡責。那麼，當他自殺以後，政府以及執法部門，一沒有公開透明的披露整個案件的發生過程，二沒有對他的家屬進行精神與物質上的安撫。那政府給予英雄的待遇真令人大跌眼鏡。一來，國家不僅失去一個好的公職人員，二來，人民也失去了一個優秀的公僕。在此情況下，官方媒體不進行大篇幅的詳細披露、歌頌與讚揚，反而草草幾句話了事。這其中沒有內幕誰又相信呢？
文章來源：作者博客
