【新唐人2014年04月16日訊】 (美國之音電) 香港 — 最近幾週，有關某些所謂重慶打黑「英雄」的報導出現在中國媒體。這是被清算的政治家薄熙來治理下的重慶最具爭議的標誌性議題之一。打黑運動導致幾千人被捕，還有幾件引人高度關注的死刑案例，但同時也由於警察專斷、法院濫用權力，當局的平反工作進展緩慢而招致批評。
在其鼎盛時期，薄熙來打擊有組織犯罪的行動幫助他建立了威信，成為中國共產黨內冉冉升起的新星。
但是在薄熙來因腐敗指控而在眾目睽睽下倒臺幾個月之後，中國媒體詳細報導了幫助薄熙來打擊重慶黑暗勢力的那些警察的命運。
其中一人顯然因健康問題自殺，四人被拘留或服刑。其他人仍然在重慶警察局工作，而且得到提拔。
在審訊薄熙來時，檢察官絕口不提重慶打黑運動，也沒提到薄熙來是否下令或允許警察濫用職權。這種做法在他倒臺之後更為公眾所知。
即使是現在，有關打黑範圍的信息還是很少。
律師李莊2010年被捕入獄，罪名是強迫他的委託人、一名重慶犯罪頭目作偽證。李莊說：「到現在沒有任何一家機構和人員對沒收了多少財產、償還了多少財產、抓了多少人、判了多少人，死刑多少人，勞教多少人，無罪釋放多少人，打死了多少人，打傷了多少人，打殘了多少人，這些數字都還是一個神祕的數字，還沒有公布。」
「打黑」運動的初衷是取締黑幫和他們用來在重慶獲取權力的政治保護傘。最早的打擊對像之一是前公安局長文強。
據媒體報導，他有效保護了至少九個犯罪團夥。他被判死刑，在2010年被執行。他的審判標誌著他的繼任者、公安局長王立軍的崛起。
批評者說這一運動很快變得過激，對犯罪嫌疑人刑訊逼供，並常常在審訊中無視應有程序。
檢察官還把重慶最富裕的私人企業主當成打擊目標，沒收他們的財產。
夏明是紐約城市大學政治學教授，他一直研究中國有組織犯罪與政治權力的關係。夏明說：「沒有當地黑暗勢力的合作，當地政府就無法有效執行法律、維持秩序。」
夏明說，這樣的關係使得當地政府官員通過收受賄賂增加收入，而這些賄賂來自黑幫的非法獲益。夏明說，與此同時，當犯罪組織過大時，政府可以很容易瞄準他們，公眾的支持則給了他們很多無視法制的餘地。
夏明說：「如果你有一個旅館、公司，你在公司內有任何犯罪行為，那麼他們就可以說這是通過組織進行的犯罪，是有組織犯罪，所以他們可以沒收你的所有財產，無論它們是合法還是非法所得。」
李莊說，儘管有些財產已經退還給犯人家屬，但重慶政府還沒有平反錯案。很多犯人家屬的上訴被推遲處理，原因在於這可能引發的多米諾骨牌效應。李莊說：「每一個個案、每一個打黑的冤假錯案，都可以引發所有的冤假錯案出來，所以說，量比較大，導致這個問題非常敏感。」
在重慶打黑運動頂峰時期，王立軍這樣的警察被譽為英雄並獲得獎章，重慶的打黑模式被樹立為全國樣板。
分析人士認為，通過清除薄熙來，中央政府釋放出反對這種大規模運動的間接信號。
賀衛方是北京大學知名法律學者。他說： 「像重慶那樣進行大張旗鼓的打黑，這種情況很少在中國其他地方發生。」
但是他補充道，只有當局承認他們在打黑中犯的錯誤，重審錯案時，才能取得最好的效果。
在其鼎盛時期，薄熙來打擊有組織犯罪的行動幫助他建立了威信，成為中國共產黨內冉冉升起的新星。
但是在薄熙來因腐敗指控而在眾目睽睽下倒臺幾個月之後，中國媒體詳細報導了幫助薄熙來打擊重慶黑暗勢力的那些警察的命運。
其中一人顯然因健康問題自殺，四人被拘留或服刑。其他人仍然在重慶警察局工作，而且得到提拔。
在審訊薄熙來時，檢察官絕口不提重慶打黑運動，也沒提到薄熙來是否下令或允許警察濫用職權。這種做法在他倒臺之後更為公眾所知。
即使是現在，有關打黑範圍的信息還是很少。
律師李莊2010年被捕入獄，罪名是強迫他的委託人、一名重慶犯罪頭目作偽證。李莊說：「到現在沒有任何一家機構和人員對沒收了多少財產、償還了多少財產、抓了多少人、判了多少人，死刑多少人，勞教多少人，無罪釋放多少人，打死了多少人，打傷了多少人，打殘了多少人，這些數字都還是一個神祕的數字，還沒有公布。」
「打黑」運動的初衷是取締黑幫和他們用來在重慶獲取權力的政治保護傘。最早的打擊對像之一是前公安局長文強。
據媒體報導，他有效保護了至少九個犯罪團夥。他被判死刑，在2010年被執行。他的審判標誌著他的繼任者、公安局長王立軍的崛起。
批評者說這一運動很快變得過激，對犯罪嫌疑人刑訊逼供，並常常在審訊中無視應有程序。
檢察官還把重慶最富裕的私人企業主當成打擊目標，沒收他們的財產。
夏明是紐約城市大學政治學教授，他一直研究中國有組織犯罪與政治權力的關係。夏明說：「沒有當地黑暗勢力的合作，當地政府就無法有效執行法律、維持秩序。」
夏明說，這樣的關係使得當地政府官員通過收受賄賂增加收入，而這些賄賂來自黑幫的非法獲益。夏明說，與此同時，當犯罪組織過大時，政府可以很容易瞄準他們，公眾的支持則給了他們很多無視法制的餘地。
夏明說：「如果你有一個旅館、公司，你在公司內有任何犯罪行為，那麼他們就可以說這是通過組織進行的犯罪，是有組織犯罪，所以他們可以沒收你的所有財產，無論它們是合法還是非法所得。」
李莊說，儘管有些財產已經退還給犯人家屬，但重慶政府還沒有平反錯案。很多犯人家屬的上訴被推遲處理，原因在於這可能引發的多米諾骨牌效應。李莊說：「每一個個案、每一個打黑的冤假錯案，都可以引發所有的冤假錯案出來，所以說，量比較大，導致這個問題非常敏感。」
在重慶打黑運動頂峰時期，王立軍這樣的警察被譽為英雄並獲得獎章，重慶的打黑模式被樹立為全國樣板。
分析人士認為，通過清除薄熙來，中央政府釋放出反對這種大規模運動的間接信號。
賀衛方是北京大學知名法律學者。他說： 「像重慶那樣進行大張旗鼓的打黑，這種情況很少在中國其他地方發生。」
但是他補充道，只有當局承認他們在打黑中犯的錯誤，重審錯案時，才能取得最好的效果。
