【新唐人2014年5月3日訊】(新唐人記者唐迪綜合報導) 5月3日是「世界新聞自由日」，人權組織「自由之家」（Freedom House）日前公佈的年報顯示，香港得分跌落至過去十年來的最低，排名亦再跌三位；中國得分三年未變，但排名下跌至第183位，為全球最不自由國家的第九位。
「自由之家」發表最新年報
「自由之家」（Freedom House）是一個國際性非政府組織，該組織致力於民主、政治自由以及人權的研究和支持，其最知名的是對各國民主自由程度的年度評估，該報告被用於政治科學研究。
總部位於美國華盛頓特區的「自由之家」5月2日發表了最新的全球新聞自由年報。報告再度將中國大陸列為「不自由」國家，香港列入「部分自由」地區，而台灣在兩項主要指標評級政治權利獲得最優的1級，公民自由則為2級，列位於「自由」國家。
該報告顯示，在全球197個國家或地區中，香港繼續停留在「部分自由」地區，但排名已下跌至第74位，比非洲國家迦納還低。而在香港所處的亞洲區，香港在40個地區中排名第18位，在過往的亞洲四小龍中成為墊底者，甚至比東帝汶還差。
年報指出，自由度下跌的原因是在香港發生的針對記者、出版人及發行商的暴力襲擊增加，而且傳媒「自我審查」日益嚴重，以及來自北京的政治經濟壓力的增加。
至於中國大陸，連續三年得分未變，排名下跌至第183位，為全球最不自由國家的第九位。年報羅列中國大陸不自由的表現包括：加強打壓網際網路、微博，撤銷具影響力博客的賬戶，甚至拘捕他們，要他們公開懺悔;傳統印刷和廣播媒體繼續受到嚴格控制;部分敢言外國記者簽證被拒等等。
自由之家指出，新聞自由度變差原因，主要是政府加強控制信息的發布、打擊互聯網和懲罰作為信息傳遞人的記者，而私人或企業亦不甘後人地封鎖信息。
而新聞自由有所改進的國家，主要是因為這些國家容許私人機構營辦電視台或電台；市民可從網上媒體、公民媒體及國際媒體處獲取信息以及在法律上保障新聞界。
報告評估的結果顯示，荷蘭、挪威和瑞典三國的人民享有最多新聞自由，這三個國家並列全球榜首。朝鮮居於全球排名最末，成為最不自由的國度，與古巴、伊朗、烏茲別克等國處於最差水平。
香港學者談新聞自由
香港浸會大學傳理學院院長朱立曾撰文表示，表面看來，新聞自由是傳播媒介和從業人員所享有的自由，表現在「接近、採訪、報導與傳遞」資訊等方面。但實質上新聞自由是全民所應有的基本人權，是公民發揮社會責任的前題。
朱立曾認為，新聞自由至少有三個主要的社會功能：
1. 監察環境：因為傳媒和從業人員有自由，讓我們更好瞭解我們的環境，以及和我們經常往來的社會、國家。政策正確嗎？官吏清廉嗎？治安好嗎？因為有傳媒可以向大眾警示可能危害社會生存的「危險」，所以有助於國家和社會加以防範，社會進步和安定的可能性也就大得多。
2.提供不同的視角：新聞自由可以容許我們對同樣的事物，作不同視角的觀察和結論。
3. 做社會的「安全閥」：「防民之口，勝於防川」。人民所說的未必對，傳媒所提供的觀點或解釋，也未必正確，但傳媒的自由報導可以幫助渲洩人民的不滿，而社會能透過傳媒「出口氣」，才有安定可言，才不會因氣不過而「鋌而走險」。
朱立曾認為，新聞自由可以使人無懼無憂，也無拘無束地思考，思想蓬勃也就自然有助於找到解決或舒緩問題的方法，新聞自由也容忍少數人的看法，他們的見解可能極端，但因有出路，得以渲洩，其走暴力路線解決問題的情況便會減少，則社會才能安定，有了安定才能進步。
文章寫道：「新聞自由當然不是萬靈丹，它不可能解決社會變遷過程中的所有問題，但它肯定可以幫助我們發掘問題，使問題不至於惡化到成為不治之癥。」
「自由之家」發表最新年報
「自由之家」（Freedom House）是一個國際性非政府組織，該組織致力於民主、政治自由以及人權的研究和支持，其最知名的是對各國民主自由程度的年度評估，該報告被用於政治科學研究。
總部位於美國華盛頓特區的「自由之家」5月2日發表了最新的全球新聞自由年報。報告再度將中國大陸列為「不自由」國家，香港列入「部分自由」地區，而台灣在兩項主要指標評級政治權利獲得最優的1級，公民自由則為2級，列位於「自由」國家。
該報告顯示，在全球197個國家或地區中，香港繼續停留在「部分自由」地區，但排名已下跌至第74位，比非洲國家迦納還低。而在香港所處的亞洲區，香港在40個地區中排名第18位，在過往的亞洲四小龍中成為墊底者，甚至比東帝汶還差。
年報指出，自由度下跌的原因是在香港發生的針對記者、出版人及發行商的暴力襲擊增加，而且傳媒「自我審查」日益嚴重，以及來自北京的政治經濟壓力的增加。
至於中國大陸，連續三年得分未變，排名下跌至第183位，為全球最不自由國家的第九位。年報羅列中國大陸不自由的表現包括：加強打壓網際網路、微博，撤銷具影響力博客的賬戶，甚至拘捕他們，要他們公開懺悔;傳統印刷和廣播媒體繼續受到嚴格控制;部分敢言外國記者簽證被拒等等。
自由之家指出，新聞自由度變差原因，主要是政府加強控制信息的發布、打擊互聯網和懲罰作為信息傳遞人的記者，而私人或企業亦不甘後人地封鎖信息。
而新聞自由有所改進的國家，主要是因為這些國家容許私人機構營辦電視台或電台；市民可從網上媒體、公民媒體及國際媒體處獲取信息以及在法律上保障新聞界。
報告評估的結果顯示，荷蘭、挪威和瑞典三國的人民享有最多新聞自由，這三個國家並列全球榜首。朝鮮居於全球排名最末，成為最不自由的國度，與古巴、伊朗、烏茲別克等國處於最差水平。
香港學者談新聞自由
香港浸會大學傳理學院院長朱立曾撰文表示，表面看來，新聞自由是傳播媒介和從業人員所享有的自由，表現在「接近、採訪、報導與傳遞」資訊等方面。但實質上新聞自由是全民所應有的基本人權，是公民發揮社會責任的前題。
朱立曾認為，新聞自由至少有三個主要的社會功能：
1. 監察環境：因為傳媒和從業人員有自由，讓我們更好瞭解我們的環境，以及和我們經常往來的社會、國家。政策正確嗎？官吏清廉嗎？治安好嗎？因為有傳媒可以向大眾警示可能危害社會生存的「危險」，所以有助於國家和社會加以防範，社會進步和安定的可能性也就大得多。
2.提供不同的視角：新聞自由可以容許我們對同樣的事物，作不同視角的觀察和結論。
3. 做社會的「安全閥」：「防民之口，勝於防川」。人民所說的未必對，傳媒所提供的觀點或解釋，也未必正確，但傳媒的自由報導可以幫助渲洩人民的不滿，而社會能透過傳媒「出口氣」，才有安定可言，才不會因氣不過而「鋌而走險」。
朱立曾認為，新聞自由可以使人無懼無憂，也無拘無束地思考，思想蓬勃也就自然有助於找到解決或舒緩問題的方法，新聞自由也容忍少數人的看法，他們的見解可能極端，但因有出路，得以渲洩，其走暴力路線解決問題的情況便會減少，則社會才能安定，有了安定才能進步。
文章寫道：「新聞自由當然不是萬靈丹，它不可能解決社會變遷過程中的所有問題，但它肯定可以幫助我們發掘問題，使問題不至於惡化到成為不治之癥。」
