【新唐人2014年5月9日訊】（新唐人記者琮鈺綜合報導）5月8日，北京警方承認以「境外非法提供國家祕密罪」罪名，抓捕了中國著名獨立新聞女記者高瑜，引起網友強烈反響，網友紛紛在新浪微博上留言，隨後留言遭新浪刪除。不過，眾多被刪留言得以在自由微博（freeweibo.com）上「重見天日」。
網友FT中文網寫道：「多名異見人士、律師及勞工維權人士近日被拘，顯示官方正在加強管控。」
網友涉外離婚律師孫長剛寫道「高瑜涉向境外提供中央機密文件被拘,據報導,她洩露的文件涉及到『七不講』,即不要講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、中國共產黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立等———是洩密還是揭露?」
網友倪文華法律顧問寫道：「【抓高瑜的邏輯問題】高瑜被抓，罪名是洩密罪。所謂國家祕密是『七不講』。我用歸謬法推斷『七不講』是假的。其中，『公民權利不要講』如果是真的，那麼，在法院也不能講公民權利。這與事實不符。故可斷定『七不講』是假的。但高瑜被抓，證明我的推斷是錯的。現實是荒謬的！」
網友秋風畫扇說：「高瑜,原中新社女記者,89年任經濟學週報副總編,不久該報被停刊,同年6月被捕,以『國家機密罪』被判有期徒刑六年。 97年獲聯合國教科文組織頒發的世界新聞自由獎。她透露的『七不講』文件,無非扒掉了襠的遮羞布,所謂損害國家利益,實屬欲加之罪之辭。政黨不等同於國家,這是應該集體普及的常識。」
網友宋氏石男說：「近來,北京刑拘70歲的高瑜、67歲的徐友漁、60歲的胡石根與郝建,深圳重判73歲香港書商姚文田。這是要宣告『犯我紅朝者,雖老必誅』麼?」
網友李宇暉_Huey說：「#高瑜#的罪名是洩露國家機密。原來一個70歲的前政治犯有能力接觸到國家機密？她是像007一樣背著飛行器潛入國家機關了還是怎麼的？此國的保密工作是怎麼做的？......還叫囂著跟人打仗呢，人家派點70歲老太太來就把你們一幫人搞定了。」
網友胡都尉說：「張雪忠：高瑜女士的行為不構成犯罪。」
網友FT中文網寫道：「多名異見人士、律師及勞工維權人士近日被拘，顯示官方正在加強管控。」
網友涉外離婚律師孫長剛寫道「高瑜涉向境外提供中央機密文件被拘,據報導,她洩露的文件涉及到『七不講』,即不要講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、中國共產黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立等———是洩密還是揭露?」
網友倪文華法律顧問寫道：「【抓高瑜的邏輯問題】高瑜被抓，罪名是洩密罪。所謂國家祕密是『七不講』。我用歸謬法推斷『七不講』是假的。其中，『公民權利不要講』如果是真的，那麼，在法院也不能講公民權利。這與事實不符。故可斷定『七不講』是假的。但高瑜被抓，證明我的推斷是錯的。現實是荒謬的！」
網友秋風畫扇說：「高瑜,原中新社女記者,89年任經濟學週報副總編,不久該報被停刊,同年6月被捕,以『國家機密罪』被判有期徒刑六年。 97年獲聯合國教科文組織頒發的世界新聞自由獎。她透露的『七不講』文件,無非扒掉了襠的遮羞布,所謂損害國家利益,實屬欲加之罪之辭。政黨不等同於國家,這是應該集體普及的常識。」
網友宋氏石男說：「近來,北京刑拘70歲的高瑜、67歲的徐友漁、60歲的胡石根與郝建,深圳重判73歲香港書商姚文田。這是要宣告『犯我紅朝者,雖老必誅』麼?」
網友李宇暉_Huey說：「#高瑜#的罪名是洩露國家機密。原來一個70歲的前政治犯有能力接觸到國家機密？她是像007一樣背著飛行器潛入國家機關了還是怎麼的？此國的保密工作是怎麼做的？......還叫囂著跟人打仗呢，人家派點70歲老太太來就把你們一幫人搞定了。」
網友胡都尉說：「張雪忠：高瑜女士的行為不構成犯罪。」
