【新唐人2014年5月17日訊】本周，美國《紐約時報》突然宣佈解雇總編輯吉爾·艾布拉姆森（Jill Abramson），引起輿論輪番猜測與爭議，至今仍未平息。
艾布拉姆森是《紐約時報》創刊160年來首位女總編，她將由自己的副手迪恩·巴奎特（Dean Baquet）接替，而巴奎特將因此成爲該報首位非裔總編。
根據《紐約時報》內部規定，所有資深編輯（包括總編）必須在65歲前辭職，但艾布拉姆森今年衹有60歲，可見年齡並不是她被解雇的原因。
通過一份聲明，艾布拉姆森說：“我熱愛在《紐約時報》工作的日子，我有機會與世界上最好的記者一起工作，做出優異的報導。”
這份聲明發出後，艾布拉姆森的名字立即被《紐約時報》從刊頭移除，主席亞瑟·蘇茲伯格（Arthur Sulzberger Jr.）也召開內部會議，宣稱艾布拉姆森並不是自願離職，但除此之外沒有透露其它有意義的信息。
“我們編輯部出現了一個管理問題，”蘇茲伯格說，“不過我也衹能説這麽多了。”
蘇茲伯格否認《紐約時報》的編輯部與業務部出現矛盾，這引起許多人的懷疑，因爲此前《紐約》雜志（New York Magazine）曾有報導，艾布拉姆森與集團CEO馬克·湯普森（Mark Thompson）之間存在明顯的不合。報道中稱，湯普森對艾布拉姆森的管理方式極不滿意。
《紐約時報》記者勞麗·古德斯坦（Laurie Goodstein）就在推特上暗示，大家似乎早知道這一天會來臨。
“對不起，我今天不在《紐約時報》編輯部，但我想到了這件事情會發生，衹不過不是在今天。”
彭博新聞社（Bloomberg News）也報導說，艾布拉姆森與蘇茲伯格等人之間的矛盾已有很長時間，絕非一日之寒。
14日下午，《紐約客》雜志（The New Yorker）又投下另一顆重磅炸彈，稱艾布拉姆森被解雇是因爲她發現自己沒有得到公平的待遇，薪水遠遠少於前任男性總編。
“她（指艾布拉姆森）直接與領導層攤牌，” 艾布拉姆森的一位好友對《紐約客》說。這位好友透露，艾布拉姆森的舉動有可能讓報社領導層感到過分，其中也夾雜著一些性別成分。
總體而言，蘇茲伯格一直認爲《紐約時報》需要節省開支，不能承擔太重的薪水與退休金。但對艾布拉姆森來説，她比前任總編比爾·凱勒（Bill Keller）在《紐約時報》工作的時間都長，而且在《華爾街日報》也有豐富的工作經驗，所以完全不應該受到如此不公的待遇。但無論誰是誰非，雙方在這次攤牌後的矛盾更加尖銳。
《紐約客》的報道並不是捕風捉影，當天，美國國家公共廣播電臺（NPR）記者也表示，艾布拉姆森確實曾向上級提起薪水問題。
然而，《紐約時報》官方隨即否認了這些消息，一再重申薪水差異純屬子虛烏有。
“很簡單，吉爾（指艾布拉姆森）的薪水根本沒有比她的前任少，”蘇茲伯格在報社的內部便條中說。
由於總編的工資並不公開，因此薪水差異是否存在，艾布拉姆森又爲何被解雇，現在還很難回答。但至少在短期內，《紐約時報》還是會低調面對這場風波，以免給公衆留下性別歧視的負面印象。至於艾布拉姆森本人，她在被解雇的第二天發佈了一張戴拳套打沙袋的照片，使這場鬧劇又增加了一些奇異色彩。
艾布拉姆森是《紐約時報》創刊160年來首位女總編，她將由自己的副手迪恩·巴奎特（Dean Baquet）接替，而巴奎特將因此成爲該報首位非裔總編。
根據《紐約時報》內部規定，所有資深編輯（包括總編）必須在65歲前辭職，但艾布拉姆森今年衹有60歲，可見年齡並不是她被解雇的原因。
通過一份聲明，艾布拉姆森說：“我熱愛在《紐約時報》工作的日子，我有機會與世界上最好的記者一起工作，做出優異的報導。”
這份聲明發出後，艾布拉姆森的名字立即被《紐約時報》從刊頭移除，主席亞瑟·蘇茲伯格（Arthur Sulzberger Jr.）也召開內部會議，宣稱艾布拉姆森並不是自願離職，但除此之外沒有透露其它有意義的信息。
“我們編輯部出現了一個管理問題，”蘇茲伯格說，“不過我也衹能説這麽多了。”
蘇茲伯格否認《紐約時報》的編輯部與業務部出現矛盾，這引起許多人的懷疑，因爲此前《紐約》雜志（New York Magazine）曾有報導，艾布拉姆森與集團CEO馬克·湯普森（Mark Thompson）之間存在明顯的不合。報道中稱，湯普森對艾布拉姆森的管理方式極不滿意。
《紐約時報》記者勞麗·古德斯坦（Laurie Goodstein）就在推特上暗示，大家似乎早知道這一天會來臨。
“對不起，我今天不在《紐約時報》編輯部，但我想到了這件事情會發生，衹不過不是在今天。”
彭博新聞社（Bloomberg News）也報導說，艾布拉姆森與蘇茲伯格等人之間的矛盾已有很長時間，絕非一日之寒。
14日下午，《紐約客》雜志（The New Yorker）又投下另一顆重磅炸彈，稱艾布拉姆森被解雇是因爲她發現自己沒有得到公平的待遇，薪水遠遠少於前任男性總編。
“她（指艾布拉姆森）直接與領導層攤牌，” 艾布拉姆森的一位好友對《紐約客》說。這位好友透露，艾布拉姆森的舉動有可能讓報社領導層感到過分，其中也夾雜著一些性別成分。
總體而言，蘇茲伯格一直認爲《紐約時報》需要節省開支，不能承擔太重的薪水與退休金。但對艾布拉姆森來説，她比前任總編比爾·凱勒（Bill Keller）在《紐約時報》工作的時間都長，而且在《華爾街日報》也有豐富的工作經驗，所以完全不應該受到如此不公的待遇。但無論誰是誰非，雙方在這次攤牌後的矛盾更加尖銳。
《紐約客》的報道並不是捕風捉影，當天，美國國家公共廣播電臺（NPR）記者也表示，艾布拉姆森確實曾向上級提起薪水問題。
然而，《紐約時報》官方隨即否認了這些消息，一再重申薪水差異純屬子虛烏有。
“很簡單，吉爾（指艾布拉姆森）的薪水根本沒有比她的前任少，”蘇茲伯格在報社的內部便條中說。
由於總編的工資並不公開，因此薪水差異是否存在，艾布拉姆森又爲何被解雇，現在還很難回答。但至少在短期內，《紐約時報》還是會低調面對這場風波，以免給公衆留下性別歧視的負面印象。至於艾布拉姆森本人，她在被解雇的第二天發佈了一張戴拳套打沙袋的照片，使這場鬧劇又增加了一些奇異色彩。
