【新唐人2014年6月10日訊】日前北捷喋血案發生後，警政署決定建立「高危險群資料庫」，納入偏差行為學生、街友、精神病患及反社會、高危險群等名單，供警察機關參考，不過卻引起社會反彈。台北市長參選人馮光遠、律師顧立雄、台灣教授協會會長呂忠津等人皆連署反對，認為此舉不只明顯違憲、製造更多社會問題，甚至恐淪為政治偵防，要求警政署立即停止相關行為。目前已超過千人加入連署。
連署發起人之一的蔡培琦表示，建立「高危險群資料庫」是治標不治本，不去思考學生偏差行為背後的原因、刻意隔離邊緣化的族群，只會讓社會結構慢慢崩潰。他強調，應讓社會一同去關懷，而不是丟給一個單位處理，假裝問題已經不見了。
連署書指出，北捷血案的涉嫌人鄭捷，既無精神科病史、又非街友，求學過程也未被認定有行為偏差傾向。因此警政署藉機建立「高危險群資料庫」，根本就是病急亂投醫，以不當連結方式擴張警方監管範圍；此外，保障人性尊嚴是憲法的最核心價值，政府應該對街友、精神病患提供照顧，協助重返社會，但警政署此舉根本是將歧視、汙名化、標籤化，升級為建制化的暴力，恐製造更多社會問題。
不過警政署表示，日前已發布新聞稿，否認要求建立「高危險群資料庫」；9日傍晚再度重申，未要求建立「高危險群資料庫」。
警方已有危安人口資料 重複建置資料庫遭質疑
連署書還提到，馬政府執政以來，警察壓抑人權事件頻傳，對異議民眾常採用超出必要的行為，讓人懷疑是否會藉建立「高危險群資料庫」之名，行政治偵防之實。而且此舉也有違反法律明確性原則、正當法律原則之虞。此外，警方原本就掌握前科、危安人口等資料，何必又要重複建置資料庫？
連署書強調，社會越是在疑懼不安時，越應避免放縱情緒反應、任由政府與警察不當擴權。「高危險群資料庫」不但違背醫療精神、扼殺病人重回社會的希望，更是法西斯與極權的復辟。呼籲公民須一同站出來，制止非必要的公權力介入，而導致社會結構崩毀。
－－轉自《大紀元電子報》
連署發起人之一的蔡培琦表示，建立「高危險群資料庫」是治標不治本，不去思考學生偏差行為背後的原因、刻意隔離邊緣化的族群，只會讓社會結構慢慢崩潰。他強調，應讓社會一同去關懷，而不是丟給一個單位處理，假裝問題已經不見了。
連署書指出，北捷血案的涉嫌人鄭捷，既無精神科病史、又非街友，求學過程也未被認定有行為偏差傾向。因此警政署藉機建立「高危險群資料庫」，根本就是病急亂投醫，以不當連結方式擴張警方監管範圍；此外，保障人性尊嚴是憲法的最核心價值，政府應該對街友、精神病患提供照顧，協助重返社會，但警政署此舉根本是將歧視、汙名化、標籤化，升級為建制化的暴力，恐製造更多社會問題。
不過警政署表示，日前已發布新聞稿，否認要求建立「高危險群資料庫」；9日傍晚再度重申，未要求建立「高危險群資料庫」。
警方已有危安人口資料 重複建置資料庫遭質疑
連署書還提到，馬政府執政以來，警察壓抑人權事件頻傳，對異議民眾常採用超出必要的行為，讓人懷疑是否會藉建立「高危險群資料庫」之名，行政治偵防之實。而且此舉也有違反法律明確性原則、正當法律原則之虞。此外，警方原本就掌握前科、危安人口等資料，何必又要重複建置資料庫？
連署書強調，社會越是在疑懼不安時，越應避免放縱情緒反應、任由政府與警察不當擴權。「高危險群資料庫」不但違背醫療精神、扼殺病人重回社會的希望，更是法西斯與極權的復辟。呼籲公民須一同站出來，制止非必要的公權力介入，而導致社會結構崩毀。
－－轉自《大紀元電子報》
