【新唐人2014年06月17日訊】星期一，美國最高法院判決，美國民眾在購買槍支時，必須告知槍支的最終所有者。來看華府記者倪克的報導。
最高法院以5：4通過裁決，判定任何擁有合法持槍資格的人，不能再像以前那樣隨意替別人買槍。在購買時，他必須表明，誰才是這只槍的真正擁有者。
此次判決基於一個案例的訴訟。一名前任警官阿布蘭姆斯基(Bruce James Abramski , Jr.)以警察優惠價替自己的叔叔購買手槍，遭到聯邦官員提起訴訟。而阿布蘭姆斯基辯解稱，他和叔叔都是合法持槍者，他並沒有違反法律。
不過，高等法院沒有採納他的說辭。
大法官埃琳娜•卡根Elena Kagan稱，如果一個無權購買槍支的人，能夠讓其他人替他買槍，填寫文件，那麼政府的一些規定，如背景檢查，以及槍支所有者記錄幾乎形同虛設。
這次裁決解決了上訴法庭中存在的，有關如何解讀聯邦槍支法案的一些分歧。
歐巴馬政府也表示，即便是為其他有資格持槍者購買武器，這個人的名字也必須上報，因為交易商負責實施背景檢查，而不是購買者。
新唐人記者倪克美國華府報導
最高法院以5：4通過裁決，判定任何擁有合法持槍資格的人，不能再像以前那樣隨意替別人買槍。在購買時，他必須表明，誰才是這只槍的真正擁有者。
此次判決基於一個案例的訴訟。一名前任警官阿布蘭姆斯基(Bruce James Abramski , Jr.)以警察優惠價替自己的叔叔購買手槍，遭到聯邦官員提起訴訟。而阿布蘭姆斯基辯解稱，他和叔叔都是合法持槍者，他並沒有違反法律。
不過，高等法院沒有採納他的說辭。
大法官埃琳娜•卡根Elena Kagan稱，如果一個無權購買槍支的人，能夠讓其他人替他買槍，填寫文件，那麼政府的一些規定，如背景檢查，以及槍支所有者記錄幾乎形同虛設。
這次裁決解決了上訴法庭中存在的，有關如何解讀聯邦槍支法案的一些分歧。
歐巴馬政府也表示，即便是為其他有資格持槍者購買武器，這個人的名字也必須上報，因為交易商負責實施背景檢查，而不是購買者。
新唐人記者倪克美國華府報導
