【新唐人2014年6月23日訊】由文化部主辦的台北電視節，去年邁入堂堂第10年，希望輸出台灣節目，成為華語影視節目交易的重要平台，但近五年來，中國大陸廠商卻逐漸成為來台買片的大宗，卻也引出負面效應，去年電視節，就出現中國廠商集體退展，而原因竟是抵制，堅持為全球華人傳遞中國真相的新唐人電視台，而今年的台北電視節，是否能持續堅守媒體自由交流價值，值得關注。
2013年台北電視節開幕：「乾杯，恭祝台北電視節成功開幕。」
一年一度的台灣電視界盛會──台北電視節，2013年迎來十周年慶，95家廠商卯足全力，國際買家賣家，穿梭其中，希望自家的電視節目，雀屏中選。
文化部影視及流行音樂產業局廣電組組長 黃秀：「就是一個商業的交流平台，就是同業之間版權交易的一個，商業交易的平台嘛，這個向來台北電視節本來，一開辦就是以這個為宗旨，就是希望把台灣電視產業，能夠很努力的推出去。」
目標打造全球華文電視節目最大交易平台，然而，翻開2014年給台灣業者的報名規章，台北電視節卻先在參展資格，畫地自限，台灣有線電視系統觸達 率60%以上的電視台，才拿得到進場門票。而海外近年則以中國買主為大宗，單單2012年，大陸參訪團浩浩蕩蕩來了547人，占了海外買家參訪的 79%，和第二名香港買家(33人,4%)，第三名韓國(32人,4%)，相差懸殊。
文化部影視及流行音樂產業局廣電組組長 黃秀：「(今年一樣會邀請大陸那邊的廠商過來參加嗎？因為往年其實都有…)我想您如果問到個別的，單一國家別，我只能就整體的回答來回答你，國外的，國際的買家賣家，其實都會變成我們的一個邀請名單，對，因為台灣真的要走出去，不走出去不行。」
面臨全球化影視產業激烈競爭，號召兩岸影視交流合作，彷彿成了台灣電視產業的救命稻草，2004年首屆台北電視節，中共中央電視台，福建省廣播影視集團等地方官媒，早已在列，頭兩年(2004、2005年)大陸買主交易額，僅占總買家的12%。就在歡慶十周年之際，台北電視節卻發生，中國廠商臨時撤展事件，集體抵制，自由敢言的全球華人獨立媒體──新唐人電視台。
文化部長 龍應台(2013.09.25)：「大陸的參展者，決定沒有出席，非常的遺憾，因為台灣我們是一個開放的社會，我們的遊戲規則也是開放的，那我們不可能因為任何跟專業無關的理由，去阻止任何人來參與，這一個盛會。」
中研院法律所副研究員 黃國昌：「那個就是一個非常赤裸裸的例子嘛，那因為裡面有敢批評我中國共產黨的媒體在，我一聲令下把我的媒體全部都撤走，大家通通都不能參展，我覺得這樣子的作為只是再次的向世人展現，中國共產黨它們的蠻橫無理，以及粗暴。」
陸方廠商突然接到國台辦、廣電總局下達禁令，杯葛新唐人參展，一個幾乎是台灣唯一不受中國利益誘惑的電子媒體。中共挾銀彈要脅的舉措，恰恰突顯出，與當今中國進行種種經濟交流、文化合作，從來就無法撇清政治干預。
中研院法律所副研究員 黃國昌：「那也再一次印證中國共產黨根本就不是有心要去提升，所謂文化的內涵，它們在做的只是在打壓言論自由和新聞自由而已。那希望我們的官方，特別是文化部，今年再舉辦有關於電視節，這樣子的活動的時候，不要因為中共那邊的壓力，而去設下了一些本來不應該設下的限制。」
文化部長 龍應台(2013.09.25)：「電視的交流其實就是最深的文化的交流，情感的交流，我們的共同記憶的交流，那難道，參加這樣的電視節，豈不是讓我們跨越政治的藩籬的，最重要的平台跟管道嗎？」
龍部長的殷切期許，言猶在耳，曾參與反媒體壟斷學者，呼籲政府挺住台灣自由多元價值。隨著二次王張會後，兩岸交流跨進深水區，儘管太陽花暫緩服貿進程，但巧立各種名目搭建的兩岸影視文化交流，正如火如荼開展。
中研院法律所副研究員 黃國昌：「這樣子的文化交流，背後其實是包含著更高的統戰的策略，譬如說，中國共產黨現在用各式各樣文化交流的名義，它事實上是在台灣，一方面進行收編， 另一方面，在進行打壓種種活動的話。那我覺得這樣的文化交流，事實上就已經喪失了它作為文化交流最珍貴的本質。」
收編不了就打壓，中共對台施展控制輿論的一貫伎倆，學者認為，台北電視節是否自我窄化為兩岸交流平台，新唐人能否參展，成為檢驗指標。
當文化部力促行銷國際，卻設下紅線固守有線電視系統，讓努力接軌國際數位匯流趨勢的小型業者情何以堪？
當中國視頻網站風行，近乎零成本無版權翻譯當紅戲劇，不費吹灰之力，就能接管台灣人的眼球，文化部又能如何輔導業者，找出台灣有故事的文化底蘊迎戰？
兩年前，反媒體壟斷警戒財團背後的中國因素，而今，如果看似公平交易，平等交流的背後，卻藏著無法聆聽自由多元民主價值傳媒之聲的潛規則，往後台灣，我們還能怎麼穿透視聽傳媒，看見中國壟斷？
文字採訪：張芝瑄
攝影後製：曾奕豪 林嘉韋
2013年台北電視節開幕：「乾杯，恭祝台北電視節成功開幕。」
一年一度的台灣電視界盛會──台北電視節，2013年迎來十周年慶，95家廠商卯足全力，國際買家賣家，穿梭其中，希望自家的電視節目，雀屏中選。
文化部影視及流行音樂產業局廣電組組長 黃秀：「就是一個商業的交流平台，就是同業之間版權交易的一個，商業交易的平台嘛，這個向來台北電視節本來，一開辦就是以這個為宗旨，就是希望把台灣電視產業，能夠很努力的推出去。」
目標打造全球華文電視節目最大交易平台，然而，翻開2014年給台灣業者的報名規章，台北電視節卻先在參展資格，畫地自限，台灣有線電視系統觸達 率60%以上的電視台，才拿得到進場門票。而海外近年則以中國買主為大宗，單單2012年，大陸參訪團浩浩蕩蕩來了547人，占了海外買家參訪的 79%，和第二名香港買家(33人,4%)，第三名韓國(32人,4%)，相差懸殊。
文化部影視及流行音樂產業局廣電組組長 黃秀：「(今年一樣會邀請大陸那邊的廠商過來參加嗎？因為往年其實都有…)我想您如果問到個別的，單一國家別，我只能就整體的回答來回答你，國外的，國際的買家賣家，其實都會變成我們的一個邀請名單，對，因為台灣真的要走出去，不走出去不行。」
面臨全球化影視產業激烈競爭，號召兩岸影視交流合作，彷彿成了台灣電視產業的救命稻草，2004年首屆台北電視節，中共中央電視台，福建省廣播影視集團等地方官媒，早已在列，頭兩年(2004、2005年)大陸買主交易額，僅占總買家的12%。就在歡慶十周年之際，台北電視節卻發生，中國廠商臨時撤展事件，集體抵制，自由敢言的全球華人獨立媒體──新唐人電視台。
文化部長 龍應台(2013.09.25)：「大陸的參展者，決定沒有出席，非常的遺憾，因為台灣我們是一個開放的社會，我們的遊戲規則也是開放的，那我們不可能因為任何跟專業無關的理由，去阻止任何人來參與，這一個盛會。」
中研院法律所副研究員 黃國昌：「那個就是一個非常赤裸裸的例子嘛，那因為裡面有敢批評我中國共產黨的媒體在，我一聲令下把我的媒體全部都撤走，大家通通都不能參展，我覺得這樣子的作為只是再次的向世人展現，中國共產黨它們的蠻橫無理，以及粗暴。」
陸方廠商突然接到國台辦、廣電總局下達禁令，杯葛新唐人參展，一個幾乎是台灣唯一不受中國利益誘惑的電子媒體。中共挾銀彈要脅的舉措，恰恰突顯出，與當今中國進行種種經濟交流、文化合作，從來就無法撇清政治干預。
中研院法律所副研究員 黃國昌：「那也再一次印證中國共產黨根本就不是有心要去提升，所謂文化的內涵，它們在做的只是在打壓言論自由和新聞自由而已。那希望我們的官方，特別是文化部，今年再舉辦有關於電視節，這樣子的活動的時候，不要因為中共那邊的壓力，而去設下了一些本來不應該設下的限制。」
文化部長 龍應台(2013.09.25)：「電視的交流其實就是最深的文化的交流，情感的交流，我們的共同記憶的交流，那難道，參加這樣的電視節，豈不是讓我們跨越政治的藩籬的，最重要的平台跟管道嗎？」
龍部長的殷切期許，言猶在耳，曾參與反媒體壟斷學者，呼籲政府挺住台灣自由多元價值。隨著二次王張會後，兩岸交流跨進深水區，儘管太陽花暫緩服貿進程，但巧立各種名目搭建的兩岸影視文化交流，正如火如荼開展。
中研院法律所副研究員 黃國昌：「這樣子的文化交流，背後其實是包含著更高的統戰的策略，譬如說，中國共產黨現在用各式各樣文化交流的名義，它事實上是在台灣，一方面進行收編， 另一方面，在進行打壓種種活動的話。那我覺得這樣的文化交流，事實上就已經喪失了它作為文化交流最珍貴的本質。」
收編不了就打壓，中共對台施展控制輿論的一貫伎倆，學者認為，台北電視節是否自我窄化為兩岸交流平台，新唐人能否參展，成為檢驗指標。
當文化部力促行銷國際，卻設下紅線固守有線電視系統，讓努力接軌國際數位匯流趨勢的小型業者情何以堪？
當中國視頻網站風行，近乎零成本無版權翻譯當紅戲劇，不費吹灰之力，就能接管台灣人的眼球，文化部又能如何輔導業者，找出台灣有故事的文化底蘊迎戰？
兩年前，反媒體壟斷警戒財團背後的中國因素，而今，如果看似公平交易，平等交流的背後，卻藏著無法聆聽自由多元民主價值傳媒之聲的潛規則，往後台灣，我們還能怎麼穿透視聽傳媒，看見中國壟斷？
文字採訪：張芝瑄
攝影後製：曾奕豪 林嘉韋
