【新唐人2014年7月26日訊】被稱為中共「高級五毛」的方舟子和知名主持人崔永元因「轉基因食品該不該吃」產生罵戰，繼而從微博訴諸法庭。近日，這一案件開庭，庭審中，兩人都未現身，代理律師互指對方誹謗侮辱、「惡意訴訟」，法院宣布休庭，擇日宣判。
7月23日，方舟子（真名方是民）和央視前主持人崔永元的名譽權官司在北京海淀區法院開庭審理。據了解，本案起源於方、崔二人在微博上，就轉基因食品該不該吃，能不能吃的問題的一場罵戰。
崔永元稱，去年9月，某媒體刊發了《方舟子：應創造條件讓國人天天吃轉基因食品》的報導，他認為，此內容存在可商榷性，因此發布微博駁斥。雙方伺候開始在微博上進行爭論，最終上升為「罵戰」，出現「騙子」、「流氓」、「瘋狗」等字眼。
此後原告方舟子起訴崔永元侮辱誹謗自己，提出了索賠32萬元人民幣的要求；崔永元則反訴方舟子侵犯自己名譽權，要求賠償損失67萬元人民幣。
方舟子方稱，在2013年9月和崔永元就「吃不吃轉基因食品」的微博爭論中，整理後發現崔永元微博有「我不認為 這些錢都是肘子科普騙來的，肯定還有其它的騙法」、「肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了」以及「騙子」、「流氓」等 詞語。
方舟子認為，崔永元的微博內容侮辱、誹謗自己，要求其刪除於2013年11月15日到2014年2月的24條微博，公開道歉並賠償精神損害撫慰金等30餘萬元。
但庭審上，崔永元的代理人答辯認為並未侵權，表示崔永元和方舟子的微博爭論是讓公眾了解轉基因食品，而方舟子在這個問題上誤導公眾，微博只是對其觀點質疑、批評和駁斥，「流氓、騙子」是指方舟子某些特定行為，並有依據，而方舟子則藉此惡意訴訟。
崔永元方隨後更提出反訴。崔永元認為是方舟子在爭論中有130條微博中罵了自己，指方用了「造謠成性、誹謗成癮、謊話謊說的大尾巴狼」、「瘋狗」、 「偽君子」等語言侮辱謾罵、誹謗，還質疑自己的電影、紀錄片以及公益項目。對此，崔永元向方舟子索賠67萬，並要求其公開道歉，其中要求其微博置頂道歉不少於一年。
庭上質證環節引述人渣榜
23日，在庭上的質證環節一直持續至下午，雙方為證實對方掀起罵戰不僅舉出了數百條微博內容一一質證，還舉出網路新聞等示例。
為證明崔永元未侵權，崔永元代理人對24條涉案微博逐條說明。對於「人渣」，崔稱有事實依據是，香港鳳凰衛視曾報導的一個「內地網評人渣排行榜」，方舟子在這個排行榜上排名第二。這條證明說完，引起庭下一陣鬨笑。
不僅如此，崔方還舉出新浪微博此前進行的網路排行榜，稱根據「微博誰造謠最多的」投票結果，方舟子得票89.9%，因此崔稱方為「騙子」不是「信口開河」。
除了互相指責還互曝隱私
除了在法庭上互相指責質疑，雙方還在最後辯論階段互曝對方隱私。方舟子方懷疑崔永元已經拿到美國綠卡；針對這一點，崔永元代理人當庭堅稱崔永元是中國國籍。
而崔永元方則指出，此前自己在網上質疑方舟子騙錢在美國買豪宅是有根據的，並向法庭出示了一組美國房產的查詢公證書。當法官要求方舟子對這個證據做出解釋時，方舟子的代理人表示拒絕，方舟子方認為這個證據無法證明方舟子是騙錢買的豪宅。
23日凌晨4點，崔永元曾在微博發文談方舟子否認在美國買豪宅轉老婆名下，質疑方舟子老婆劉菊花名下房產是誰買的，並挖苦稱方舟子作為丈夫說話要負責任。
因雙方提交的證據量大，庭審一直延續到下午，雙方對是否構成侮辱，對方是否存在侵權的惡意等問題，進行了辯論。因雙方均不同意調解。法院宣布休庭，本案將擇日宣判。
23日晚10點，崔永元在奧體中心舉行小型媒體發布會。崔永元及兩位代理律師在發布會上介紹了庭審情況，表明了自己和方舟子的官司堅決不接受調解的態度。崔永元稱自己就是為了跟方舟子打官司才離開央視的，並表示如果不勝訴還會繼續上訴，且笑言現在最重要的是鍛煉身體，陪方舟子玩一輩子。
黨媒諷方舟子是人格分裂
方舟子，本名方是民，長期在互聯網上從事所謂揭露學術造假和學術腐敗，大肆批判宗教、氣功、環保、中醫等。方舟子的言論涉及社會生活學界各個階層較多領域，往往會引起社會挑起爭論。
方舟子曾以「打假」為名大肆批判包括於建嶸、賀衛方、李承鵬、鍾南山等公眾人物。
1月17日，中共央級媒體《人民日報》海外版官方網站刊發評論文章，對方舟子的人品德行作了「官方鑒定」。
該文章稱，方舟子是最會來事兒的人。去年過年前是「方韓大戰」；今年過年前是「方崔大戰」，「口水互噴、對簿公堂……一樣的戲碼，一樣的套路，讓觀戰的民眾都產生了審美疲勞。」
文章稱，熟悉方舟子辯論套路的人，恐怕都難以理解：方舟子此般趨近於瘋狂，甚至不可理喻的偏執，到底是為了什麼？面對「不可理喻」的罵聲，方舟子發表文章為自己的「較真」做辯解。
文章認為，一個自稱愛較真的人，面對自己遭遇的質疑時，卻閃爍其詞、避重就輕，抬出名譽的擋箭牌，這讓人看到的不是專業精神，而是人格分裂。
7月23日，方舟子（真名方是民）和央視前主持人崔永元的名譽權官司在北京海淀區法院開庭審理。據了解，本案起源於方、崔二人在微博上，就轉基因食品該不該吃，能不能吃的問題的一場罵戰。
崔永元稱，去年9月，某媒體刊發了《方舟子：應創造條件讓國人天天吃轉基因食品》的報導，他認為，此內容存在可商榷性，因此發布微博駁斥。雙方伺候開始在微博上進行爭論，最終上升為「罵戰」，出現「騙子」、「流氓」、「瘋狗」等字眼。
此後原告方舟子起訴崔永元侮辱誹謗自己，提出了索賠32萬元人民幣的要求；崔永元則反訴方舟子侵犯自己名譽權，要求賠償損失67萬元人民幣。
方舟子方稱，在2013年9月和崔永元就「吃不吃轉基因食品」的微博爭論中，整理後發現崔永元微博有「我不認為 這些錢都是肘子科普騙來的，肯定還有其它的騙法」、「肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了」以及「騙子」、「流氓」等 詞語。
方舟子認為，崔永元的微博內容侮辱、誹謗自己，要求其刪除於2013年11月15日到2014年2月的24條微博，公開道歉並賠償精神損害撫慰金等30餘萬元。
但庭審上，崔永元的代理人答辯認為並未侵權，表示崔永元和方舟子的微博爭論是讓公眾了解轉基因食品，而方舟子在這個問題上誤導公眾，微博只是對其觀點質疑、批評和駁斥，「流氓、騙子」是指方舟子某些特定行為，並有依據，而方舟子則藉此惡意訴訟。
崔永元方隨後更提出反訴。崔永元認為是方舟子在爭論中有130條微博中罵了自己，指方用了「造謠成性、誹謗成癮、謊話謊說的大尾巴狼」、「瘋狗」、 「偽君子」等語言侮辱謾罵、誹謗，還質疑自己的電影、紀錄片以及公益項目。對此，崔永元向方舟子索賠67萬，並要求其公開道歉，其中要求其微博置頂道歉不少於一年。
庭上質證環節引述人渣榜
23日，在庭上的質證環節一直持續至下午，雙方為證實對方掀起罵戰不僅舉出了數百條微博內容一一質證，還舉出網路新聞等示例。
為證明崔永元未侵權，崔永元代理人對24條涉案微博逐條說明。對於「人渣」，崔稱有事實依據是，香港鳳凰衛視曾報導的一個「內地網評人渣排行榜」，方舟子在這個排行榜上排名第二。這條證明說完，引起庭下一陣鬨笑。
不僅如此，崔方還舉出新浪微博此前進行的網路排行榜，稱根據「微博誰造謠最多的」投票結果，方舟子得票89.9%，因此崔稱方為「騙子」不是「信口開河」。
除了互相指責還互曝隱私
除了在法庭上互相指責質疑，雙方還在最後辯論階段互曝對方隱私。方舟子方懷疑崔永元已經拿到美國綠卡；針對這一點，崔永元代理人當庭堅稱崔永元是中國國籍。
而崔永元方則指出，此前自己在網上質疑方舟子騙錢在美國買豪宅是有根據的，並向法庭出示了一組美國房產的查詢公證書。當法官要求方舟子對這個證據做出解釋時，方舟子的代理人表示拒絕，方舟子方認為這個證據無法證明方舟子是騙錢買的豪宅。
23日凌晨4點，崔永元曾在微博發文談方舟子否認在美國買豪宅轉老婆名下，質疑方舟子老婆劉菊花名下房產是誰買的，並挖苦稱方舟子作為丈夫說話要負責任。
因雙方提交的證據量大，庭審一直延續到下午，雙方對是否構成侮辱，對方是否存在侵權的惡意等問題，進行了辯論。因雙方均不同意調解。法院宣布休庭，本案將擇日宣判。
23日晚10點，崔永元在奧體中心舉行小型媒體發布會。崔永元及兩位代理律師在發布會上介紹了庭審情況，表明了自己和方舟子的官司堅決不接受調解的態度。崔永元稱自己就是為了跟方舟子打官司才離開央視的，並表示如果不勝訴還會繼續上訴，且笑言現在最重要的是鍛煉身體，陪方舟子玩一輩子。
黨媒諷方舟子是人格分裂
方舟子，本名方是民，長期在互聯網上從事所謂揭露學術造假和學術腐敗，大肆批判宗教、氣功、環保、中醫等。方舟子的言論涉及社會生活學界各個階層較多領域，往往會引起社會挑起爭論。
方舟子曾以「打假」為名大肆批判包括於建嶸、賀衛方、李承鵬、鍾南山等公眾人物。
1月17日，中共央級媒體《人民日報》海外版官方網站刊發評論文章，對方舟子的人品德行作了「官方鑒定」。
該文章稱，方舟子是最會來事兒的人。去年過年前是「方韓大戰」；今年過年前是「方崔大戰」，「口水互噴、對簿公堂……一樣的戲碼，一樣的套路，讓觀戰的民眾都產生了審美疲勞。」
文章稱，熟悉方舟子辯論套路的人，恐怕都難以理解：方舟子此般趨近於瘋狂，甚至不可理喻的偏執，到底是為了什麼？面對「不可理喻」的罵聲，方舟子發表文章為自己的「較真」做辯解。
文章認為，一個自稱愛較真的人，面對自己遭遇的質疑時，卻閃爍其詞、避重就輕，抬出名譽的擋箭牌，這讓人看到的不是專業精神，而是人格分裂。
