【新唐人2014年9月25日訊】近日，頂著「北大中文系教授」之名的孔慶東發表新浪微博，比較了文革中「被迫害致死」和美國槍支泛濫致死的人數，結果得出「等於40個文革」的結論。此言被《新京報》痛斥，稱孔慶東說話不經腦子。
9月24日，《新京報》發表署名為「西坡」的文章《美國槍支泛濫等於40個文革？——跟孔慶東談數據》，文章稱：「按照這個演算法，豈止文革受迫害死亡的人數不算事，南京大屠殺的30萬亡靈、納粹屠殺的600萬猶太人，都成了冷冰冰的等待被換算的數字。」
文章指，「把歷史悲劇改寫成無聊的數字遊戲，一點技術含量都沒有。給小學生一個計算器，他也能把全人類最足銘記的災難都換算成冰冷的等式。」
在孔慶東上述微博的轉發跟帖中，沈彬提出一個疑問：「美國涉槍死亡是3萬人，但孔慶東不會告訴你的是，這其中2萬是用槍自殺的！!中國人自殺還主要用農藥，你怎麼不說『中國農藥泛濫』?美國一年死於公路事故是4萬人，你怎麼不說『美國汽車泛濫』?」
沈彬稱，孔慶東試圖用涉槍死亡人數來證明美國「槍支泛濫」這宗罪，邏輯鏈條顯然是斷裂的。但孔慶東將文革被迫害致死人數與美國涉槍死亡人數簡單對比，得出「文革根本不算事」的潛在結論。
文章稱，美國涉槍死亡者主要是自殺與刑事犯罪受害者，這些人與文革中被迫害死亡者如果能簡單換算，那麼將得出許多奇葩的結論。
有網指出：「美國允許持槍並帶來傷亡那是自由的代價，文革是人性的扭曲。」
「文革是中華民族歷史上一個最黑暗的歷史時期之一；給人民造成的災難罄竹難書。孔慶東用經過大大縮水了的數字，用荒謬的邏輯，得出的結論，是為中共洗刷歷史罪責。」
文革的危害性，不僅僅體現在受害者人數上，其對中國民眾生命財產的摧殘、對中華民族傳統文明的踐踏、對整個國家發展的阻礙，都是深刻而長遠的。何況，單獨從數字上看，也是足夠驚人的，絕不只是孔慶東所講的死亡數字。
最新版文革死亡人數
據《維基百科》記載，葉劍英在1978年12月13日中共中央工作會議閉幕式上的講話披露：「文化大革命」中，死了2千萬人，整了1億人，佔全國人口的九分之一，浪費了8千億人民幣。葉劍英提到的文革數據如下：
武鬥死亡12萬3700人；被批鬥的幹部250萬人；被關押的幹部30萬2700人；在關押批鬥中死亡的幹部115500人；全國各類反革命分子481萬；城市死於文革人數68萬3000人；農村死於文革250萬，其中地主富農分子120萬（為土改地富死亡人數20萬的5倍）；文革中受到各種打擊迫害人數1億1300萬；失蹤人口55萬7千人。
費正清數字——1991年到1992年，美國哈佛大學費正清教授在他的《中國：新歷史》的專著裡大約估計為一百多萬人文革中被迫害致死。而另一個美國研究世界上大屠殺的權威魯密爾教授（R. J. Rummel）則估計有七百七十三萬之多。遺憾的是，這些數字都還只是停留在洋教授們隔岸觀火的「估計」層面上。
丁抒數字——大約1997年，海外華裔學者丁抒教授在《開放》雜誌上發表有關文革死亡人數的長文，以史料分析推論的方法，得出文革非正常死亡人數大約在兩百萬左右的結論。他的基本分析是：「1966年紅色恐怖殺人10萬」，「文革初期自殺者約20萬人」，「武鬥一年死人30到50萬」，「50萬人以上死於清隊」，「一打三反」和「清查五一六」也迫害致死20萬左右。
爭鳴數字——該刊1996年10月號上報導中共1978年和1984年的「內部調查」的結果：文革中「兩千一百四十四萬餘人受到審查、衝擊；一億兩千五百餘萬人受到牽連、影響」，「四百二十餘萬人曾被關押、隔離審查；一百三十餘萬人曾被公安機關拘留、逮捕；一百七十二萬八千餘人非正常死亡」，「十三萬五千餘人被以現行反革命罪判為死刑；在武鬥中有二十三萬七千餘人死亡，七十三萬餘人傷殘」，「七萬一千兩百餘個家庭整個被毀了。」這一數字接近丁抒的分析推理，學界亦認為比較靠譜。
美國學者宋永毅認爲，官方數字往往掩飾真相和自相矛盾。例如，湖南道縣的大屠殺是文革中廣為人知的慘案，根據文革後參與調查的專案人員透露的檔案，至少有4529人被殺。但在公開出版的該縣縣志中，卻只記載了文革中「7人死亡」。再如，陝西省華縣的縣志裡，文革中無一人非正常死亡。但一查該縣縣志的第一稿，明明白白地記著217人或在武鬥中、或在刑訊中死亡。
文革中的非正常死亡到底是多少人？宋永毅認為，恐怕要等中共公開它的機密檔案後才有定論。他認為死於政治迫害的數字，「絕對在二百萬人左右（大都在二百萬以上）」，是很多研究者比較認同的。
9月24日，《新京報》發表署名為「西坡」的文章《美國槍支泛濫等於40個文革？——跟孔慶東談數據》，文章稱：「按照這個演算法，豈止文革受迫害死亡的人數不算事，南京大屠殺的30萬亡靈、納粹屠殺的600萬猶太人，都成了冷冰冰的等待被換算的數字。」
文章指，「把歷史悲劇改寫成無聊的數字遊戲，一點技術含量都沒有。給小學生一個計算器，他也能把全人類最足銘記的災難都換算成冰冷的等式。」
在孔慶東上述微博的轉發跟帖中，沈彬提出一個疑問：「美國涉槍死亡是3萬人，但孔慶東不會告訴你的是，這其中2萬是用槍自殺的！!中國人自殺還主要用農藥，你怎麼不說『中國農藥泛濫』?美國一年死於公路事故是4萬人，你怎麼不說『美國汽車泛濫』?」
沈彬稱，孔慶東試圖用涉槍死亡人數來證明美國「槍支泛濫」這宗罪，邏輯鏈條顯然是斷裂的。但孔慶東將文革被迫害致死人數與美國涉槍死亡人數簡單對比，得出「文革根本不算事」的潛在結論。
文章稱，美國涉槍死亡者主要是自殺與刑事犯罪受害者，這些人與文革中被迫害死亡者如果能簡單換算，那麼將得出許多奇葩的結論。
有網指出：「美國允許持槍並帶來傷亡那是自由的代價，文革是人性的扭曲。」
「文革是中華民族歷史上一個最黑暗的歷史時期之一；給人民造成的災難罄竹難書。孔慶東用經過大大縮水了的數字，用荒謬的邏輯，得出的結論，是為中共洗刷歷史罪責。」
文革的危害性，不僅僅體現在受害者人數上，其對中國民眾生命財產的摧殘、對中華民族傳統文明的踐踏、對整個國家發展的阻礙，都是深刻而長遠的。何況，單獨從數字上看，也是足夠驚人的，絕不只是孔慶東所講的死亡數字。
最新版文革死亡人數
據《維基百科》記載，葉劍英在1978年12月13日中共中央工作會議閉幕式上的講話披露：「文化大革命」中，死了2千萬人，整了1億人，佔全國人口的九分之一，浪費了8千億人民幣。葉劍英提到的文革數據如下：
武鬥死亡12萬3700人；被批鬥的幹部250萬人；被關押的幹部30萬2700人；在關押批鬥中死亡的幹部115500人；全國各類反革命分子481萬；城市死於文革人數68萬3000人；農村死於文革250萬，其中地主富農分子120萬（為土改地富死亡人數20萬的5倍）；文革中受到各種打擊迫害人數1億1300萬；失蹤人口55萬7千人。
費正清數字——1991年到1992年，美國哈佛大學費正清教授在他的《中國：新歷史》的專著裡大約估計為一百多萬人文革中被迫害致死。而另一個美國研究世界上大屠殺的權威魯密爾教授（R. J. Rummel）則估計有七百七十三萬之多。遺憾的是，這些數字都還只是停留在洋教授們隔岸觀火的「估計」層面上。
丁抒數字——大約1997年，海外華裔學者丁抒教授在《開放》雜誌上發表有關文革死亡人數的長文，以史料分析推論的方法，得出文革非正常死亡人數大約在兩百萬左右的結論。他的基本分析是：「1966年紅色恐怖殺人10萬」，「文革初期自殺者約20萬人」，「武鬥一年死人30到50萬」，「50萬人以上死於清隊」，「一打三反」和「清查五一六」也迫害致死20萬左右。
爭鳴數字——該刊1996年10月號上報導中共1978年和1984年的「內部調查」的結果：文革中「兩千一百四十四萬餘人受到審查、衝擊；一億兩千五百餘萬人受到牽連、影響」，「四百二十餘萬人曾被關押、隔離審查；一百三十餘萬人曾被公安機關拘留、逮捕；一百七十二萬八千餘人非正常死亡」，「十三萬五千餘人被以現行反革命罪判為死刑；在武鬥中有二十三萬七千餘人死亡，七十三萬餘人傷殘」，「七萬一千兩百餘個家庭整個被毀了。」這一數字接近丁抒的分析推理，學界亦認為比較靠譜。
美國學者宋永毅認爲，官方數字往往掩飾真相和自相矛盾。例如，湖南道縣的大屠殺是文革中廣為人知的慘案，根據文革後參與調查的專案人員透露的檔案，至少有4529人被殺。但在公開出版的該縣縣志中，卻只記載了文革中「7人死亡」。再如，陝西省華縣的縣志裡，文革中無一人非正常死亡。但一查該縣縣志的第一稿，明明白白地記著217人或在武鬥中、或在刑訊中死亡。
文革中的非正常死亡到底是多少人？宋永毅認為，恐怕要等中共公開它的機密檔案後才有定論。他認為死於政治迫害的數字，「絕對在二百萬人左右（大都在二百萬以上）」，是很多研究者比較認同的。
