說起香港的事務，大多數人都把它當做中國以外的事務。包括中共也是這麼認為的，他們直接就把港澳事務和台灣事務並列。所以全世界也就只能照規矩辦事，把港澳劃歸和釣魚島丶南海諸島一樣的；有主權或聲稱有主權的，並沒有直接管轄的中間性質的地帶。
憤青們對此不滿，要死要活的說我們住有軍隊，那就是我們的地盤。這是土匪和軍閥的說法，不懂法律的表現。美國在日本和很多地方有駐軍，哪能說日本是美國的領土？
美國人不是土匪，連這種想法都不會有。可憐中國的憤青，拿著雞毛當令箭，當了土匪還振振有詞。和六四屠殺後的王震一樣，當土匪還當得理直氣壯。還不如土匪，人家私下裡還知道丟人。
香港的這種地位，是當年憤青們崇拜的鄧小平，和同樣是憤青們崇拜的撒切爾夫人協商制定的香港基本法決定的模式。憤青們要罵就該罵鄧小平喪權辱國，罵的著人家英國人嗎。
英國人之所以能迫使鄧小平低頭；或者說鄧小平是個偉大的機會主義者，原因是基本法裡沒有明說的，香港人民的生存條件和大陸的共產黨統治有著根本的不同。香港人民已經習慣於有法制有人權的，接近於民主的自由環境。
憤青們會扼腕嘆息說：假如鄧大人當時就不給他們什麼自治，他們又能怎麼樣。可惜鄧大人他不像憤青們這麼傻，他畢竟還有政客所應有的智商。能怎麼樣？看看現在就知道會怎麼樣。鄧小平當年如果不讓步，情況只會比今天更糟糕。直接就是局面不可收拾。
為什麼？因為有個規律叫做人類對生存條件的要求，是只能進不能退。大陸很多人不能理解，為什麼香港人寧死不屈的要自由，難道就不會忍一忍嗎？那讓你們城裡人忍一忍，上山下鄉接受農民的再教育。你們為什麼就不能忍一忍，到現在幾十年了還在喊冤呢？
憤青們連鄉下的土農民都不如。我下鄉時農民們見著我就說委屈了，委屈了。我問什麼委屈了，人家很奇怪的看著我說，讓你這個城裡人到我們鄉下來你肯定過不慣，誰能受這個委屈呀。現在香港人不願像大陸人一樣受委屈，寧死也不屈。就是這個道理。
鄧大人的智商足以看到這個常識，而且也懂得忍一忍的道理。不得已承認了香港人民自治的權利。他的做法是把無法解決的問題留給後人；而且採取了溫水煮青蛙的策略。一小步一小步的讓群眾領袖們屈服，總有一天香港人連死都不知道了。那時候就水到渠成，順理成章的解決了香港真正回歸的問題了。就像打越南一樣，假勝利也是勝利，關鍵看能不能忽悠老百姓。臉往哪兒擱不重要。
現在小習能像鄧老爺子一樣虛晃一槍，打不了就撤嗎？或者香港人民已經被煮熟了，可以闖關斬將收回治理權了嗎？好像香港人民還活著，沒被煮熟。還有拚死一戰的勇氣，而且是箭在弦上，有進無退了。小習只有退一步才能避免災難發生。
還是那句話，學學老鄧，臉擱哪兒不重要，重要的是審時度勢不翻船。憤青們比較傻，設局的人可並不傻。他們正在偷著樂呢。等著小習硬撐面子不讓步，那麼以廣東人的死硬脾氣，非得有一場血案不可。那麼小習就必須下台。
現在的大陸人民支持香港人民爭自由，不會像香港人民當年支持大陸一樣溫吞水。當年的港支聯是一批從親中派裡反出來的人在領導。拒絕對共產黨痛下殺手，高喊口號送些帳篷就左右逢源了。當然，會有各種硬道理說服老百姓，這是左派的強項。
現在的大陸人民早就恨透了共產黨。就恨沒機會造反呢。就算有香港人侮辱大陸人的前科，就算有香港人不讓大陸人買奶粉的前科，也不如造反的機會重要。因為支持香港人民爭自由，就是在爭我們自己的自由。機不可失，時不再來，造共產黨的反才是硬道理。
西方也不是老布希求著鄧小平要合作反蘇的時代了。奧巴馬正在並非虛張聲勢的重返亞洲，想睡舉了給送個枕頭，到時候習近平如何擺平這個亂局呢？我覺得習近平沒這個本事，只能是未雨綢繆把矛盾解決在萌芽狀態之中。
中國老百姓不是當年糊裡糊塗任人宰割的老百姓了；國際社會也不是求著中共，任其胡作非為的時代了。想當毛澤東，沒人有那個機會了。想當鄧小平，歷史沒把那些條件留下來。你就只能當你的習近平，只能近平不能再平。違背歷史的潮流就下台，連江青挾毛澤東的威望也難免下台。不是只有薄熙來覬覦你那個位置。
向人民低頭不丟人。像鄧小平那樣就得後悔一輩子。被人頂著後腰又在私心很重不敢及早下台的心理壓力下，一失足成千古恨當了歷史的罪人。這是他悔恨但又說不出口的真正原因。不知道小習能不能看懂這步祺。
看不懂也不丟人，臭棋簍子占人類的大多數嘛。我倒希望共產黨早點兒垮台，又不忍心香港人民流血。好在我不需要選擇，是習近平王岐山在選擇。
文章來源：自由亞洲電台
憤青們對此不滿，要死要活的說我們住有軍隊，那就是我們的地盤。這是土匪和軍閥的說法，不懂法律的表現。美國在日本和很多地方有駐軍，哪能說日本是美國的領土？
美國人不是土匪，連這種想法都不會有。可憐中國的憤青，拿著雞毛當令箭，當了土匪還振振有詞。和六四屠殺後的王震一樣，當土匪還當得理直氣壯。還不如土匪，人家私下裡還知道丟人。
香港的這種地位，是當年憤青們崇拜的鄧小平，和同樣是憤青們崇拜的撒切爾夫人協商制定的香港基本法決定的模式。憤青們要罵就該罵鄧小平喪權辱國，罵的著人家英國人嗎。
英國人之所以能迫使鄧小平低頭；或者說鄧小平是個偉大的機會主義者，原因是基本法裡沒有明說的，香港人民的生存條件和大陸的共產黨統治有著根本的不同。香港人民已經習慣於有法制有人權的，接近於民主的自由環境。
憤青們會扼腕嘆息說：假如鄧大人當時就不給他們什麼自治，他們又能怎麼樣。可惜鄧大人他不像憤青們這麼傻，他畢竟還有政客所應有的智商。能怎麼樣？看看現在就知道會怎麼樣。鄧小平當年如果不讓步，情況只會比今天更糟糕。直接就是局面不可收拾。
為什麼？因為有個規律叫做人類對生存條件的要求，是只能進不能退。大陸很多人不能理解，為什麼香港人寧死不屈的要自由，難道就不會忍一忍嗎？那讓你們城裡人忍一忍，上山下鄉接受農民的再教育。你們為什麼就不能忍一忍，到現在幾十年了還在喊冤呢？
憤青們連鄉下的土農民都不如。我下鄉時農民們見著我就說委屈了，委屈了。我問什麼委屈了，人家很奇怪的看著我說，讓你這個城裡人到我們鄉下來你肯定過不慣，誰能受這個委屈呀。現在香港人不願像大陸人一樣受委屈，寧死也不屈。就是這個道理。
鄧大人的智商足以看到這個常識，而且也懂得忍一忍的道理。不得已承認了香港人民自治的權利。他的做法是把無法解決的問題留給後人；而且採取了溫水煮青蛙的策略。一小步一小步的讓群眾領袖們屈服，總有一天香港人連死都不知道了。那時候就水到渠成，順理成章的解決了香港真正回歸的問題了。就像打越南一樣，假勝利也是勝利，關鍵看能不能忽悠老百姓。臉往哪兒擱不重要。
現在小習能像鄧老爺子一樣虛晃一槍，打不了就撤嗎？或者香港人民已經被煮熟了，可以闖關斬將收回治理權了嗎？好像香港人民還活著，沒被煮熟。還有拚死一戰的勇氣，而且是箭在弦上，有進無退了。小習只有退一步才能避免災難發生。
還是那句話，學學老鄧，臉擱哪兒不重要，重要的是審時度勢不翻船。憤青們比較傻，設局的人可並不傻。他們正在偷著樂呢。等著小習硬撐面子不讓步，那麼以廣東人的死硬脾氣，非得有一場血案不可。那麼小習就必須下台。
現在的大陸人民支持香港人民爭自由，不會像香港人民當年支持大陸一樣溫吞水。當年的港支聯是一批從親中派裡反出來的人在領導。拒絕對共產黨痛下殺手，高喊口號送些帳篷就左右逢源了。當然，會有各種硬道理說服老百姓，這是左派的強項。
現在的大陸人民早就恨透了共產黨。就恨沒機會造反呢。就算有香港人侮辱大陸人的前科，就算有香港人不讓大陸人買奶粉的前科，也不如造反的機會重要。因為支持香港人民爭自由，就是在爭我們自己的自由。機不可失，時不再來，造共產黨的反才是硬道理。
西方也不是老布希求著鄧小平要合作反蘇的時代了。奧巴馬正在並非虛張聲勢的重返亞洲，想睡舉了給送個枕頭，到時候習近平如何擺平這個亂局呢？我覺得習近平沒這個本事，只能是未雨綢繆把矛盾解決在萌芽狀態之中。
中國老百姓不是當年糊裡糊塗任人宰割的老百姓了；國際社會也不是求著中共，任其胡作非為的時代了。想當毛澤東，沒人有那個機會了。想當鄧小平，歷史沒把那些條件留下來。你就只能當你的習近平，只能近平不能再平。違背歷史的潮流就下台，連江青挾毛澤東的威望也難免下台。不是只有薄熙來覬覦你那個位置。
向人民低頭不丟人。像鄧小平那樣就得後悔一輩子。被人頂著後腰又在私心很重不敢及早下台的心理壓力下，一失足成千古恨當了歷史的罪人。這是他悔恨但又說不出口的真正原因。不知道小習能不能看懂這步祺。
看不懂也不丟人，臭棋簍子占人類的大多數嘛。我倒希望共產黨早點兒垮台，又不忍心香港人民流血。好在我不需要選擇，是習近平王岐山在選擇。
文章來源：自由亞洲電台
