【新唐人2014年10月16日訊】針對無線電視新聞部（TVB）報導香港警方「拳打腳踢」毆打公民黨成員曾健超的旁白遭刪除一事，無線有80多名記者及主播發信對管理層手法表示遺憾。曾任無線記者的獨立評論人協會召集人呂秉權表示，新聞部有人冒著被解僱的風險，都要發表公開信，反映他們有很大決心，相信管理層與記者的理念有很大衝突。
香港無線電視記者柳俊江對此表示，無線新聞派記者出鏡，就是要求記者把看到的事實告訴觀眾。而警方對示威者「拳打腳踢」的報導，在7點時被刪減，「誰有權下令更改」現場報導旁白，外面的記者沒有控制權，即使抗議，也不一定有效，只有是新聞部的總監才有這個權力。
對於刪去「拳打腳踢」等旁白，據香港蘋果日報報導，無線80多名記者及主播發信對管理層手法表示遺憾，其中包括體育、財經記者、編輯、主播及公共事務科的監製和記者等都加入聯署聲援。
有人形容無線新聞記者這一舉動為，「記者忍無可忍『起義了』」，不過，無線新聞及資訊部總監袁志偉則表示，刪去旁白是「留待觀眾自行判斷」。
曾任無線記者的獨立評論人協會召集人呂秉權在電台節目表示，據他了解，新聞部有採主級人員想內部處理事件（新聞部主管有處理事件的權力），不過，有人甘冒被解僱的風險，都要發表公開信，真實的反映他們已經下了很大決心，相信管理層與記者的理念有很大衝突。
呂秉權認為，片段清楚見到警員的行為，「拳打腳踢」是事實陳述，不應刪除有關旁白。他相信「冰封三呎非一日之寒」，不少無線記者有心做好新聞工作，但外出工作時經常被「噓」或大叫「CCTVB」的口號，令記者覺得管理層的決定導致觀眾將不滿發洩在記者身上。
事件回放
10月15日警方凌晨3點清場，公民黨成員曾健超被警察毆打的情況，被無線記者拍到。記者在7點前的報導旁白為：「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」
但在7點的新聞播報，刪掉了旁白中的：「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。」接近中午時，新聞的播報增加了一句：「期間懷疑警員對他使用武力。」
無線電視的這次報導處理手法，被認為是公司內部的自我審查，阻礙了媒體的客觀報導。
對於這次佔中報導，柳俊江希望大家不要為難前線的記者，因為「他們只是盡忠職守完成採訪任務。前線記者也有中過胡椒噴霧，也跟示威者一起吸過催淚彈。」
香港無線電視記者柳俊江對此表示，無線新聞派記者出鏡，就是要求記者把看到的事實告訴觀眾。而警方對示威者「拳打腳踢」的報導，在7點時被刪減，「誰有權下令更改」現場報導旁白，外面的記者沒有控制權，即使抗議，也不一定有效，只有是新聞部的總監才有這個權力。
對於刪去「拳打腳踢」等旁白，據香港蘋果日報報導，無線80多名記者及主播發信對管理層手法表示遺憾，其中包括體育、財經記者、編輯、主播及公共事務科的監製和記者等都加入聯署聲援。
有人形容無線新聞記者這一舉動為，「記者忍無可忍『起義了』」，不過，無線新聞及資訊部總監袁志偉則表示，刪去旁白是「留待觀眾自行判斷」。
曾任無線記者的獨立評論人協會召集人呂秉權在電台節目表示，據他了解，新聞部有採主級人員想內部處理事件（新聞部主管有處理事件的權力），不過，有人甘冒被解僱的風險，都要發表公開信，真實的反映他們已經下了很大決心，相信管理層與記者的理念有很大衝突。
呂秉權認為，片段清楚見到警員的行為，「拳打腳踢」是事實陳述，不應刪除有關旁白。他相信「冰封三呎非一日之寒」，不少無線記者有心做好新聞工作，但外出工作時經常被「噓」或大叫「CCTVB」的口號，令記者覺得管理層的決定導致觀眾將不滿發洩在記者身上。
事件回放
10月15日警方凌晨3點清場，公民黨成員曾健超被警察毆打的情況，被無線記者拍到。記者在7點前的報導旁白為：「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」
但在7點的新聞播報，刪掉了旁白中的：「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。」接近中午時，新聞的播報增加了一句：「期間懷疑警員對他使用武力。」
無線電視的這次報導處理手法，被認為是公司內部的自我審查，阻礙了媒體的客觀報導。
對於這次佔中報導，柳俊江希望大家不要為難前線的記者，因為「他們只是盡忠職守完成採訪任務。前線記者也有中過胡椒噴霧，也跟示威者一起吸過催淚彈。」
