在電台Phone-in節目上，不難聽到一些形容自己是沉默大多數的中老年聽眾致電，說是政治中立、不理政治、或其實是支持學生運動的，這些人都異口同聲的說想要民主，然後就來一大堆責罵學生的話，指他們佔路自私、爭取民主不是這樣爭等，但當主持人問應怎樣去爭有何高見呢？我卻沒聽到任何具體的辦法，聽到的全是或罵或勸的叫他們馬上撤離，再和政府慢慢溝通。這就給弄糊塗了，學生佔路不就是因為政府不理市民訴求、不去和他們溝通嗎？這不正正在支持政府繼續這樣做嗎？若是中立，在責罵學生之餘，不是應再指責政府漠視民意嗎？若是支持，不更應強烈要求政府立即與學生對話嗎？
是沉默的大多數，還是糊塗的大多數呢？大家若是齊心一致地要求政府必須正視訴求的話，上星期主張有商有量的林鄭就不敢取消與學聯對話吧！可知在這還會說以下犯上的中國人社會中，當權者的理性讓步是何其重要，糊裡糊塗的一面倒地向學生施壓，不就是把高牆推向雞蛋，到頭來高牆塌下雞蛋粉碎，只會做就一個更不平等的社會，日後任何人去爭取公道更為困難，無論你怎的不愛理政治，總有機會發生在你、我、他的身上，到時在滅了聲的國度內，再沒有人能為任何人發聲。
學生現在不但要面對高壓的政權、國家的打手，還歉疚地受著影響他人生計的龐大壓力，我們這些上一代人，在過去多年爭取真普選路上所用的方法成功過嗎？在非暴力抗爭的大前提下，請放手，就讓我們的年輕人們一試吧！
文章來源：獨立媒體
是沉默的大多數，還是糊塗的大多數呢？大家若是齊心一致地要求政府必須正視訴求的話，上星期主張有商有量的林鄭就不敢取消與學聯對話吧！可知在這還會說以下犯上的中國人社會中，當權者的理性讓步是何其重要，糊裡糊塗的一面倒地向學生施壓，不就是把高牆推向雞蛋，到頭來高牆塌下雞蛋粉碎，只會做就一個更不平等的社會，日後任何人去爭取公道更為困難，無論你怎的不愛理政治，總有機會發生在你、我、他的身上，到時在滅了聲的國度內，再沒有人能為任何人發聲。
學生現在不但要面對高壓的政權、國家的打手，還歉疚地受著影響他人生計的龐大壓力，我們這些上一代人，在過去多年爭取真普選路上所用的方法成功過嗎？在非暴力抗爭的大前提下，請放手，就讓我們的年輕人們一試吧！
文章來源：獨立媒體
