中共十八屆四中全會已於本月23日閉幕。呈現其結果的會議《公報》並不像外界所猜測的那樣公布周永康的處理結果，中共反而再次強化被指為「黨謊」的「黨的領導」。中共黨媒24日在解讀文章更指出「黨要領導立法」，引發外界熱議。日本學者加藤嘉一對此在港媒發表文章，分析此次會議的內容，最終的結論是中共政權「一定會崩潰」。
四中全會公報老調重彈「黨領導」 網友熱議
中共喉舌《人民日報》海外網微信23日解讀中共四中全會《公報》，稱《公報》以13處強調「黨的領導」的高頻次創造歷屆全會新紀錄。據《公報》強調，其「黨的領導」是所謂「中國特色社會主義最本質的特徵」，但同時又說「領導幹部干預司法將被追責。」
24日中共黨媒《人民日報》又發表社論文章，意有所指地解釋「黨的領導和社會主義法治是一致的，社會主義法治必須堅持黨的領導」，「黨要領導立法」，雲雲。
儘管中共對網路的管制非常嚴厲，在大陸澎湃新聞網轉載此文時，仍有許多網友發聲抨擊。有網友說，權力下的法治，很難公正。還有網友評論：政黨立國法，置人大於何地？
有網友說，真是既當運動員又當裁判員。有網友則說，大片文字，一眼望去都是強調「黨」的領導地位的，法制看不見呢？有網友說，到底誰是老大的問題，是法治的根本問題。也有網友說，沒看懂，法是國家制定的，任何黨派和組織都不能凌駕之上，怎麼說黨……
英國《金融時報》22日引述北京大學法學院教授賀衛方表示，自己已不再關注中共關於將推行司法改革的聲明，「我已經完全不抱希望了。」此前，也有大量評論對中共「依法治國」不表樂觀，紐約福特漢姆大學法學院教授、中國問題專家卡爾•敏斯勒對於中共的司法改革持否定態度，直言這是「不可能事件」。
旁觀者清 日本學者暗示中共政權即將崩潰
日本知名學者加藤嘉一在親共港媒大公網發表評論文章說，中共《公報》給他留下最深刻印象的是一共出現了13次的「黨的領導」四個字。對此，他在文章中敘述了日本是如何對待法治的。
文章說，「上中學的時候，講授《公民課》的老師說，憲法存在的意義和目的是監督並制衡政府（非老百姓），即掌握著權力的統治者。因為歷史證明，政府不可能是萬能的，政府是會犯錯誤的，所以必須加以監督並制衡。那麼，憲法是站在老百姓一側的。」「《日本國憲法》三大原則為：一、主權在民；二、尊重基本人權；三、和平主義（放棄戰爭、不持有戰力、否認交戰權），這些都是制約政府（國家）的。」
他在文中表示，憲法與法律針對不同對象，憲法監督政府，法律約束老百姓。老百姓有權利要求政府遵守憲法，政府有權利要求老百姓遵守法律，兩者缺一不可。加藤嘉一說，老師的話讓我印象最深刻的是，「如果政府只要求我們百姓遵守法律，自己卻不遵守憲法，我們的國家一定會崩潰。你們不要以為這是玩笑，畢竟，日本曾陷入過崩潰的邊緣。」
對於中共強調黨來領導依法治國，他說，站在一個外國人，即第三者的立場，我很好奇。「據我理解，憲法存在的意義和目的是制衡政府，若把這一邏輯自然地延伸至中國的國情的話，制衡的對象應包括『黨的領導』。」
日本作家加藤嘉一，1984年生於伊豆半島。知名媒體人，除母語外，還會中文和英文，曾是金融時報中文網、鳳凰網、《瞭望東方周刊》等傳媒的專欄作家。著有《中國的邏輯》、《日本的邏輯》、《致困惑中的年輕人》、《愛國賊》、《日本鏡子》和《我在中國的那些日子》等書，現在美國哈佛大學作訪問學者。
文章來源：看中國
四中全會公報老調重彈「黨領導」 網友熱議
中共喉舌《人民日報》海外網微信23日解讀中共四中全會《公報》，稱《公報》以13處強調「黨的領導」的高頻次創造歷屆全會新紀錄。據《公報》強調，其「黨的領導」是所謂「中國特色社會主義最本質的特徵」，但同時又說「領導幹部干預司法將被追責。」
24日中共黨媒《人民日報》又發表社論文章，意有所指地解釋「黨的領導和社會主義法治是一致的，社會主義法治必須堅持黨的領導」，「黨要領導立法」，雲雲。
儘管中共對網路的管制非常嚴厲，在大陸澎湃新聞網轉載此文時，仍有許多網友發聲抨擊。有網友說，權力下的法治，很難公正。還有網友評論：政黨立國法，置人大於何地？
有網友說，真是既當運動員又當裁判員。有網友則說，大片文字，一眼望去都是強調「黨」的領導地位的，法制看不見呢？有網友說，到底誰是老大的問題，是法治的根本問題。也有網友說，沒看懂，法是國家制定的，任何黨派和組織都不能凌駕之上，怎麼說黨……
英國《金融時報》22日引述北京大學法學院教授賀衛方表示，自己已不再關注中共關於將推行司法改革的聲明，「我已經完全不抱希望了。」此前，也有大量評論對中共「依法治國」不表樂觀，紐約福特漢姆大學法學院教授、中國問題專家卡爾•敏斯勒對於中共的司法改革持否定態度，直言這是「不可能事件」。
旁觀者清 日本學者暗示中共政權即將崩潰
日本知名學者加藤嘉一在親共港媒大公網發表評論文章說，中共《公報》給他留下最深刻印象的是一共出現了13次的「黨的領導」四個字。對此，他在文章中敘述了日本是如何對待法治的。
文章說，「上中學的時候，講授《公民課》的老師說，憲法存在的意義和目的是監督並制衡政府（非老百姓），即掌握著權力的統治者。因為歷史證明，政府不可能是萬能的，政府是會犯錯誤的，所以必須加以監督並制衡。那麼，憲法是站在老百姓一側的。」「《日本國憲法》三大原則為：一、主權在民；二、尊重基本人權；三、和平主義（放棄戰爭、不持有戰力、否認交戰權），這些都是制約政府（國家）的。」
他在文中表示，憲法與法律針對不同對象，憲法監督政府，法律約束老百姓。老百姓有權利要求政府遵守憲法，政府有權利要求老百姓遵守法律，兩者缺一不可。加藤嘉一說，老師的話讓我印象最深刻的是，「如果政府只要求我們百姓遵守法律，自己卻不遵守憲法，我們的國家一定會崩潰。你們不要以為這是玩笑，畢竟，日本曾陷入過崩潰的邊緣。」
對於中共強調黨來領導依法治國，他說，站在一個外國人，即第三者的立場，我很好奇。「據我理解，憲法存在的意義和目的是制衡政府，若把這一邏輯自然地延伸至中國的國情的話，制衡的對象應包括『黨的領導』。」
日本作家加藤嘉一，1984年生於伊豆半島。知名媒體人，除母語外，還會中文和英文，曾是金融時報中文網、鳳凰網、《瞭望東方周刊》等傳媒的專欄作家。著有《中國的邏輯》、《日本的邏輯》、《致困惑中的年輕人》、《愛國賊》、《日本鏡子》和《我在中國的那些日子》等書，現在美國哈佛大學作訪問學者。
文章來源：看中國
