【新唐人2014年11月22日訊】一直走在佔中第一線的藝人何韻詩，11月21日晚在臉書發文，認為衝擊立法會事件暴露了部分佔領市民的弱勢，提醒人們應多方面思考，真正讓港人明白公民抗命的理念。
何韻詩臉書博文
網上看到這段關於衝擊立法會事件的文章（找不到原文連結，對不起），節錄：
「這班無名網民，或許教育水平不高、言行粗魯、有勇無謀、易受煽動，但他們是雞蛋中的雞蛋。沒有任何學校、社運、政界、傳媒、律師 network，可能朋友都唔多個。被捕了，無人會關注。佢地既唔戴面具、同社運常客的唔戴面具，代價不能相提並論，就像王丹與李旺陽的下場是天淵之別。笑人鍵盤戰士？警方濫用『不誠實使用電腦』的罪名拉左咁多人，你講得出他們的名字嗎？知道案件的進展嗎？有人去幫他們嗎？」
筆者說得不無道理，這也是我昨天自己在反思的一個問題。
先放開衝擊立法會事件背後前因後果不談，當天行動中，大概有很多是從來不被理解的基層少年，他們的聲音從來沒機會被大眾聽到，甚至未有人能讓他們清楚理解非暴力公民抗命的理念與來由，故此必須用他們唯一能掌握和理解的方法（衝擊）去讓大家看見自己；他們確實是另一種弱勢，雞蛋中的雞蛋，而這是我們站在另一個角度看事情的人，忽略了的一點。對此我也認為自己對他們理解得不夠周全便下了某些結論與判斷，為此對這些年輕人感到抱歉，並且從此會提醒自己必須更多方地思考。
無論如何，這兩天所發生的事，內外傷害已造成，分裂亦已出現，各方也無謂再追究了。我相信當天衝擊中必定有真心為推進運動而行動的人，只是方向未夠周全，而與其只因某個行動去評擊所有衝擊者，把他們推向更激烈的方向，不如多關心理解一下他們真正的看法，用溝通去化解各界的憤怒與怨氣。
現在看著事件發展最開心的，肯定是政府和梁振英還有背後想破壞運動的人，這是我們想看到的畫面嗎？我個人覺得這樣讓他們漁人得利，非常不值。想法和手法不一樣，能不能好好的談談，而不是互相指摘，互相攻擊，內鬥內？真的要這樣讓運動從裡面自我毀滅嗎？
請各方三思。
何韻詩臉書博文
網上看到這段關於衝擊立法會事件的文章（找不到原文連結，對不起），節錄：
「這班無名網民，或許教育水平不高、言行粗魯、有勇無謀、易受煽動，但他們是雞蛋中的雞蛋。沒有任何學校、社運、政界、傳媒、律師 network，可能朋友都唔多個。被捕了，無人會關注。佢地既唔戴面具、同社運常客的唔戴面具，代價不能相提並論，就像王丹與李旺陽的下場是天淵之別。笑人鍵盤戰士？警方濫用『不誠實使用電腦』的罪名拉左咁多人，你講得出他們的名字嗎？知道案件的進展嗎？有人去幫他們嗎？」
筆者說得不無道理，這也是我昨天自己在反思的一個問題。
先放開衝擊立法會事件背後前因後果不談，當天行動中，大概有很多是從來不被理解的基層少年，他們的聲音從來沒機會被大眾聽到，甚至未有人能讓他們清楚理解非暴力公民抗命的理念與來由，故此必須用他們唯一能掌握和理解的方法（衝擊）去讓大家看見自己；他們確實是另一種弱勢，雞蛋中的雞蛋，而這是我們站在另一個角度看事情的人，忽略了的一點。對此我也認為自己對他們理解得不夠周全便下了某些結論與判斷，為此對這些年輕人感到抱歉，並且從此會提醒自己必須更多方地思考。
無論如何，這兩天所發生的事，內外傷害已造成，分裂亦已出現，各方也無謂再追究了。我相信當天衝擊中必定有真心為推進運動而行動的人，只是方向未夠周全，而與其只因某個行動去評擊所有衝擊者，把他們推向更激烈的方向，不如多關心理解一下他們真正的看法，用溝通去化解各界的憤怒與怨氣。
現在看著事件發展最開心的，肯定是政府和梁振英還有背後想破壞運動的人，這是我們想看到的畫面嗎？我個人覺得這樣讓他們漁人得利，非常不值。想法和手法不一樣，能不能好好的談談，而不是互相指摘，互相攻擊，內鬥內？真的要這樣讓運動從裡面自我毀滅嗎？
請各方三思。
