【新唐人2014年12月4日訊】學民思潮5名絕食學子12月4日下午發出公開信，呼籲香港立法會建制派議員搭橋，幫忙安排學生與政府會談。
轉眼，學民思潮的3名最早開始絕食的學生已經絕食近3天，後來加入的2位也絕食近一天。4日下午，5名學生發出公開信，呼籲親中共的立法會建制派議員幫忙安排學生與政府的會談。
公開信是學生開始絕食並發出第一封公開信，得到梁振英辦公室冷血回應後的第二封公開信，希望呼籲學生退場的建制派議員可以做出實際行動。
學民思潮公開信全文：
學生犧牲號召對話 議員安能隔岸觀火
－ 絕食者給予建制派議員的公開信
佔領運動陷入僵局，即使政府多番向學生表示，對話的大門永遠打開，但現實卻是恰恰相反。是次學生以自己的身軀作為呼召，只是卑微地希望能夠與政府就「重啟政改」展開對話。就正如政府能夠押後政改第二階段咨詢，「重啟政改」也絕對是在港府的權責之中。我們並非以絕食要脅政府立即答應學生訴求，但政府卻以無中生有的「法律程序」，立即抹殺學生、政府與社會就此議題對話的機會。當學生釋出善意之際，梁振英卻不改其強硬態度，完全無意改善社會極端撕裂的狀況，更指任何抗爭行為都是徒勞無功。
今天學生只是提出對話的要求，政府固然不聞不問、無動於衷，置學生的犧牲甚至生命於無物。誠如許多勸我們停止絕食的市民所言，這個政府畢竟是如此的冷血。但自佔領運動開始以來，建制派議員也只是在旁「評論」「譴責」。他們明知道要有效結束佔領運動，政府必定要處理佔領者的政治訴求。這群議員單方面叫佔領者退場，實在難以說服廣大市民，他們的說法並非「撈取政治油水」，而是真心處理社會矛盾。
正在學生釋出善意，提出就「重啟政改」作出對話之際，梁振英卻無視學生的以絕食作出的呼召，單方面封殺對話。若各位建制派議員希望結束社會撕裂的說法，並非虛妄的空話，若你們認真希望社會能夠不透過佔領，而是透過對話來解決社會問題；身為立法會議員的你們，就更不能如梁振英政府般冷血地隔岸觀火，而是與學生共同促成與政府的對話。我們促請各位立法會議員，能夠促成學生與政府就著「重啟政改」展開對話，並且公開交代對此事的立場。
黃子悅、盧彥慧、黃之鋒 已絕食68小時
鄭奕琳、吳文謙 已絕食20小時
責任編輯：任浩
轉眼，學民思潮的3名最早開始絕食的學生已經絕食近3天，後來加入的2位也絕食近一天。4日下午，5名學生發出公開信，呼籲親中共的立法會建制派議員幫忙安排學生與政府的會談。
公開信是學生開始絕食並發出第一封公開信，得到梁振英辦公室冷血回應後的第二封公開信，希望呼籲學生退場的建制派議員可以做出實際行動。
學民思潮公開信全文：
學生犧牲號召對話 議員安能隔岸觀火
－ 絕食者給予建制派議員的公開信
佔領運動陷入僵局，即使政府多番向學生表示，對話的大門永遠打開，但現實卻是恰恰相反。是次學生以自己的身軀作為呼召，只是卑微地希望能夠與政府就「重啟政改」展開對話。就正如政府能夠押後政改第二階段咨詢，「重啟政改」也絕對是在港府的權責之中。我們並非以絕食要脅政府立即答應學生訴求，但政府卻以無中生有的「法律程序」，立即抹殺學生、政府與社會就此議題對話的機會。當學生釋出善意之際，梁振英卻不改其強硬態度，完全無意改善社會極端撕裂的狀況，更指任何抗爭行為都是徒勞無功。
今天學生只是提出對話的要求，政府固然不聞不問、無動於衷，置學生的犧牲甚至生命於無物。誠如許多勸我們停止絕食的市民所言，這個政府畢竟是如此的冷血。但自佔領運動開始以來，建制派議員也只是在旁「評論」「譴責」。他們明知道要有效結束佔領運動，政府必定要處理佔領者的政治訴求。這群議員單方面叫佔領者退場，實在難以說服廣大市民，他們的說法並非「撈取政治油水」，而是真心處理社會矛盾。
正在學生釋出善意，提出就「重啟政改」作出對話之際，梁振英卻無視學生的以絕食作出的呼召，單方面封殺對話。若各位建制派議員希望結束社會撕裂的說法，並非虛妄的空話，若你們認真希望社會能夠不透過佔領，而是透過對話來解決社會問題；身為立法會議員的你們，就更不能如梁振英政府般冷血地隔岸觀火，而是與學生共同促成與政府的對話。我們促請各位立法會議員，能夠促成學生與政府就著「重啟政改」展開對話，並且公開交代對此事的立場。
黃子悅、盧彥慧、黃之鋒 已絕食68小時
鄭奕琳、吳文謙 已絕食20小時
責任編輯：任浩
