【新唐人2014年12月18日訊】（新唐人記者李昱報導）剛剛獲得2014中國年度新銳榜的「年度傳媒之新媒體」的澎湃新聞，12月17日再觸中共最敏感話題。澎湃新聞採訪了上海市氣功研究所所長李潔，對曾經一度在中國大陸掀起的「氣功熱」，在90年代舉步維艱走入低谷進行了反思，其中為氣功正名的論調，超越了官方這十幾年來的尺度。更為詭異的是，澎湃新聞在發表該文後，又進行了修改，出現了一篇報導兩個版本的奇異現象。
目前，雖然從澎湃新聞網看到的是已經被刪改過的報導，但網易、騰訊轉載後，在記者發稿前，呈現的依然是原始版。
12月17日，澎湃新聞刊發標題為《最後的體制內氣功機構：對於氣功熱，我們真的做過反思》的文章。在90年代，中國絕大多數氣功遭到嚴厲打壓已經銷聲匿跡，上海市氣功研究所作為目前還存在的、官方的、體制內的專業氣功機構被形容為碩果僅存。
文章開篇就將時間定格在1999年。如果說1999年，發生了什麼涉及氣功的重大事件，那莫過於是7月22日中共民政部發布的《關於取締法輪大法研究會的決定》。這個敏感時間被提出來，已經隱隱透露出此文的不簡單。
首段即遭刪改
文章開篇的第一段就出現了兩個版本。
原始版的表述為：1999年，氣功受到沉重打擊，到今天，當年的狂熱似乎已經成為了遙遠的集體記憶。整個鄧小平和江澤民時代，大約有6000萬到2億的氣功練習者。在21世紀後，氣功迅速由熱轉涼，甚至成為「過街老鼠」。
刪改版則這樣表述：1999年，少數邪教和有害功法使整個氣功界受到影響，到今天，當年的氣功熱似乎已經成為了遙遠的集體記憶。整個鄧小平和江澤民時代，大約有6000萬到2億的氣功練習者。在21世紀後，氣功迅速由熱轉涼，甚至成為」過街老鼠」。在大眾認知中，氣功與負面聯繫在一起，作為古老修身養性方式和傳統文化哲學的一面卻被世人淡忘。
一般來說，文章的第一段的作用是體現主題，展示亮點。原始版的第一句「1999年，氣功受到沉重打擊」，讓網友產生浮想。
@萬網互通：1999年，氣功受到沉重打擊，當年大約有6000萬到2億的練習者」——語氣是「沉重打擊」，用詞是表態。「氣功受到沉重打擊」雖然被刪掉了，但眼尖的網友還是覺察到了，發表的評論更體現出其敏銳的觀察力。
儘管「表態」之語被刪，但卻增加了「在大眾認知中，氣功與負面聯繫在一起，作為古老修身養性方式和傳統文化哲學的一面卻被世人淡忘」，這一句在文章的首段出現，對氣功正面態度的定調似乎已經浮於言表。
法輪功被刻意迴避？
李潔追溯了氣功在中共建政後的發展歷史，當談到90年代時，文章又出現了較大的刪改。
原始版：氣功熱發展到90年代出現了眾所周知的亂象，各種大師出現，各種特異功能徘徊在超自然和偽科學的邊緣。
法輪功事件終結了一個時代，這就是氣功所謂「兩個高潮、兩個低谷」的第二個低谷。
刪改版：氣功熱發展到90年代出現了眾所周知的亂象，偏離了方向，各種真假大師出現，部分人對特異功能的偏執追求徘徊在超自然和偽科學的邊緣。
少數邪教和有害功法使得整個氣功界受到了影響，然後是氣功「兩個高潮、兩個低谷」的第二個低谷。
從這些文字描述，可以感知到那個年代的亂象。「各種大師出現」修改為「各種真假大師出現」，隱含的意思似乎是，那個年代的氣功大師中有假的，但也確實有真正的氣功大師。
原始版出現的「法輪功事件終結了一個時代」被刪改，「法輪功」字眼被刪掉，顯示出「法輪功」依然是中國的敏感話題。不過，外界也注意到，在談到「氣功熱」引發「亂象」時，並沒有用以往官方的態度把法輪功拋出來惡意抨擊。
第三次「氣功熱」將要出現？
採訪中，李潔表示，她長期迴避媒體。對現在這次公開的深刻的談及氣功，李潔似乎已經感覺「氣功熱」將再度來臨。此處，被連續刪改。
原始版：「所長李潔告訴記者，長久以來她都迴避媒體的採訪，這樣的「冷」的狀態已經持續了很長的時間。是出於敏感，也是出於迷失。」
刪改版刪去了「是出於敏感，也是出於迷失」。
原始版：兩次氣功熱已經過去了，第三次氣功熱還沒到來，一直在冷，「但冷也有冷的好處，可以把問題想清楚」。
刪改版：兩次氣功熱已經過去了，第三次還沒到來，這次希望的是回歸國學的本來面目。一直在冷，「但冷也有冷的好處，可以把問題想清楚」。
這裡在原始版的基礎上，增加了「這次希望的是回歸國學的本來面目」，顯然已經為還沒有到來的第三次「氣功熱」定下了基調是回歸中國國學傳統文化。
另外還有一些被刪改少許的。仔細品味，也感到意味深長。
原始版：關於沉默的過去，李潔也表示：「我終於可以跟你談過去幾十年的氣功熱了，可以面對媒體，因為我們真的做過反思。」
刪改版：於沉默的過去，李潔也表示：「我終於可以跟你聊聊氣功，可以面對媒體，因為我們真的做過反思。」
這裡把「幾十年的氣功熱」刪去了。
原始版：「氣功」最初由一個叫劉貴珍的人提出。他用「氣功」來概括在「導引」和其他各家各派功法中發現的東西，因為它們都涉及到微妙的——氣。後來的漢學家把這一嘗試視為中國氣功現代化詮釋的開始。
刪改版：「氣功」最初由一個叫劉貴珍的人提出。他用「氣功」來概括在「導引」和其他各家各派功法中發現的東西，因為它們都涉及到精微的中醫之「氣」。後來的漢學家把這一嘗試視為中國氣功現代化詮釋的開始。
這裡對「氣」的表述，進行了部分刪改。
網友熱議：為氣功正名
澎湃這條新聞後面，網友的討論也相當熱烈。
「澎湃的這個話題夠敏感。」
「官方背景媒體發這樣的信息確實讓我驚訝。」
「文章修改了？為什麼？」
「沒練過氣功就不要亂給別人扣帽子，善意提醒一句，小心遭報應。」
「要真正了解和理解中國文化不研究中國的氣功是不行的。」
「你們懂氣功嗎？氣功是超常的，小周天通了就不會生病的，沒病幹嘛看病吃藥？腦子是不是有病呢？有的時候會出現消業狀態，像感冒，兩三天就好呢，那個感冒不是一兩個星期還要吃藥？不懂不要評論好伐？」
「善惡都已擺在你面前，而未來自選。」
「當然~該不該取諦當然取決於事實證據，否則難道靠猜？沒有實施犯罪之前，人人都是好人。就象我不能因為擔心或懷疑你有一天可能犯罪，就先殺了你以絕後患~這樣的道理很複雜難懂麼？「
而這幾位網友的發言或者道出了澎湃新聞報導這篇文章的主題：
「要給氣功正名？」
「訊號再明顯不過！欣慰。//@華夏踩江：昭雪開始，否則不會開放互聯網的。」
此外，澎湃新聞問及，現在的練習者來自來自官方還是民間時，李潔回答說：「有一些官方的途徑，有政府機關和機構會邀請我們去教氣功。」從這裡透露出來的信息顯示，第三次的「氣功熱」或者是官方在主導。當然現在還是以一股暗流的形式在預熱。
目前，雖然從澎湃新聞網看到的是已經被刪改過的報導，但網易、騰訊轉載後，在記者發稿前，呈現的依然是原始版。
12月17日，澎湃新聞刊發標題為《最後的體制內氣功機構：對於氣功熱，我們真的做過反思》的文章。在90年代，中國絕大多數氣功遭到嚴厲打壓已經銷聲匿跡，上海市氣功研究所作為目前還存在的、官方的、體制內的專業氣功機構被形容為碩果僅存。
文章開篇就將時間定格在1999年。如果說1999年，發生了什麼涉及氣功的重大事件，那莫過於是7月22日中共民政部發布的《關於取締法輪大法研究會的決定》。這個敏感時間被提出來，已經隱隱透露出此文的不簡單。
首段即遭刪改
文章開篇的第一段就出現了兩個版本。
原始版的表述為：1999年，氣功受到沉重打擊，到今天，當年的狂熱似乎已經成為了遙遠的集體記憶。整個鄧小平和江澤民時代，大約有6000萬到2億的氣功練習者。在21世紀後，氣功迅速由熱轉涼，甚至成為「過街老鼠」。
刪改版則這樣表述：1999年，少數邪教和有害功法使整個氣功界受到影響，到今天，當年的氣功熱似乎已經成為了遙遠的集體記憶。整個鄧小平和江澤民時代，大約有6000萬到2億的氣功練習者。在21世紀後，氣功迅速由熱轉涼，甚至成為」過街老鼠」。在大眾認知中，氣功與負面聯繫在一起，作為古老修身養性方式和傳統文化哲學的一面卻被世人淡忘。
一般來說，文章的第一段的作用是體現主題，展示亮點。原始版的第一句「1999年，氣功受到沉重打擊」，讓網友產生浮想。
@萬網互通：1999年，氣功受到沉重打擊，當年大約有6000萬到2億的練習者」——語氣是「沉重打擊」，用詞是表態。「氣功受到沉重打擊」雖然被刪掉了，但眼尖的網友還是覺察到了，發表的評論更體現出其敏銳的觀察力。
儘管「表態」之語被刪，但卻增加了「在大眾認知中，氣功與負面聯繫在一起，作為古老修身養性方式和傳統文化哲學的一面卻被世人淡忘」，這一句在文章的首段出現，對氣功正面態度的定調似乎已經浮於言表。
法輪功被刻意迴避？
李潔追溯了氣功在中共建政後的發展歷史，當談到90年代時，文章又出現了較大的刪改。
原始版：氣功熱發展到90年代出現了眾所周知的亂象，各種大師出現，各種特異功能徘徊在超自然和偽科學的邊緣。
法輪功事件終結了一個時代，這就是氣功所謂「兩個高潮、兩個低谷」的第二個低谷。
刪改版：氣功熱發展到90年代出現了眾所周知的亂象，偏離了方向，各種真假大師出現，部分人對特異功能的偏執追求徘徊在超自然和偽科學的邊緣。
少數邪教和有害功法使得整個氣功界受到了影響，然後是氣功「兩個高潮、兩個低谷」的第二個低谷。
從這些文字描述，可以感知到那個年代的亂象。「各種大師出現」修改為「各種真假大師出現」，隱含的意思似乎是，那個年代的氣功大師中有假的，但也確實有真正的氣功大師。
原始版出現的「法輪功事件終結了一個時代」被刪改，「法輪功」字眼被刪掉，顯示出「法輪功」依然是中國的敏感話題。不過，外界也注意到，在談到「氣功熱」引發「亂象」時，並沒有用以往官方的態度把法輪功拋出來惡意抨擊。
第三次「氣功熱」將要出現？
採訪中，李潔表示，她長期迴避媒體。對現在這次公開的深刻的談及氣功，李潔似乎已經感覺「氣功熱」將再度來臨。此處，被連續刪改。
原始版：「所長李潔告訴記者，長久以來她都迴避媒體的採訪，這樣的「冷」的狀態已經持續了很長的時間。是出於敏感，也是出於迷失。」
刪改版刪去了「是出於敏感，也是出於迷失」。
原始版：兩次氣功熱已經過去了，第三次氣功熱還沒到來，一直在冷，「但冷也有冷的好處，可以把問題想清楚」。
刪改版：兩次氣功熱已經過去了，第三次還沒到來，這次希望的是回歸國學的本來面目。一直在冷，「但冷也有冷的好處，可以把問題想清楚」。
這裡在原始版的基礎上，增加了「這次希望的是回歸國學的本來面目」，顯然已經為還沒有到來的第三次「氣功熱」定下了基調是回歸中國國學傳統文化。
另外還有一些被刪改少許的。仔細品味，也感到意味深長。
原始版：關於沉默的過去，李潔也表示：「我終於可以跟你談過去幾十年的氣功熱了，可以面對媒體，因為我們真的做過反思。」
刪改版：於沉默的過去，李潔也表示：「我終於可以跟你聊聊氣功，可以面對媒體，因為我們真的做過反思。」
這裡把「幾十年的氣功熱」刪去了。
原始版：「氣功」最初由一個叫劉貴珍的人提出。他用「氣功」來概括在「導引」和其他各家各派功法中發現的東西，因為它們都涉及到微妙的——氣。後來的漢學家把這一嘗試視為中國氣功現代化詮釋的開始。
刪改版：「氣功」最初由一個叫劉貴珍的人提出。他用「氣功」來概括在「導引」和其他各家各派功法中發現的東西，因為它們都涉及到精微的中醫之「氣」。後來的漢學家把這一嘗試視為中國氣功現代化詮釋的開始。
這裡對「氣」的表述，進行了部分刪改。
網友熱議：為氣功正名
澎湃這條新聞後面，網友的討論也相當熱烈。
「澎湃的這個話題夠敏感。」
「官方背景媒體發這樣的信息確實讓我驚訝。」
「文章修改了？為什麼？」
「沒練過氣功就不要亂給別人扣帽子，善意提醒一句，小心遭報應。」
「要真正了解和理解中國文化不研究中國的氣功是不行的。」
「你們懂氣功嗎？氣功是超常的，小周天通了就不會生病的，沒病幹嘛看病吃藥？腦子是不是有病呢？有的時候會出現消業狀態，像感冒，兩三天就好呢，那個感冒不是一兩個星期還要吃藥？不懂不要評論好伐？」
「善惡都已擺在你面前，而未來自選。」
「當然~該不該取諦當然取決於事實證據，否則難道靠猜？沒有實施犯罪之前，人人都是好人。就象我不能因為擔心或懷疑你有一天可能犯罪，就先殺了你以絕後患~這樣的道理很複雜難懂麼？「
而這幾位網友的發言或者道出了澎湃新聞報導這篇文章的主題：
「要給氣功正名？」
「訊號再明顯不過！欣慰。//@華夏踩江：昭雪開始，否則不會開放互聯網的。」
此外，澎湃新聞問及，現在的練習者來自來自官方還是民間時，李潔回答說：「有一些官方的途徑，有政府機關和機構會邀請我們去教氣功。」從這裡透露出來的信息顯示，第三次的「氣功熱」或者是官方在主導。當然現在還是以一股暗流的形式在預熱。
