【新唐人2015年1月14日訊】（新唐人記者唐明綜合報導）中共官方13日宣布，今年將全面推進網絡實名的管理，包括微博、貼吧和網站等均實行「實名制」。與此同時，近期還關閉了一批網站、欄目和微信公眾賬號等，在中國大陸，網絡實名制一直備受爭議，反對者認為，這會有助於政府壓制和打擊在網上的不同聲音，限制言論自由。
今年將全面推進網路實名
據大陸媒體引述中共網信辦移動網路管理局官員表示，除了即時通訊實名制之外，包括微博、貼吧和網站等也將實行「實名制」，以加大監督管理的力度。根據官方在2014年年底對即時通訊工具進行的複核結果顯示，目前微信用戶真實身份註冊的比例已經超過80%，而其他的即時通訊工具的真實身份註冊比例都在90%以上。
與此同時，中共網信辦還同時宣布，近期關閉了一批網站、欄目和微信公眾賬號，並披露了有關名單。根據中共網信辦列出的名單，中國新聞報網、政府法制網被封閉是因為未備案或不具備登載時政新聞資質，而微信公眾號「中紀委巡視組」、「地方巡視組舉報平台」、「人民曰報」等則是「假冒黨政機關或媒體名義發布虛假信息」；此外，被關閉的網站中還有多家軍事內容網站，包括雷霆01軍事網、四代軍事網、360軍事網、久久軍事網、民盟軍事網、四月天軍事網及紅山妖軍事網等。不過，國信辦並沒有解釋封閉這些軍事內容網站的具體原因。
網路實名制使中共政府報復行為更加容易
不過，網路「實名制」一直在中國存在爭議。支持的人認為，此舉可以減少虛假信息甚至網路犯罪活動，但反對者則認為，這會有助於政府壓制和打擊在網上的不同聲音，限制言論自由。
據相關資料稱，網路實名制是指將在中國使用網路者的身份和其真實姓名、身份證號等相對應聯繫及統一的制度。由於網路實名制的實施有可能引致網民的受憲法保護的言論空間遭到侵犯和收窄，因此引來了各方的關注，在社會產生很大的爭議。
如果網站採取的信息保密措施不夠好，實名制就很有可能導致用戶個人隱私遭到泄漏，造成很嚴重的後果。再有，地方政府完全可以用某些方法得到用戶的個人信息，從而使得報復等行為更加容易。
著名學者章立凡說在《網路裸奔自白書》中說，選擇實名上網，只是對既成事實的追認。無論實名匿名，網民都在裸奔。所謂既成事實是，當局用重金開發的網路監控系統可以讓上網的人隱私畢露，無所遁形，想查誰發了什麼帖子，隨時可以從虛幻的網路空間追至現實世界。凡是對官員有利的就迅速推行，凡是對官員不利的就長期擱置。我們看到，新聞法擱置了多少年，陽光法案擱置了多少年，像這一類打壓言論自由的就迅速地實行。
大陸維權律師劉曉原說，如果當局把這些標準都握在自己手裡，那麼網路實名制的有關法律就會成為限制言論自由、信息自由的惡法：「現在我們更多地看到的是對權力的限制，又沒有一個統一的標準，標準就在他們手裡。他們認為，你這個不能說，你說了，就抓。沒有標準可能他們會認為最好、最方便執法了。」
有網友認為，立法使用「信息保護」這一模稜兩可之詞，把個人信息保護與信息內容管制混為一談，實則是算計網民，進行心理暗示，實行網上禁言。
今年將全面推進網路實名
據大陸媒體引述中共網信辦移動網路管理局官員表示，除了即時通訊實名制之外，包括微博、貼吧和網站等也將實行「實名制」，以加大監督管理的力度。根據官方在2014年年底對即時通訊工具進行的複核結果顯示，目前微信用戶真實身份註冊的比例已經超過80%，而其他的即時通訊工具的真實身份註冊比例都在90%以上。
與此同時，中共網信辦還同時宣布，近期關閉了一批網站、欄目和微信公眾賬號，並披露了有關名單。根據中共網信辦列出的名單，中國新聞報網、政府法制網被封閉是因為未備案或不具備登載時政新聞資質，而微信公眾號「中紀委巡視組」、「地方巡視組舉報平台」、「人民曰報」等則是「假冒黨政機關或媒體名義發布虛假信息」；此外，被關閉的網站中還有多家軍事內容網站，包括雷霆01軍事網、四代軍事網、360軍事網、久久軍事網、民盟軍事網、四月天軍事網及紅山妖軍事網等。不過，國信辦並沒有解釋封閉這些軍事內容網站的具體原因。
網路實名制使中共政府報復行為更加容易
不過，網路「實名制」一直在中國存在爭議。支持的人認為，此舉可以減少虛假信息甚至網路犯罪活動，但反對者則認為，這會有助於政府壓制和打擊在網上的不同聲音，限制言論自由。
據相關資料稱，網路實名制是指將在中國使用網路者的身份和其真實姓名、身份證號等相對應聯繫及統一的制度。由於網路實名制的實施有可能引致網民的受憲法保護的言論空間遭到侵犯和收窄，因此引來了各方的關注，在社會產生很大的爭議。
如果網站採取的信息保密措施不夠好，實名制就很有可能導致用戶個人隱私遭到泄漏，造成很嚴重的後果。再有，地方政府完全可以用某些方法得到用戶的個人信息，從而使得報復等行為更加容易。
著名學者章立凡說在《網路裸奔自白書》中說，選擇實名上網，只是對既成事實的追認。無論實名匿名，網民都在裸奔。所謂既成事實是，當局用重金開發的網路監控系統可以讓上網的人隱私畢露，無所遁形，想查誰發了什麼帖子，隨時可以從虛幻的網路空間追至現實世界。凡是對官員有利的就迅速推行，凡是對官員不利的就長期擱置。我們看到，新聞法擱置了多少年，陽光法案擱置了多少年，像這一類打壓言論自由的就迅速地實行。
大陸維權律師劉曉原說，如果當局把這些標準都握在自己手裡，那麼網路實名制的有關法律就會成為限制言論自由、信息自由的惡法：「現在我們更多地看到的是對權力的限制，又沒有一個統一的標準，標準就在他們手裡。他們認為，你這個不能說，你說了，就抓。沒有標準可能他們會認為最好、最方便執法了。」
有網友認為，立法使用「信息保護」這一模稜兩可之詞，把個人信息保護與信息內容管制混為一談，實則是算計網民，進行心理暗示，實行網上禁言。
